Приговор № 1-378/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-378/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июня 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, помощником судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО14,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного бетонщиком у ИП ФИО6, военнообязанной, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, воспользовавшись тем, что последняя за его действиями не наблюдает, взял из находящегося в сумке Потерпевший №1 кошелька принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 5000 рублей, которые убрал в карман надетых на нем штанов. Однако, преступные действия ФИО1 были замечены Потерпевший №1, которая забрала у него принадлежащего ей денежные средства, удерживая их в руке, направилась в комнату.

ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевшей, осознавая, что его действия стали заметны и очевидны для Потерпевший №1, действуя умышленно, подошел к находящейся в комнате вышеуказанной квартиры Потерпевший №1, обхватил своей рукой ее шею, не давая ей оказывать ему сопротивление, отчего она испытала физическую боль, и, удерживая за шею, начал требовать от потерпевшей передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей, которые находились в руке последней. Испугавшись действий ФИО1, Потерпевший №1 кинула на кровать денежные средства в сумме 5000 рублей, в связи с чем ФИО1 отпустил последнюю, взял с кровати денежные средства в указанной сумме, тем самым открыто похитив их.

После чего, с похищенным денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб в размере 5 000 рублей, а также физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, подошел к находящейся к нему спиной на балконе вышеуказанной квартиры потерпевшей, схватил своей рукой за шею ФИО7, сдавливая пальцы рук, не давая ей оказывать ему сопротивление, отчего она испытала физическую боль, после схватил ее обеими руками за плечи, сдавливая свои пальцы рук, причиняя Потерпевший №1 физическую боль, с применением силы повернул потерпевшую к себе лицом, схватил рукой за левое плечо выше локтя, сдавливая свои пальцы рук, отчего она испытала физическую боль, и начал принудительно сопровождать в комнату. Оказавшись в коридоре вышеуказанной квартиры, ФИО1, продолжая свои преступные действия, схватил ФИО7 за плечи выше локтя, сдавливая свои пальцы рук, не давая ей оказывать ему сопротивление, отчего она испытала физическую боль, схватил ее рукой за правое плечо ниже локтя, сдавливая пальцы рук и причиняя ей физическую боль, удерживая ФИО7 за руку принудительно сопроводил в комнату, где, находясь напротив друг друга, ФИО1 схватил ФИО7 рукой за правое запястье руки, сдавливая свои пальцы рук, отчего она испытала физическую боль, на что потерпевшая, с целью оттолкнуть от себя ФИО1, выставила вперед свою левую руку. Однако ФИО1, в этом время, сорвал с шеи и запястья рук Потерпевший №1 принадлежащие ей золотые изделия, а именно: золотую цепь с плетением бисмарк, 585 пробы, стоимостью 23000 рублей; золотой кулон с изображением иконы «ФИО2», 585 пробы, стоимостью 15000 рублей; леску с золотой подвеской в форме капли с золотой застежкой, 585 пробы, общей стоимостью 8000 рублей; браслет из желтого и белого золота, стоимостью 40000 рублей; золотой браслет с плетением бисмарк, стоимостью 22000 рублей, общей стоимостью 108000 рублей, которые открыто похитил.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб в размере 108 000 рублей, а также физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области туловища и верхних конечностей, которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе расследования уголовного дела, согласно которым проживает совместно с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находились по указанному адресу, употребляли спиртное. Когда они его употребили, ему хотелось продолжения, но так как денежных средств у него не было, он решил изначально попросить их у Потерпевший №1, но она ему отказала. Ему было известно, что у Потерпевший №1 имеется денежная купюра номиналом 5000 рублей, которую та хранила в кошельке в сумке. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла в уборную и за его действиями не наблюдает, он подошел к сумке, которая находилась на ручке двери зала, достал из нее кошелек, откуда похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, которые убрал в карман надетых на него штанов. В этот момент к нему подошла Потерпевший №1, поинтересовалась происходящим, на что он пояснил, что ему необходимы денежные средства. После чего Потерпевший №1 достала из кармана денежные средства, направилась в комнату, а он пошел за ней, и когда они находились в комнате, он подошел к ней, оказавшись за спиной, своей правой рукой обхватил за ее шею для того, чтобы она отдала ему денежные средства. После Потерпевший №1 кинула на кровать денежные средства, он отпустил ее, взял денежные средства и ушел из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Потерпевший №1 находились дома, где употребляли спиртные напитки, после ездили в кафе, вернулись домой ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин., и он захотел выпить еще спиртные напитки, но поскольку у него денежных средств не было, то он стал просить их у Потерпевший №1, на что она ему отказала, в связи с чем между ними возник конфликт. Тогда он, для достижения своей цели, применяя силу, хватал ее за руки и шею, как именно пояснить не может, поскольку находился в состоянии опьянения, не исключает, что волок ФИО7 с балкона до комнаты. После в комнате, удерживая руками части тела Потерпевший №1, возможно за руки, он сорвал с нее находившиеся на ней золотые изделия, а именно: золотую цепочку с кулоном и два золотых браслета, после он вышел из квартиры и направился в <адрес> на такси. Примерно через день, он проследовал в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, где продал похищенную у Потерпевший №1 золотую цепочку с кулоном и один из браслетов за 2700 рублей, потратив денежные средства на приобретение алкогольной продукции. Примерно через неделю, в связи с отсутствием денежных средств, он направился в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, где продал второй похищенный у Потерпевший №1 браслет за 16000 рублей, потратив вырученные денежные средства на приобретение алкогольной продукции (л.д.22-25, 59-61, 101-104, 161-163). ФИО1 оглашенные показания подтвердил, указав с перечнем похищенного имущества, его стоимостью согласен.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО1 является ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ она убрала денежные средства в размере 5000 рублей в кошелек, который положила в сумку. Через время увидела, как ФИО1 достает денежные средства из ее кошелька, на что она стала возмущаться, забрала у него денежные средства, на что подсудимый схватил ее за руку, она испугалась, что он может причинить ей физический вред, и он выхватил из ее рук деньги в сумме 5000 рублей. Для чего тому понадобились денежные средства он не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она и ФИО1 поскандалили, он сорвал с нее золотую цепь, которую она оценивает в 23000 рублей, золотой кулон – 15000 рублей, леску с золотой подвеской в виде капли – 8000 рублей, два золотых браслета – 40000 и 22000 рублей, всего на сумму 108000 рублей. В момент хищения они кричала и ругалась, пыталась оказать сопротивление ФИО1 От действий подсудимого она физическую боль не испытывала, после остались небольшие синяки на руке. В настоящее время ФИО1 причиненный ущерб ей возместил в полном объеме в денежном эквиваленте, они примирились. В момент обоих хищений они находились по адресу: <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе расследования уголовного дела, согласно которым с ноября 2023 года проживала совместно с ФИО1 по месту ее жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. они находились дома, немного употребили спиртное. Спустя некоторое время, к ней обратился ФИО1 с просьбой дать ему денежные средства в сумме 5000 рублей, которые он вернут на следующий день. Предположив, что последний хочет приобрести спиртное, она ему отказала. Она вспомнила, что у нее на открытой полочке кухонного гарнитура лежи одна купюра номиналом 5000 рублей. Понимая, что ее ране видел ФИО1 и последний может ее взять, она убрала данную купюру в кошелек, а после его в сумку, которая находилась на ручке двери зала. Ее действия наблюдал ФИО1 Отойдя от сумки, она ушла в уборную, а когда вернулась, то увидела, что возле двери зала, где находится ее сумка, стоит ФИО1, который, увидев ее, резко засунул руку в карман надетых на нем штанов. Тогда она поняла, что ФИО1 взял из ее кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей. После она вытащила из штанов ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей, направилась в комнату (зал), ФИО1 пошел следом за ней. В комнате ФИО1 подошел к ней сзади, обхватил своей правой рукой за шею и начал давить, тем самым, не давая ей возможности дышать, высказывая при этом «Дай, дай мне деньги». Она понимала, что не сможет противостоять действиям ФИО1 и решила отдать ему денежные средства, которые бросила на кровать. После ФИО1 отпустил ее, забрал денежные средства и ушел. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 употребляли спиртные напитки, ездили в кафе. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. они вернулись домой, ФИО1 попросил ее перевести кому-то денежные средства в размере 5000 рублей, но она отказала, на что ФИО1 направился к ней. Она, понимая, что тот может причинить в отношении нее физическую силу, побежала на балкон чтобы позвать на помощь. ФИО1 пошел за ней. На балконе она стала кричать, звать на помощь, ФИО1 схватил ее рукой за шею, находясь по отношению к ней спиной, начал сдавливать пальцы руки, отчего она испытала физическую боль и перестала кричать. Оказывать сопротивление она не пыталась, поскольку ФИО1 сильнее нее и справиться с ним она бы не смогла. После ФИО1 схватил ее за плечи руками, сдавливая пальцы рук, отчего она испытала физическую боль, и с силой повернул ее к себе, схватил рукой за левое плечо выше локтя, сдавливая при этом пальцы рук, отчего она также испытала физическую боль, и принудительно повел ее в спальню, но оказавшись в коридоре она стала кричать и просить о помощи. ФИО1 схватил ее руками за плечи выше локтя, сдавливая пальцы рук, отчего она испытала физическую боль, сказал: «Хватит орать», и после схватил рукой за правую руку ниже локтя сдавливая пальцы рук, отчего она испытала физическую боль, и принудительно повел ее в спальню, где, находясь друг напротив друга, ФИО1 схватил ее за правое запястье, сжимая при этом пальцы рук, отчего она испытала физическую боль, она выставила вперед левую руку, пытаясь тем самым оттолкнуть его от себя. ФИО1, ничего не говоря, начал срывать с нее золотые изделия, а именно: с шеи – золотую цепь с золотым кулоном, леску с подвеской в форме капли, с левой руки – золотой браслет. Также ФИО1, отпустив ее правую руку, сорвал с нее золотой браслет. После ФИО1 с принадлежащим ей имуществом покинул квартиру (л.д.35-37, 74-76, 128-129). Потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, указав, что ущерб возмещен ей в полном объеме, подсудимый принес ей свои извинения.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, состоит в должности приемщика-оценщика у ИП ФИО9 в ломбарде, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, когда в ломбард зашел ранее не знакомый мужчина, который изъявил желание продать находящиеся при нем золотые украшения. Поскольку у данного мужчины документов, удостоверяющих личность, не было, она предложила ему приобрести находящиеся у него золотые изделия, среди которых были золотой браслет, золотая цепь с подвеской для себя, предложив за них 18000 рублей, что того устроило. После мужчина забрал денежные средства и ушел. Впоследствии она узнала стоимость ремонта золотых изделий, поскольку они имели повреждения, отказалась их ремонтировать и продала неизвестному. (л.д.39-40).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает у ИП ФИО10 в комиссионном магазине «SmartLombard», расположенном по адресу: <адрес>, в должности приемщика-оценщика. ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте, куда около 22 час. 50 мин. пришел мужчина, предъявил паспорт на имя ФИО1, при котором имелся браслет. Мужчина пояснил, что желает продать данный браслет, передал ему его вместе с паспортом. Имел ли браслет повреждения он не помнит. Им был составлен договор №, в который он внес сведения о браслете и стоимости приобретения. ФИО19 забрал 16000 рублей, паспорт, договор и ушел. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ данный браслет был реализован неизвестному лицу. (л.д.119-121).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. У него на исполнении находился материал предварительной проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту открытого хищения, принадлежащего ей имущества, а именно: золотых браслетов в количестве 2 шт., золотой цепочки с кулоном, лески с подвеской в форме капли. Со слов Потерпевший №1 данное имущество было похищено ФИО1 (л.д.105-107).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что в 2023 году ее сын ФИО1 стал сожительствовать с женщиной по имени ФИО2, с который она лично знакома не была, они могли друг другу написать с социальной сети либо созвониться по мобильному телефону. В начале февраля 2024 года ей позвонила ФИО2, которая сообщила, что ФИО1, применяя в отношении нее физическую силу, сорвал с нее золотые изделия, с которыми ушел. Когда ФИО1 приехал домой, то рассказал ей, что попросил у ФИО2 денежные средства, но так как она их ему не дала, то он сорвал с нее золотые изделия. У ФИО1 при себе имелась золотая цепочка, которой ранее у него не было, тот пояснил, что это цепочка ФИО2 и он обещал ее вернуть последней. (л.д.125-127).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ее сожителя ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин., находясь по месту ее жительства по адресу: <адрес>, завладел золотыми изделиями, а именно: цепочкой из белого и желтого золота; цепочкой плетения бисмарк; цепочкой на шею бисмарк; кулоном с изображением иконы «ФИО2» из желтого золота; кулона в виде капли из желтого золота. (л.д.13).

В заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ее сожителя ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин., находясь по месту ее жительства по адресу: <адрес>, причинил ей телесные повреждения. (л.д.46).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в области туловища и верхних конечностей вреда здоровью не причинили (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Могли образоваться от действия тупых твердых предметов. Срок образования – 3-5 суток до момента освидетельствования. (л.д.51).

В заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ее знакомого ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, применяя насилие, похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 5000 рублей. (л.д.68).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 изъяты: кошелек и сумка (л.д.79-81), осмотрены (л.д.82-84), признаны вещественными доказательствами (л.д.85), возвращены потерпевшей (л.д.86, 87).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка на месте, установлено, что вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. При входе в квартиру расположен коридор, в котором справа налево расположено трюмо, на котором находится верхняя одежда, далее находится тумба с различными предметами. Прямо от входной двери расположен вход на кухню, где расположены кухонный гарнитур, холодильник, 4 стула и кухонный стол, над которым расположен телевизор. В противоположной стороне от входа в комнату на стене - окно, слева от которого расположена дверь, ведущая на балкон. По правую сторону, относительно входа на кухню, расположен диван, над которым находятся часы. Справа от двери на кухне расположен вход в спальную комнату, где вдоль правой стены расположен шкаф-купе, в правом дальнем углу расположена тумба, а также кровать. В противоположной от входа в комнату стороне расположено окно. По левой стороне комнаты расположен компьютерный стол, на котором находятся различные предметы. В комнате также имеется сушилка для белья, на которой находится одежда, слева от сушилки расположен холодильник. Справа от двери спальной комнаты расположена дверь, ведущая в уборную комнату, при открытии которой по правую сторону расположены: стиральная машинка, унитаз, по левой стороне – ванная, раковина, на которой имеется зеркало. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в осматриваемой квартире вместе с ФИО1, последний применил к ней физическую силу и открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей. Также потерпевшая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в данной квартире, ФИО1, применял к ней физическую силу, срывая при этом с нее золотые изделия, с которыми покинул квартиру. Со слов Потерпевший №1 кухня и зал осматриваемой квартиры объединены в одну комнату, в связи с чем она называет данную комнату либо зал, либо кухня. (л.д.88-94).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №2 изъяты: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-111).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец ФИО1 обязуется передать в собственность покупателю ИП ФИО11, а покупатель обязуется оплатить товар: браслет, лом, золото 585 (14К), вес 5,58 гр., id: т57422, стоимостью 16000 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО11 реализовал вышеуказанный браслет за 16500 рублей (л.д.112-115). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами. (л.д.116).

Как следует из справки следователя от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе мониторинга сайтов магазинов установлено, что стоимость имущества, аналогичного похищенному, составляет: золотая цепочка с плетением бисмарк – 23144 рублей (28930 рублей без учета скидки); леска с золотой подвеской в форме капли с золотой застежкой – 7969 рублей; браслет из белого и желтого золота – 37350 рублей (83000 рублей без учета скидки); золотой браслет с плетением бисмарк – 21315 рублей (28420 рублей без учета скидки); золотой кулон с изображением иконы «ФИО2» - 15593 рубля (20790 рублей без учета скидки). (л.д.130-133).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, указал, что в коридоре квартиры имеется дверь на кухню, на ручке которой ДД.ММ.ГГГГ находилась сумка с кошельком, внутри которого имелись денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой, принадлежащие Потерпевший №1, которые он вытащил из кошелька и положил к себе в карман, похитив их. Потерпевший №1, заметив данный факт, подошла к нему, забрала из кармана денежные средства, с которыми направилась в комнату. После ФИО1 указал на комнату, пояснив, что в данной комнате он подошел к Потерпевший №1 сзади, обхватил ее за шею рукой, в последствии чего Потерпевший №1 кинула денежные средства на кровать. Затем ФИО1 указал на вход/выход на балкон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на балконе, схватил рукой за шею ФИО7, принудительно сопроводив в спальню, поскольку до этого между ними произошел конфликт на фоне того, что та не давала ему денежные средства. После ФИО1 указал на комнату, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в данной комнату, сорвал с Потерпевший №1 золотую цепочку с кулоном, золотые браслеты, применяя к ней физическую силу. После ФИО1 указал на <адрес> по проспекту Мира, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сдал в данный комиссионный магазин ранее похищенный у Потерпевший №1 золотой браслет. Также ФИО1 указал на ломбард, расположенный в <адрес>, пояснил, что в указанный ломбард ДД.ММ.ГГГГ продал золотой браслет и золоту. Цепь с подвеской, которые ранее были им похищены у Потерпевший №1 (л.д.137-148).

Исследовав в совокупности и оценив представленные стороной обвинения и защиты доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 5 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, а также физическую боль.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин., ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил принадлежащее потерпевшей имущество, общей стоимостью 108000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, а также физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области туловища и верхних конечностей, которые вреда здоровью не причинили.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Судом установлено, что действия подсудимого носили умышленный характер, связанный с открытым хищением чужого имущества, поскольку имущество потерпевшей, ему не принадлежит, изъятие имущества из владения собственника произошло каждый раз открыто для потерпевшей, которая в моменты совершения действий, наблюдала за ними, понимая противоправность содеянного.

Кроме того, суд считает установленным тот факт, что ФИО1 понимал и осознавал, что его действия по совершению каждого из хищений имущества носят явный и очевидный характер для окружающих лиц, в частности потерпевшей.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

При этом, по смыслу закона, для квалификации грабежа с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, судом должно быть установлено, что применённое при грабеже насилие является средством завладения чужим имуществом, применено умышленно, в целях хищения данного имущества.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к ней сзади, обхватил своей правой рукой за шею и начал давить, тем самым, не давая ей возможности дышать, высказывая при этом «Дай, дай мне деньги». Она понимала, что не сможет противостоять действиям ФИО1 и решила отдать ему денежные средства, которые бросила на кровать. После ФИО1 отпустил ее, забрал денежные средства и ушел. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшей физическую боль.

Кроме того, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после того как она отказала ФИО1 переводить денежные средства, испугавшись последнего вышла на балкон, где ФИО1 схватил ее рукой за шею, находясь по отношению к ней спиной, начал сдавливать пальцы руки, отчего она испытала физическую боль и перестала кричать. Оказывать сопротивление она не пыталась, поскольку ФИО1 сильнее нее и справиться с ним она бы не смогла. После ФИО1 схватил ее за плечи руками, сдавливая пальцы рук, отчего она испытала физическую боль, и с силой повернул ее к себе, схватил рукой за левое плечо выше локтя, сдавливая при этом пальцы рук, отчего она также испытала физическую боль, и принудительно повел ее в спальню. В комнате ФИО1 схватил ее руками за плечи выше локтя, сдавливая пальцы рук, отчего она испытала физическую боль схватил ее рукой за правую руку ниже локтя сдавливая пальцы рук, отчего она испытала физическую боль, и принудительно повел ее в спальню, где, находясь друг напротив друга, ФИО1 схватил ее за правое запястье, сжимая при этом пальцы рук, отчего она испытала физическую боль, она выставила вперед левую руку, пытаясь тем самым оттолкнуть его от себя. ФИО1, ничего не говоря, начал срывать с нее золотые изделия, а именно: с шеи – золотую цепь с золотым кулоном, леску с подвеской в форме капли, с левой руки – золотой браслет, с правой руки - золотой браслет. После ФИО1 с принадлежащим ей имуществом покинул квартиру. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшей физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в области туловища и верхних конечностей вреда, которые, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вреда здоровью не причинили.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что именно отказ потерпевшей дать ФИО1 денежные средства явились причинами применения подсудимым к потерпевшец насилия, не опасного для жизни или здоровья, и последующих открытых хищений принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств и имущества.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было.

Вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат.

Исходя из представленных суду доказательств, в том числе, показаний самого подсудимого ФИО1, достоверно установлено, что действия подсудимого носили корыстный характер, им преследовалась цель безвозмездного завладения имуществом и денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1

Суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченные преступления, так как он не только имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом и денежными средствами, но и фактически распорядилась ими.

Действия ФИО1 верно, квалифицированы как два самостоятельных эпизода хищения, поскольку действия подсудимого явно указывают на то, что умысел каждый раз формировался заново. Промежуток времени, прошедший между первым и вторым эпизодами хищений, свидетельствует об оконченном характере первого деяния и формирования умысла на хищения по второму эпизоду после первого.

В основу приговора суд кладёт как оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе расследования уголовного дела, показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании и оглашенные в судебном заседании, в части непротиворечащей установленным судом обстоятельствам, которые суд признает достоверными и правдивыми, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО8, а также исследованные судом письменные доказательства.

Признаваяоглашенные протоколы следственных действий, а также иные доказательства допустимыми, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания действий, совершенных подсудимой и направленности умысла, существенных противоречий не содержат и полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.173), по сведениям БУЗОО «КПБ им. ФИО12» в 2001 году находился в дневном стационаре данного медицинского учреждения по поводу Умственной отсталости легкой степени, под диспансерным наблюдением не находился и не находится (л.д.169), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д.171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений (подробно рассказывал об обстоятельства хищения имущества у потерпевшей, в том числе в ходе проверки показаний на месте); добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме; принесение извинений потерпевшей, с которой он фактически примирился; социальную обустроенность; трудоустроенность.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку сами обстоятельства совершения преступлений и предметы преступных посягательств, об этом не свидетельствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не нашло своего достаточного безусловного подтверждения в судебном заседании, как обстоятельство, повлиявшее на совершенные преступления и способствовавшее им. По делу достоверно степень алкогольного опьянения подсудимого на момент совершения им преступлений не установлена.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства и категорию совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая условий для назначения более мягкого вида наказания, а также положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений.

Вместе с тем, суд полагает, что с учётом совокупности установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При этом, определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, полагая, что обстоятельства совершения данных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления отнесены категории тяжких, а суд оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не установил, то суд также не усматривает оснований для применения положений ст.76 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в общей сумме 21515 рублей 35 копеек, из них: в ходе следствия 13943 рубля 75 копеек (л.д.195, 196), в ходе судебного рассмотрения 7 571 рубль 60 копеек, с зачислением в федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию психолога с целью коррекции противоправного поведения; трудиться и ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию документы, подтверждающие трудоустройство.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 21515 рублей 35 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- сумку и кошелек – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- договор купли-продажи, товарный чек – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Н. Серебренников

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано.