Приговор № 1-177/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-177/2024

Дело №

УИД № 23RS0044-01-2024-002446-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская Краснодарского края 25.07.2024 года

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Удалого ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, работающего в ПАО «Лукойл юг нефтепродукт» в должности сливщика-разливщика, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, не имеющего специальных воинских, почетных званий, не имеющего государственных наград, не имеющего инвалидности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Так, ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств не в медицинских целях, не имеющий специального законного разрешения на их хранение, без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение требований ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах", в дневное время суток в один из дней в сентябре 2023 года, более точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, находился на берегу реки Иль, расположенном в пгт. <адрес>, а именно в точке с географическими координатами 44,84551 С.Ш., 38,58492 В.Д., где обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Осознавая, что обнаруженное им растение конопли является наркотикосодержащим, в указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осуществляя задуманное, в дневное время суток в один из дней в сентябре 2023 года, более точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств в не медицинских целях, не имеющий специального законного разрешения на их хранение, без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение требований ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах", на берегу реки Иль, расположенном в пгт. <адрес>, а именно в точке с географическими координатами 44,84551 С.Ш., 38,58492 В.Д., руками сорвал листья с дикорастущего растения конопли, которые принес по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, тем самым, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного приобретения наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта приобрел в неустановленном количестве, но не менее 56,89 грамм наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в дальнейшем, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного хранения наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта стал хранить до 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в двух полимерных пакетах в помещении своего домовладения по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, обнаружена и изъята растительная масса в двух полимерных пакетах.

Согласно заключению эксперта № 35-Э от ДД.ММ.ГГГГ - сухие, крупноизмельченные растительные масса серо-зеленого цвета в двух полимерных пакетах белого и розового цветов из одного опечатанного полимерного пакета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, являются наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Общая масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре + 110, составила 56,89 грамма, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в значительном размере.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 и пояснил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно после проведения консультации с ним, подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства и дал согласие на постановление приговора в особом порядке, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, по делу не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не оспариваемыми подсудимым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельствах, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд признает вышеуказанные обстоятельствами, смягчающими его наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном, последовательном изложении ФИО1 обстоятельств совершенного преступления, предоставлении информации об источнике приобретения им наркотического средства на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Кроме того, судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельство - наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом личности виновного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты избранием ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который в настоящее время не работает и не имеет постоянного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По тем же основаниям не усматривается судом поводов для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 308,309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Удалого ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-сухая крупноизмельченная растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и два полимерных пакета; марлевая салфетка, содержащая смыв с правой руки ФИО1;

марлевая салфетка, содержащая смыв с левой руки ФИО1; марлевая салфетка, содержащая контрольный смыв, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - следует уничтожить.

Реквизиты для перечисления платежей по штрафам назначенных по приговору суда подлежащих перечислению в бюджетную систему РФ:

Отдел МВД России по <адрес>, наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>) л/с №; единый казначейский счет (счет банка получателя) 40№, казначейский счет (счет получателя 03№; ИНН <***>; КПП 230901001; Банк получателя: Южное ГУ Банка России; БИК 010349101; ОКТМО 03701000 (денежные взыскания (штрафы» и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий: А.А. Емельянов