Решение № 2-334/2020 2-334/2020(2-4541/2019;)~М-4711/2019 2-4541/2019 М-4711/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-334/2020

№2-334/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Кадыровой П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Сетелем банк» обратилось в суд с иском, указав, что 23.06.2017 года между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № на сумму 566 945,18 руб. сроком на 36 месяцев под 11 % годовых. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 23.06.2017 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 23.06.2017 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является приобретенное автотранспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от 23.06.2017 года (пункт 3). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Обязанности по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Требование о полном досрочном погашении задолженности было отправлено ответчику, но не исполнено. Задолженность составляет 360 863,55 руб., из которых основной долг – 348 612,96 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность – 12 250,59 руб. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 808,64 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 481 250 руб.

30 января 2020 года истец уточнил исковые требования, в которых просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № в общей сумме 344 443,77 руб., из которых сумма основного долга – 329 510,96 руб., проценты за пользование денежными средствами – 14 932,81 руб. В остальной части исковые требования, указанные в иске без изменения.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрения дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила не обращать взыскание на заложенное имущество, так как автомобиль ответчику необходим по работе, в остальной части с исковыми требованиями с учетом уточнения согласны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивших сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2017 года между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № на сумму 566 945,18 руб. сроком на 36 месяцев под 11 % годовых.

Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 23.06.2017 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 23.06.2017 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является приобретенное автотранспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от 23.06.2017 года (пункт 3).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора (раздел 4.2) клиент обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором, в том числе общими условиями.

Обязанности по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором. При этом обязанность уплатить указанные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора, у ответчика возникает в дату последнего процентного периода.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности было отправлено ответчику, но оно не исполнено.

Задолженность составляет 344 443,77 руб., из которых основной долг – 329 510,96 руб., проценты за пользование денежными средствами – 14 932,81 руб.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности по кредиту, составленным истцом. Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) №.

Так как обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются, исходя из условий кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) №.

При этом доводы представителя ответчика о значимости спорного автомобиля в трудовой деятельности ФИО1 судом отклоняются, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств того, что спорный автомобиль является таким имуществом, без которого невозможно осуществление профессиональной деятельности должника, на которое не может быть обращено взыскание в силу ч. 4 ст. 446 ГПК РФ. Факт использования должником именно данной машины при осуществлении своей трудовой деятельности также последним не доказан.

Согласно заключению об оценке от 15 ноября 2019 года рыночная стоимость автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) № составляет 481 250 руб. Сторонами оно не оспорено.

Пунктом 2.1.8 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что определить начальную продажную цену заложенного имущества следует в размере 481 250 руб.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 6 808,64 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт несения расходов подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 23.06.2017г. в сумме 344 443,77 руб., из которых основной долг – 329 510,96 руб., проценты за пользование денежными средствами – 14 932,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 808,64 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 481 250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2020 года.

Судья: