Приговор № 1-613/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-613/2025

УИД 23RS0№-39

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июня 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Танова Х.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Сочинского транспортного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от 18.06.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Абхазской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Р. Абхазия и Российской Федерации, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являющийся гражданином Республики Абхазия, и будучи осведомленным о порядке таможенного оформления транспортных средств при их ввозе из Республики Абхазия на территорию Российской Федерации для личного пользования, предусмотренном таможенным законодательством Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Абхазия, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, непосредственно направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере, подлежащих уплате при ввозе транспортного средства «Nissan Skyline», заводской идентификационный номер (VIN) CPV35-506066, 2003 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Республики Абхазия A226KM АВН (далее – транспортное средство), из Республики Абхазия на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию.

При этом ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее распределили между собой роли, в соответствии с которыми, лица в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были подготовить фиктивные документы, содержащие недостоверные сведения о цели ввоза ФИО1 транспортного средства, позволяющие ему (ФИО1) за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей ввезти транспортное средство в Российскую Федерацию в качестве транспортного средства для личного пользования с помещением его под таможенную процедуру временного ввоза, после чего незаконно передать лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, в целях реализации ранее возникшего и сформировавшегося совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на нарушение охраняемых законом экономических интересов Российской Федерации в виде неуплаты в бюджет Российской Федерации таможенных платежей в крупном размере, подлежащих уплате при ввозе транспортного средства из Республики Абхазия в Российскую Федерацию, подготовили фиктивные документы, содержащие недостоверные сведения о цели ввоза ФИО1 транспортного средства.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с заранее достигнутой договоренностью с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, осуществил ввоз на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию транспортного средства через таможенный пост Многосторонний автомобильный пункт пропуска Адлер Краснодарской таможни Южного таможенного управления ФТС России (далее – МАПП Адлер), расположенный по адресу: <адрес> (216 километр автодороги «Джубга-Сочи»), по пассажирской таможенной декларации (далее – ПТД), которой в 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом присвоен регистрационный №/С008535 с учетным номером таможенной операции №/В5115179.

При заполнении графы 5 ПТД №/С008535 для обеспечения беспрепятственного использования транспортного средства на территории Российской Федерации и освобождения от уплаты таможенных платежей ФИО1 в качестве цели ввоза транспортного средства указал «временный ввоз».

Вместе с ПТД №/С008535 в МАПП Адлер в качестве документов, подтверждающих факт временного ввоза на таможенную территорию ЕАЭС иностранным физическим лицом транспортного средства для личного пользования, зарегистрированного в государстве, не являющемся членом ЕАЭС, и наличие оснований для освобождения от уплаты таможенных платежей, ФИО1 предоставил паспорт гражданина Республики Абхазия на свое имя, свидетельство о регистрации транспортного средства серия АА № на имя ФИО6 и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ серия № АА 391990.

Срок временного ввоза транспортного средства установлен таможенным органом до ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, также ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО1 переместил транспортное средство на парковку заправочной станции «Роснефть», расположенную по адресу: <адрес>, где в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты в бюджет Российской Федерации таможенных платежей в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, в нарушение требований п.п. 7–9 ст. 264 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее – ТК ЕАЭС) передал транспортное средство в пользование неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, без осуществления действий, направленных на совершение таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей, за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей.

Согласно решению по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №/ТСЛП/0819 таможенным постом МАПП Адлер зафиксировано нарушение предусмотренного ст. 264 ТК ЕАЭС порядка ввоза иностранным лицом транспортного средства для личного пользования, зарегистрированного на территории иностранного государства, влекущее в соответствии со ст. 268 ТК ЕАЭС наступление ДД.ММ.ГГГГ срока уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно уведомлению о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ №/У2023/0002699 сумма таможенных платежей, подлежащих уплате ФИО1, составляет 2305324, 86 рублей.

В соответствии с примечанием № к статье 194 УК РФ, для отдельных товаров определяемых Правительством Российской Федерации, перемещенных через таможенную границу ЕАЭС, в том числе в одной или нескольких товарных партиях, уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин признается совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченных таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин превышает два миллиона рублей.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден перечень отдельных товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, в том числе в одной или нескольких товарных партиях, в отношении которых уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин признается совершенным в крупном размере, в который входят автомобили легковые, классифицируемые в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС.

ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая, что уклоняются от уплаты таможенных платежей в крупном размере, и желая этого, причинили вред охраняемым уголовным законом интересам Российской Федерации, нарушили установленный порядок использования иностранного товара на таможенной территории ЕАЭС, что повлекло непоступление в бюджет Российской Федерации обязательных к уплате таможенных платежей в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что органом дознания и государственным обвинителем деяние ФИО1 правильно квалифицированы, по п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ, как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и последовательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольном участием во всех следственных действиях, в том числе проверке показаний на месте; полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление в сфере экономической деятельности, отнесенное к категории средней тяжести, ранее не судим, вину он признал в полном объёме в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, также суд учитывает его личность в полном объёме, являющегося гражданином Р. Абхазия и РФ, положительно характеризующегося по месту жительства, возраст виновного, состояние его здоровья и семейное положение, на учете у врача нарколога психиатра не состоящего, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО1, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 330000 (триста тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пассажирскуютаможеннуюдекларацию №/С0008535, копию паспорта ФИО1, копию свидетельства о регистрации транспортного средства «NissanSkyline»,копиюдоверенности АА 391990 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1, решение по результатам таможенногоконтроляотДД.ММ.ГГГГ №/ТСЛП/0819, уведомление о не уплаченных в установленный срок таможенных платежах от ДД.ММ.ГГГГ №/У2023/0002699, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Реквизиты для перечислений при оплате штрафа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН <***>; КПП 773001001; Банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК <адрес>, БИК – 024501901, № счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) (поле 15) – 40№; № счета получателя средств (номер казначейского счета) (поле 17) 03№; обязательно указывать: в поле 104 – КБК 15№; в поле 105 – ОКТМО – 45328000; в поле 107 – код таможенного органа – 10000010. Очередность платежа – 5. УИН:15№.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Копию приговора вручить и направить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Адлерский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: