Приговор № 1-123/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-123/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 07 апреля 2026 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.Тольятти ФИО12

защитника подсудимого ФИО6 в лице адвоката ФИО21

подсудимого ФИО6,

при помощнике судьи ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего и не учащегося, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>А-5, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.6 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее неустановленные лица), находясь в неустановленном месте, с целью незаконного материального обогащения, вступили между собой в преступный сговор для совместного совершения группой лиц по предварительному сговору, под предлогом оказания услуг по поиску, подбору, доставке и постановке на учет в ФИО1 автомобиля из Стран Европы, хищения у граждан, принадлежащих им денежных средств, путем обмана, то есть совершения мошенничества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В целях реализации преступного умысла, неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами, исполняя роль «куратора», подбирало исполнителей преступления, курировало их действия, и сообщало о необходимости незамедлительно перечислять добытые преступным путем денежные средства на указанные им реквизиты. А именно, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> в вышеуказанный, с целью легкого заработка, предложило неустановленным лицам выступить в роли «дроповодов», то есть лиц, отвечающих за подбор «дропов» - владельцев банковских карт, не осведомленных о преступных намерениях участников преступной группы, которые за денежное вознаграждение передавали им свои банковские карты и предоставляли доступ к банковским счетам для совершения неправомерных операций. ФИО6 же неустановленное лицо в вышеуказанные период времени и месте предложило выступить в роли «обнальщика», то есть лица, в обязанности которого входило обналичивание добытых преступным путем денежных средств с банковских счетов «дропов», их хранение и перемещение до места обмена наличных денежных средств на криптовалюту, при этом получая за проделанную им работу материальное вознаграждение в размере 20 % от суммы обналиченных денежных средств.

ФИО6, в полной мере осознавая преступный характер полученного им предложения о незаконном получении денежных средств и понимая, что он вовлекается в преступную деятельность, но желая любым путем заработать деньги, согласился с предложенной ему ролью «обнальщика», добровольно вступив, таким образом, в предварительный сговор с неустановленными лицами и принял на себя в преступной схеме роль лица, обналичивающего похищенные денежные средства для передачи их большей части неустановленным следствием лицам и получения материальной выгоды для себя.

Далее, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем мошенничества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами различных форматов для смартфонов и других электронных устройств «Telegram» (далее интернет мессенджер «Telegram») в телеграм-канале «AutoImport Expert» «t.me/Auto_ImportExpert», не имея в наличии товара и возможности его реализовать, разместило объявление о доставке в ФИО1 из Европы автомобиля «Honda CR-V Hybrid AWD» 2022 года выпуска, стоимостью 2.200.000 рублей, указав для обратной связи профиль @David_AutoPrigon с ник-неймом «ФИО2 Давид» и профиль @Ilya_Muraevv с ник-неймом «ФИО2».

В период времени с 16.00 по 17.00 часов (МСК) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находящийся по месту своей работы на территории Усть - Балыкского месторождения, <адрес>, обратился к вышеуказанным лицам в личные сообщения в интернет мессенджере «Telegram», установленном в сотовом телефоне «Samsung A50», находящемся в пользовании ФИО5, с намерением приобрести автомобиль.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный хищение чужого имущества - неправомерное завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО5, путем обмана последнего, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, по единому корыстному умыслу, совместно и согласованно с иными лицами, неустановленное лицо, использующее профиль @Ilya_Muraevv, находясь в неустановленном месте, в период времени с 17.00 часов (МСК) ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов (МСК) ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в действительности не имея в наличии товар в виде автомобиля «Honda CR-V Hybrid AWD» 2022 года выпуска, стоимостью 2.200.000 рублей и возможности реализовать его ФИО5, в ходе переписки заверил последнего в том, что выбранный автомобиль может быть доставлен ФИО5, но для его приобретения необходимо оплатить денежные средства в сумме 627.000 рублей за услуги по подбору, доставке автомобиля и оплате таможенных сборов, пообещав после поступления оплаты на указанные им банковские реквизиты, организовать доставку автомобиля из Европы через таможенный пункт Республики Беларусь в г.Москва Российской Федерации, при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Получив согласие ФИО5 на полную оплату стоимости услуг в размере 627.000 рублей, путем его обмана, неустановленное лицо, использующее профиль @Ilya_Muraevv, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 по 22.00 часов (МСК) в ходе переписки через интернет мессенджер «Telegram» для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств направило ФИО5 фиктивный договор оказания услуг по подбору автомобиля №, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2, согласно которого ФИО5 обязуется оплатить расходы таможенного сбора в сумме 627.000 рублей, а оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере 1.573.000 рублей оплатить по факту поставки автомобиля «Honda CR-V Hybrid AWD» 2022 года выпуска, в г.Москва Российской Федерации.

Кроме этого, в вышеуказанный период времени неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, по единому корыстному умыслу, совместно и согласованно, выполняя отведенные им роли, посредством интернет мессенджера «Telegram» направили ФИО6, выступающему в роли «обнальщика», указание о необходимости оформления банковской доверенности на совершении расходных операций по банковскому счету от имени «дропа» Свидетель №1, не осведомленного о корыстных намерениях участников преступной группы, которого, согласно отведенной ему роли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приискало неустановленное лицо, выступающее в роли «дроповода», с последующим предоставлением реквизитов вышеуказанного банковского счета «дропа» неустановленным лицам.

ФИО6, реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, согласно отведенной ему роли с целью дальнейшего обналичивания денежных средств, передачи большей их части неустановленным лицам и получения личной материальной выгоды, получив информацию о подборе «дропа», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 по 13.30 часов (МСК) направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где встретившись с ранее незнакомым Свидетель №1, оформил банковскую доверенность №, согласно которой Свидетель №1 доверяет ФИО6 совершать от его имени и в его интересах во внутренних структурных подразделениях Банка следующие операции: - сберегательный счет №…№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Цветной бульвар, 15А) совершать любые расходные операции, в том числе с закрытием счета и/или перечислением денежных средств на другие счета доверителя/третьих лиц; - сберегательный счет №…7241 (открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>) совершать любые расходные операции, в том числе с закрытием счета и/или перечислением денежных средств на другие счета доверителя/третьих лиц, а также Свидетель №1 передал ФИО6 банковскую карту №…0395 счет №…4515 открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, на его имя, для совершения расходных операций за денежное вознаграждение в сумме 2.000 рублей, выплаченное ему неустановленным «дроповодом» являющимся участником преступной схемы, из денежных средств, предоставленных «куратором» преступной группы на данные цели.

После оформления вышеуказанной доверенности ФИО6, получив доступ к банковским счетам на имя Свидетель №1, в том числе через приложение дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору в группе лиц, согласно отведенной ему роли, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, направил неустановленному лицу - «куратору» преступной группы - реквизиты счета № на имя Свидетель №1.

После чего, неустановленное лицо, использующее профиль ФИО24, получив от ФИО6 сведения по банковским счетам Свидетель №1 с целью последующего хищения денежных средств ФИО5, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.30 часов до 14.20 часов (МСК) в ходе переписки через интернет мессенджер «Telegram» направило ФИО5 реквизиты банковского счета №…8999 открытого ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, которым распоряжался по вышеуказанной доверенности ФИО6, являющийся участником преступной группы, для внесения денежных средств в сумме 627.000 рублей в счет оплаты услуг по подбору, доставке автомобиля и таможенных сборов, не имея в действительности в наличии автомобиля «Honda CR-V Hybrid AWD» 2022 года выпуска, и не намереваясь исполнять условия договора по подбору и доставке ФИО5 указанного автомобиля.

ФИО5, будучи обманутым неустановленными лицами, действующими группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6, добросовестно исполняя свои обязанности, согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 часов (МСК), находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в счет оплаты услуг по подбору, доставке автомобиля и таможенных сборов посредством платежной системы с банковского счета №…2875 открытого ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на его имя, на банковский счет №…8999 открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Цветной бульвар, 15А на имя Свидетель №1, находящийся в пользовании ФИО6, перевел денежные средства в сумме 627.000 рублей с комиссией 5.000 рублей.

ФИО6, получив от «куратора» преступной группы информацию о поступлении денежных средств на вышеуказанный банковский счет, находящийся в его пользовании, удостоверившись о наличии денежных средств на банковском счете в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в сотовом телефоне «Realmi», находящемся в его пользовании, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, выполняя отведенную ему роль «обнальщика», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 часов по 15.40 часов (МСК) незамедлительно направился в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где получил лично в руки от кассира- операциониста денежные средства в сумме 619.000 рублей по доверенности от имени Свидетель №1 для дальнейшей передачи денежных средств неустановленным лицам. Далее ФИО6 по указанию неустановленного лица - «куратора», обменял денежные средства в сумме 618.000 рублей по действующему курсу валюты на USDT через криптообменник «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>И и, в вышеуказанные время и месте, внес их на неустановленный электронный кошелек, при этом разницей в сумме 9.000 рублей распорядился по собственному усмотрению. Обговоренную сумму вознаграждения в размере 20 % от суммы обналиченных средств ФИО6 не получил из-за блокировки банковских счетов Свидетель №1 в связи с подозрением в совершении неправомерных операций.

Неправомерно завладев в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежными средствами в сумме 627.000 рублей, принадлежащими ФИО5 путем обмана последнего, неустановленные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6, автомобиль «Honda CR-V Hybrid AWD» 2022 года выпуска ФИО5 не доставили, похищенными денежными средствами распорядились по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана ФИО5, похитил принадлежащие последнему денежные средства, причинив ему материальный ущерб в общей сумме 632. 000 рублей, в крупном размере.

Он же, из корыстной заинтересованности осуществил неправомерную операцию с использованием электронного средства платежа, не являясь стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, с целью незаконного материального обогащения, вступили между собой в преступный сговор для совместного совершения группой лиц по предварительному сговору, под предлогом оказания услуг по поиску, подбору, доставке и постановке на учет в Росссийскую ФИО1 автомобиля из Стран Европы, хищения у граждан, принадлежащих им денежных средств, путем обмана, то есть совершения мошенничества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В целях реализации преступного умысла, неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, исполняя роль «куратора», подбирало исполнителей преступления, курировало их действия и сообщало о необходимости незамедлительно перечислять добытые преступным путем денежные средства на указанные им реквизиты. А именно, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, в вышеуказанный период времени, с целью легкого заработка, предложило неустановленным лицам выступить в роли «дроповодов», то есть лиц, отвечающих за подбор «дропов» - владельцев банковских карт, не осведомленных о преступных намерениях участников преступной группы, которые за денежное вознаграждение передавали им свои банковские карты и предоставляли доступ к банковским счетам для совершения неправомерных операций. ФИО6 же неустановленное лицо в вышеуказанные период времени и месте предложило выступить в роли «обнальщика», то есть лица, в обязанности которого входило обналичивание добытых преступным путем денежных средств с банковских счетов «дропов», их хранение и перемещение до места обмена наличных денежных средств на криптовалюту, при этом получая за проделанную им работу материальное вознаграждение в размере 20 % от суммы обналиченных денежных средств.

ФИО6, в полной мере осознавая преступный характер полученного им предложения о незаконном получении денежных средств и понимая, что он вовлекается в преступную деятельность, но желая любым путем заработать деньги, согласился с предложенной ему ролью «обнальщика», то есть добровольно вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами и принял на себя в преступной схеме роль лица, обналичивающего похищенные денежные средства для передачи их большей части неустановленным следствием лицам и получения материальной выгоды для себя.

Кроме этого, в вышеуказанный период времени неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, по единому корыстному умыслу, совместно и согласованно, выполняя отведенную еим роль, посредством интернет-мессенджера «Telegram» направили ФИО6, выступающему в роли «обнальщика», указание о необходимости оформления банковской доверенности на совершении расходных операций по банковскому счету от имени «дропа» Свидетель №1, не осведомленного о корыстных намерениях участников преступной группы, которого согласно отведенной ему роли в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приискало неустановленное лицо, выступающее в роли «дроповода», с последующим предоставлением реквизитов вышеуказанного банковского счета «дропа» неустановленным лицам.

ФИО6, реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, согласно отведенной ему роли с целью дальнейшего обналичивания денежных средств, передачи большей их части неустановленным лицам и получения личной материальной выгоды, получив информацию о подборе «дропа», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 по 13.30 часов (МСК) направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где, встретившись с ранее незнакомым Свидетель №1, оформил банковскую доверенность №, согласно которого Свидетель №1 доверяет ФИО6 совершать от его имени и в его интересах во внутренних структурных подразделениях Банка следующие операции: - сберегательный счет №…8999 (открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>) совершать любые расходные операции, в том числе с закрытием счета и/или перечислением денежных средств на другие счета доверителя/третьих лиц; - сберегательный счет №…7241 (открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>) совершать любые расходные операции, в том числе с закрытием счета и/или перечислением денежных средств на другие счета доверителя/третьих лиц, а также Свидетель №1 передал ФИО6 банковскую карту №…0395 счет №…4515 открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, на его имя, для совершения расходных операций за денежное вознаграждение в сумме 2.000 рублей, выплаченное ему неустановленным следствием «дроповодом» являющимся участником преступной схемы, из денежных средств, предоставленных «куратором» преступной группы на данные цели.

После оформления доверенности ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, не планируя пользоваться банковскими счетами Свидетель №1 в законных целях, установил в приобретенный заранее для вышеуказанных преступных целей сотовый телефон «Realme» мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», предоставляющее функцию дистанционного банковского обслуживания банковских счетов и карт, тем самым получил доступ к электронным средствам платежа для последующего отслеживания пополнения счетов, своевременного и оперативного распоряжения добытыми преступным путем денежными средствами.

Далее ФИО14, имея умысел на осуществления неправомерных операций, ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 часов (МСК) незаконно получил на банковский счет №…8999 открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Цветной бульвар, 15А на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 627.000 рублей, для последующей передачи их большей части неустановленным лицам и получения материального вознаграждения в размере 20 процентов от суммы обналиченных денежных средств. А затем, действуя из корыстной заинтересованности, преследуя цель материального обогащения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.20 часов по 15.40 часов (МСК), находясь по в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, не являясь стороной договора об использовании электронного средства платежа, имея умысел на осуществление из корыстной заинтересованности неправомерных операций с использованием электронного средства платежа, по указанию неустановленного лица или в интересах такого лица, обналичил и получил лично в руки от кассира-операциониста денежные средства в размере 619.000 рублей с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк», которыми являясь участником преступной схемы - «обнальщик» распорядился по собственному усмотрению.

Так, в соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона №161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее ФЗ №), перевод денежных средств оператором по переводу денежных средств осуществляется только по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов; с ч.11 ст.9 ФЗ №, согласно которой в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, последний обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно, после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции; с п.1.26 Положения Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в соответствии с которым распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами); - с п.2 ст.8 и ст.218 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; - условиями и целями обработки персональных данных, предусмотренных п.2, 7 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором РФ или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством РФ на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц.

Таким образом, ФИО6 в нарушение вышеуказанных требований закона, будучи осведомленным, что все последующие операции с использованием электронного средства платежа являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст.168 Гражданского кодекса РФ является недействительным, поскольку с момента передачи электронного средства платежа, оно неправомерно использовалось третьими лицами, в связи с чем ПАО «Сбербанк» находилось в заблуждении относительно лица, фактически участвующего в правоотношениях, возникших из договора банковского обслуживания; а так же достоверно зная и понимая, что передача третьим лицам электронного средства платежа и права управления указанным счетом запрещена, и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без наличия у клиента банка по переводу денежных средств гражданско-правовых отношений с лицом, связанных с отчуждением имущества, что в соответствии со ст.153 Гражданского кодекса РФ влечет отсутствие возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, без согласия клиента оператора по переводу денежных средств и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче или получению не принадлежащих ему (ФИО6) денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет без предусмотренных законом, и иными правовыми актами или сделкой основаниям, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления от них негативных юридических, финансовых или социальных последствий для других лиц, но относясь к ним безразлично, лишил ПАО «Сбербанк» возможности в соответствии со ст.27 ФЗ № обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством РФ.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО6, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и отказался от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству подсудимого были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.115-120,142-147, т.2 л.д.203-208) из которых следует, что

около трех лет назад он познакомился с ФИО3, также у него есть знакомый по имени Амир. Около двух лет назад Амиру его знакомый по имени Давид предложил заниматься процессингом, а тот, в свою очередь предложил это ему и ФИО3. Суть процессинга заключалась в том, что Амир с ФИО3 находили «дропов» - лиц которые могли продать банковские карты, оформленные на своё имя, за определенную сумму, и покупали у них банковские карты, конкретный суммы не было, она зависела от банка. Примерная стоимость от 15.000 до 20.000 рублей. К данным банковским картам привязывали абонентские номера, которые покупали заранее также у дропов - 15 сим-карт за 5.000 рублей. Также покупали рабочие телефоны для установки в них банковских приложений. На покупку сим карт, банковских карт, телефонов денежные средства нам давал Давид. С компьютера они заходили площадку «<данные изъяты>» с зарегистрированных ранее Давидом аккаунтов. В личные кабинеты аккаунта приходили номера банковских карт и суммы для перевода, и они с ранее купленных карт переводили денежные средства. Весной 2024 года он ушел с процессинга. Давид с <адрес>, с ним общались в мессенджере «Телеграмм» и иногда он приезжал в <адрес>. Также когда я занимался процессингом познакомился с парнем по имени Сергей, который помогал ФИО3 с поиском «дропов».

Приблизительно в конце августа - начале сентября 2025 года, ему в мессенджере «Телеграмм» написал Давид, который сказал, что скоро он прилетит в <адрес> и хочет со мной встретиться обговорить одну тему, он ответил согласием. В начале сентября в мессенджере «Телеграмм» Давид написал, что он приехал в <адрес> и хотел встретится с ним и с ФИО3. Они встретились возле ТРЦ «Космос» и в ходе беседы Давид предложил ему и ФИО3 заниматься обналичиванием денежных средств. При этом Сергей и ФИО3 должны были находить «дропов», оформлять на них банковские карты и передавать ему, а он, в свою очередь, должен был с «дропами» ездить по банкам и оформлять от их имени доверенность на своё имя, а после чего обналичивать денежные средства через кассу банка, так как при снятии денежных средств с банкомата могли заблокировать карты и были лимиты на снятие денежных средств. В ходе разговора Давид говорил, что денежные средства не чистые, так сказать «серые». Происхождение денежных средств достоверно он не знал, но уже при встрече с ФИО28 догадался, что будет снимать незаконные денежные средства, так как ранее в 2023 году он сам продал свою банковскую карту двум братьям ФИО4. После этого в 2024 году к нему приезжали сотрудники полиции с УМВД России по <адрес>, допрашивали по данному факту в качестве свидетеля и объяснили, что у «дропов» карты покупают для вывода похищенных денежных средств. Также его допрашивали и в <адрес>, когда он передал ФИО3 принадлежащую ему сим-карту, и провели профилактическую беседу по поводу способов мошенничества. Таким образом он был осведомлен об уголовной ответственности. Он хоть и догадывался, что возможно будет снимать похищенные денежные средства, но на тот момент нуждался в денежных средствах и согласился с предложением Давида. Так как для работы нужен был «чистый телефон» для установки приложений банков, Давид для покупки телефона передал ему 7.000 рублей, на которые он купил мобильный телефон «Realme». Снятые денежные средства он был обязан отвозить в криптообменник, производить обмен на USDT и просить перевести их на электронный кошелек, который ему отправить Давид. За обналичивание денежных средств Давид говорил, что будут платит 20% от суммы обналичивания на всех, включая Давида. Именно ему Давид обещал платить 10.000 рублей в день при обналичивании денежных средств.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду в мессенджере «Телеграмм» ему написал ФИО25 и сказал, что нашел «дропа» и может подъехать для передачи карты и оформления доверенности. В это время он был рядом с отделением ПАО «Сбербанк» по <адрес> и попросил подъехать по данному адресу. Спустя некоторое время приехал Сергей со своим знакомым и «дропом», как позже он узнал по имени Свидетель №1. Он вместе с Свидетель №1 зашел в отделение ПАО «Сбербанк», где Свидетель №1 сказал, что хотел оформить доверенность на его имя для снятия денежных средств. Как вести себя в банке и что говорить, Свидетель №1 объяснил Сергей. В отделении ПАО «Сбербанк» сняли копию паспорта Свидетель №1 и его, они подписали документы, вышли с отделения и он уехал. После оформления доверенности, Давид сообщил в «Телеграмм», что денежные средства поступили. Он посмотрел в приложении ПАО «Сбербанк» наличие денежных средств на счету и пошел в отделение банка, расположенное по <адрес>. Там он взял талон на обслуживание, после вызова прошел в кабинку и, предъявив свой паспорт, на кассе снял со счета ПАО «Сбербанк» открытого на имя Свидетель №1 все имеющиеся денежные средства в сумме 619.000 рублей. Часть суммы около 7.500 рублей была автоматически списана банком в счет долга Свидетель №1. После этого в мессенджере «Телеграмм» он написал Давиду, что денежные средства снял, из 619.000 рублей он оставил себе 1.000 рублей для карманных расходов. Далее Давид скинул ссылку на ФИО2 криптообменника «PraideX» и адрес электронного кошелька. Он списался с ФИО2 криптообменника, написал сумму и адрес электронного кошелька. После по указанию Давида данные денежные средства отвез в криптообменник «PraideX», расположенный по адресу: <адрес>, попросил произвести обмен на USDT и перевести на электронный кошелек № После передачи денежных средств ФИО2 криптообменника, он отписался Давиду и ждал зачисления в кошелек USDT, после подтверждения Давидом, уехал. Все обналиченные денежные средства он отвозил в данный криптообменник, для зачисления в вышеуказанный кошелек. Также один раз денежные средства он снимал в <адрес> и отвез в криптообменник расположенный в <адрес>. Также с банковской карты Свидетель №1 он снимал денежные средства в сумме 600.000 рублей, 500.000 рублей, 1.000.000 рублей, 683.000 рублей, 100.000 рублей, 320.000 рублей. Денежные средства за работу Давид обещал ему заплатить позже, но не успел, так как на счет был наложен арест и денежные средства оказались заблокированными. При каждом оформлении доверенности и обналичивании денежных средств, Давид передавал ему новый телефон, который он потом ему возвращал.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.21-23, 151-154) и оглашенными судом с согласия сторон, в связи с длительным пребыванием потерпевшего в отдаленном регионе РФ на вахте, из которых следует, что примерно 2 месяца назад он разговаривал на работе со своим товарищем и увидел, что он смотрит автомобили в приложении «Телеграмм». Он поинтересовался и товарищ отправил ему ссылку в приложении <данные изъяты>, название группы «Машинка из Кореи или Китая». ДД.ММ.ГГГГ по ссылке в Телеграм-канале вступил в группу <данные изъяты> название группы <данные изъяты> В данной группе он нашел автомобиль «Honda CR-V Hybrid AWD» 2022, пробег 27.000 км, цвет серый, публикация была от ДД.ММ.ГГГГ. В данном объявлении были написаны все характеристики автомобиля, в том числе и цена – 2.200.000 рублей и была указана ссылка на ФИО2 «Давид». В этот же день он написал по этой ссылке ФИО2 <данные изъяты>, тот не ответил в этот день. Далее в этой же группе было объявление и ссылка на ФИО2 «ФИО7» @Ilya_Muraevv, телефон №…3625. Он написал, что его интересует автомобиль. Ему сразу ответили и предложили созвониться.«ФИО7» перезвонил ему в мессенджере «Телеграм», однако связь была плохая и он дал ему свой номер. Через некоторое время «ФИО8» перезвонил на его абонентский №…6188 по №…4638, рассказал о процедуре приобретения автомашины, что он выбирает понравившуюся модель автомобиля, предоставляет ему паспортные данные и фото паспорта (первый лист и лист прописки), тот присылает договор оказания услуг для ознакомления, если его все устраивает, он подписывает договор и отправляет обратно, «ФИО8» присылает реквизиты для оплаты, он вносит оплату, отправляет чек и ждет квитанцию об оплате таможенной пошлины с печатью таможенного пункта и прибытия автомашины до места доставки. Его это устроило, подозрений не вызвало.

ДД.ММ.ГГГГ ему ответил «Давид», который написал, что в курсе, что он ведет беседу с его коллегой «ФИО8». В ходе дальнейшего общения с «ФИО8» в мессенджере «Телеграм», он присылал видеозаписи выбранного автомобиля, фотографии кузова и салона, VIN автомашины. Они подобрали автомобиль «Honda CR-V Hybrid AWD 2022, пробег 27 000 км, стоимостью 2.200.000 рублей. «ФИО8» сказал, что данный автомобиль будет доставляться из Белоруссии до <адрес>, стоимость доставки была включена, и далее в <адрес> уже с оплатой за километраж. На видеозаписях он себя не демонстрировал. В это время он находился на работе, на Усть-Балыкском месторождении в ХМАО.

ДД.ММ.ГГГГ ему написал в приложении «Телеграмм» №…3625 и он сказал, что готов приобрести автомобиль как и договаривались, что 25 сентября он приедет с работы и созвонится с ними. Ему ответил этот номер что «отлично, отправлю информацию руководству, автомобиль будет закреплен зa вами». 23 сентября он и написал «ФИО8» в «Телеграм» №…3625 о том, что выезжает домой и можно начать процедуру покупки. Ему ответили, что ему нужно отправить фото паспорта, контактный номер телефона, адрес доставки автомобиля, а также спросили, когда ему будет удобно распечатать и подписать договор. Он ответил, что для начала нужно ознакомиться с договором. Он отправил фото паспорта: 1 страницу и прописку, контактный телефон №…6188 и указал, что доставка нужна в Республику Башкортостан в <адрес>. Далее они уточняли вопросы по кредиту, т.к. не хватало 200.000 рублей, он подтвердил, что нужна рассрочка на 12 месяцев. Далее, ему отправили в мессенджере «Телеграм» договор оказания услуг по подбору автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, место составления <адрес>, и приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость растаможки составляла 627.000 рублей, стоимость автомобиля 1.573.000 рублей, полная стоимость «под ключ» 2.200.000 рублей. Он с ним ознакомился, распечатал и отправил подписанный договор. Ему нужно было оплатить таможенный сбор в сумме 627.000 рублей, а оставшуюся сумму 1.573.000 рублей, по условиям договора по факту выкупа автомобиля - как «ФИО8» пояснил, это означает по прибытию автомобиля в <адрес> и осмотра им. «ФИО8» прислал ему счет на оплату с указанием реквизитов счета, уточнил каким способом, с какого банка он будет оплачивать. Уузнав, что с «Т-Банка», ответил, что «Т-Банк» может заблокировать перевод и порекомендовал оплатить через кассу «Сбербанка». Далее ему отправили счет на оплату, в котором было указано куда оплачивать 627.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отделении Сбербанка в <адрес>, около 16.20 часов (14.20 часов по МСК) черeз кaccу положил 627.000 рублей с комиссией 5.000 рублей на расчетный счет №…8999, получатель Свидетель №1, и отправил фото чека об оплате. «ФИО8» сказал, что сумма комиссии ему будет возвращена.

Tакжe с 24 по ДД.ММ.ГГГГ он общался в приложении «Телеграмм» с брокером ФИО27, который должен был сопровождать сделку при перевозке автомобиля через таможенный пункт и который после оплаты отправил ему извещения об оплате таможенных сборов и таможенного приходного opдeра, заверенные печатями. ДД.ММ.ГГГГ Александр отправил ему договор купли-продажи на немецком языке. Он отправил данный договор своей сестре, чтобы она его перевела. Посмотрев договор, моя сестра сказала что что-то не так и она сомневается. Также он созвонился со своим другом, и у того тоже появились сомнения по поводу оплаты таможни и вообще всей суммы, так как нет акта осмотра автомобиля. Далее его сестра начала смотреть в интернете организацию «<данные изъяты>», с которой он подписал договор. Там было указано, что это действующая организация, но контактных телефонов нигде не было. Также она начала просматривать номера, с которыми он общался в «Tелerраме» и сказала, что они находятся в спаме, т.к. скорее всего это мошенники. Кроме этого, в этот же день Александр сообщил, что надо оплатить полную стоимость автомобиля, так как он уже находится на таможенной зоне. Он сказал, что договаривался с ФИО8 о том, что оплата будет по факту доставки в <адрес>, и потребовал вывезти автомобиль из таможенной зоны, так как оплатил растаможку. Он попросил прислать видеозаписи автомобиля, но ему прислали короткий отрезок видеозаписи, без указания VIN. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в Сбербанк о возврате денежных средств, но ему сказали, что денежные средства уже ушли и ему нужно обращаться в полицию. Он обратился в полицию с заявлением. После этого «ФИО8» продолжал отправлять ему голосовые сообщения в «Телеграм» о том, что он должен оплатить оставшуюся часть. Он потребовал вернуть деньги, на что «ФИО8» убеждал его, что автомобиль есть в наличии и надо его выкупить, оплатить полную стоимость. Таким образом, действиями неустановленных лиц мне ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 632.000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 84-84) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что в начале сентября 2025 года возле дома по <адрес>, который живет на 8 они вместе распивали спиртные напитки. Тот пояснил, что у него есть знакомые, которые покупают карты, если на карте нет долга, то заплатят 3.000 рублей, а если имеются долги то 2.000 рублей. Он сказал, что у него имеется карта ПАО Сбербанка, которую он готов продать, но на ней имеется арест, в связи не оплатой микрозаймов. После он сходил домой, взял свою карту и вернулся к ФИО26. Они вместе пошли к соседнему дому № по <адрес>, куда на такси подъехал молодой человек, который представился Сергеем, которому он продал свою банковскую карту ПАО Сбербанк за 2.000 рублей. Через несколько дней, возможно с 20 по ДД.ММ.ГГГГ Сергей подъехал к нему домой и сказал, что надо оформить доверенность на третье лицо, на его банковскую карту, которую он ранее ему продал. Они вместе поехали в ПАО Сбербанк расположенный по <адрес>, где их ждал молодой человек по имени ФИО6, с которым он зашел в отделение банка. Они взяли талон для обслуживания, их пригласили к окну, где ФИО6 сказал, что им нужно оформить доверенность на снятия денежных средств на имя ФИО6. В отделении ПАО Сбербанка сняли копии паспорта его и ФИО6, они подписали документы, и к его карте привязали абонентский номер ФИО6. После оформления доверенности, они вышли и Cергей передал ему 1.000 рублей, вызвал ему такси домой и сам же оплатил такси наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> позвонил ему и сказал, что нужно проехать по отделениям ПАО Сбербанка и попробовать снять денежные средства. Они заезжали в разные отделения ПАО Сбербанка, но денежные средства им не выдавали. Также Сергей подъезжал 04,05, ДД.ММ.ГГГГ - они ездили по отделениям ПАО Сбербанка, но денежные средства не выдавали, сказали срок рассмотрения заявления до ДД.ММ.ГГГГ, послe этого Сергей перестал звонить и не приезжал. А ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение от 900 о том, что на его счета наложен арест.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.124-126) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что он является генеральным директором ООО СК «<данные изъяты> расположенной по адресу <адрес> ИНН №, зарегистрированной в декабре 2021 года. Вид деятельности фирмы — ремонт автотранспорта, заказ запасных частей к автомашинам. Заказ, подбор и продажу автомашин фирма не осуществляет. В ноябре 2023 года им была зарегистрирована фирма ООО «<данные изъяты>», ИНН №, юридический адрес <адрес>), фактическое расположение <адрес> (ангар). ООО «<данные изъяты>» была создана для проведения малярно-кузовных работ, деятельностью по продаже автомашин не занималась.

ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от сотрудника полиции, и в ходе разговора ему стало известно, что от имени ООО «<данные изъяты>» в его лице заключался договор оказания услуг по подбору автомобиля. Он пояснил, что его фирма не осуществляет данный вид деятельности, продажей автомашин не занимается. В этот период мне стало известно, что от имени его фирмы совершаются мошенничества. После этого ему неоднократно поступали подобные звонки от сотрудников полиции, и он давал письменное объяснение по этому поводу. Никаких объявлений в социальных сетях, мессенджерах «Телеграм», «Whatsapp» об автоподборе и привозу автомашин из Европы он не размещал. У него имеется группа в социальной сети «Вконтакте» «<данные изъяты>», где указаны виды оказываемых услуг и контактный телефон №…8543. Оплата происходит в основном наличным расчетом либо на счет ООО СК «<данные изъяты>», банк «Новобанк», так как они работают с многими бюджетными организациями по ремонту техники. Счета физических лиц для расчета не используются.

Представленная ему на обозрение копия договора оказания услуг по подбору автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенная между ООО «<данные изъяты>» в его лице и ФИО5 является фиктивным документом: подпись от его имени в данном документе не соответствует его реальной подписи, его паспортные данные указаны неверные. Организация не использовала данный бланк, печать ООО «<данные изъяты>» в договоре, не используется его фирмой. ФИО5 ему неизвестен, никаких денежных средств за подбор автомобиля от него он не получал. Счет №…8999 открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 ему неизвестен.

Свидетель защиты ФИО15 – дедушка подсудимого – охарактеризовал внука с положительной стороны, пояснил, что последний проживает с ними совместно, с рождения заикается, оказывает им помощь в быту, жалоб на внука от соседей не поступало.

Вина подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами –материалами уголовного дела, непосредственно исследованными судом с участием сторон.

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности незнакомое ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введя его в заблуждение убедило перечислить денежные средства в размере 627.000 рублей на расчетный счет №…8999 на имя Свидетель №1 под предлогом покупки автомобиля. Данный ущерб является для него значительным. (т.1 л.д.4),

- протоколом осмотра предметов и документов - осмотрены изъятый у ФИО5 сотовый телефон «Samsung A50», в котором обнаружен диалог в мессенджере «Телеграм», содержащий сведения о выборе автомобиля, его фото и описание, сведения о порядке покупки и оформления документов, а также документы - чек ПАО «Сбербанк» о переводе ДД.ММ.ГГГГ 627.000 рублей с комиссией 5.000 рублей денежных средств по договору №, копия договора оказания услуг по подбору автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице Свидетель №2 и ФИО5 с приложением к договору, счет на оплату на сумму 627.000 рублей на счет полуяателя Свидетель №1, фотографии документов «Извещение» об оплате таможенных сборов, таможенный приходный ордер, договор купли-продажи на немецком языке между <данные изъяты> и ФИО16. (т.1 л.д.33-63),

- ответом ПАО «Сбербанк» за № с выпиской о движении денежных средств по счету № …8999 на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.70-72),

- протоколом осмотра документов - осмотрен полученный ответ ПАО «Сбербанк» за № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской о движении денежных средств по счету №…8999 на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено ДД.ММ.ГГГГ поступление на счет денежных средств в размере 627.000 рублей и снятие 619.000 рублей. (т.1 л.д.73-75),

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему - осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в ходе которого специалистом банка выдан ответ на запрос с компакт-диском, доверенность и две выписки по банковским счетам Свидетель №1 (т.1 л.д.90-91),

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему - осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т.1 л.д.92-93),

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему - осмотрено здание по адресу: <адрес>И. (т.1 л.д.94-95),

- протоколом осмотра предметов - с участием подозреваемого ФИО6 осмотрен диск с видеозаписью, выданной в отделении Сбербанк по адресу <адрес>. На представленном фрагменте ФИО6 опознал себя в момент обналичивания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в кассе указанного отделения банка. (т.1 л.д.125-130),

- протоколом осмотра документов - осмотрены копия доверенности №, согласно которой Свидетель №1 доверяет ФИО6 совершать от его имени и в его интересах во внутренних структурных подразделениях ПАО «Сбербанк» любые расходные операции, в т.ч. с закрытием расчетных счетов и/или перечислением денежных средств другие счета; выписка по счету №…8999 - установлено ДД.ММ.ГГГГ поступление на счет денежных средств в размере 627.000 рублей и снятие 619.000 рублей, выписку по счету №…6013. (т.1 л.д.159-161),

- протоколом осмотра предметов и документов - осмотрены изъятые у ФИО6 сотовый телефон «Iphone 12 Pro Max», в котором обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела, и мужская сумка, которая была при ФИО6 в банке при получении денежных средств. (т.1 л.д.163-222),

- протоколом осмотра документов - осмотрены ответ АО «Тбанк» за № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по карте №…8465 на имя ФИО6 ответ ПАО «Сбербанк» за № от ДД.ММ.ГГГГ с выписками по картам №…0858, №…1085 на имя ФИО6, №… 0395 на имя Свидетель №1. (т.2 л.д.55-59),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО6 банковские карты №…0858, №…9014 на имя ФИО6, №…8465 «Т-банк» на имя ФИО6, №…6353 «Альфа банк», №…1840 «Ренессанс», карту «Сбербанк» №…7977 на имя ФИО29, карту Сбербанк №… 0395 на имя Свидетель №1, банковские карты №…1085, №…3342, №.. 1137, №…1146. (т.2 л.д.61-65),

- протоколом осмотра документов - осмотрены ответ ПАО Сбербанк» за исх.№ЗНО 0478827063 от ДД.ММ.ГГГГ - сопроводительный лист и компакт-диск, на котором хранится шесть документов «Excel» в формате «xls», пять из которых являются выписками по банковским счетам и один файл с информацией о банковских доверенностях. (т.2 л.д.82-102).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью непосредственно исследованных судом объективных, достоверных и допустимых доказательств.

Оснований для признания какого-либо из вышеуказанных доказательств недопустимым в соответствии со ст.75 УПК РФ судом не установлено. Не заявлено об этом и стороной защиты.

С учетом предъявленного подсудимому обвинения и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, имел место обман, поскольку ФИО6 и неустановленные лица, создали у потерпевшего ложную видимость необходимости оплаты законно заключенного договора, не имея при этом ни предмета договора, подлежащего реализации – автомобиля, ни возможности его продажи потерпевшему.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение всей совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также подсудимого, из которых прямо усматриваются факты совершения преступления несколькими лицами, которые действуют совместно и согласованно друг с другом, их роли четко распределены – одни создавали телеграмм-каналы и общались в них с потерпевшим, подготавливали для предоставления потерпевшему фиктивные документы, создающие видимость гражданско-правовых отношений в рамках купли-продажи автомобилей, другие подыскивали «дропов», лиц, которые обналичивают денежные средства и конвертируют их через криптообменники, оплачивали им вознаграждение, а также непосредственно лица, обналичивающие поступающие на счета «дропов» денежные средства и конвертирующие их через криптообменники за вознаграждение. Так ФИО6 приезжал к отделениям банков, оформлял доверенности в отделениях банка от «дропов» на свое имя, снимал со счетов последних наличные денежные средства и конвертировал их через криптообменники. Между неустановленными лицами и ФИО6 имелась постоянная мобильная связь посредством мессенджеров, позволяющая взаимодействовать между собой и совершить иные действия.

Квалифицирующий признак причинение ущерба «в крупном размере» установлен в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, поскольку составляет 632.000 рублей.

Также суд учитывает, что ФИО6 осуществлял неправомерную операцию с использованием электронного средства платежа, совершенную лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств. Несмотря на наличие доверенности от Свидетель №1, фактически отказавшегося от владения и пользования открытыми на его имя расчетными счетами ПАО «Сбербанк» в пользу иных лиц. Судом установлено, что указанные счета Свидетель №1 использовались для временного зачисления на них денежных средств, полученных в результате совершения преступления, с последующим их незамедлительным снятием и конвертацией.

Таким образом, с учетом всего вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Его же действия суд квалифицирует также по ч. 6 ст. 187 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть осуществление неправомерной операции с использованием электронного средства платежа, совершенное лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 172 УК РФ.)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает: <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, широкую распространенность данного вида преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и условия жизни его семьи – отсутствие у ФИО6 иждивенцев, суд не находит оснований для назначения ФИО6 наказания более мягкого, чем лишение свободы, а равно суд не усматривает оснований и для применения в отношении него положений ст.15 ч.6, 53-1 и 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, при этом приходит к выводу о невозможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

С учетом всего вышеизложенного, а также в связи с отсутствием в инкриминируемых ФИО6 статьях нижнего предела в санкциях, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, применяет к ФИО6 положения ст.62 ч.1 УК РФ и не усматривает оснований для назначения ФИО6 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Заявленный потерпевшим гражданский иск, поддержанный потерпевшим и признанный подсудимым, с учетом погашения суммы иска в части, обоснован и подлежит удовлетворению в невозмещенной части, с учетом положений ст.1064 ГК РФ.

В ходе предварительного расследования у ФИО6 был изъят сотовый телефон «Iphone 12 Pro Max» imei1: №, imei2: №, который, как следует из совокупности исследованных судом доказательств, использовался ФИО6 при совершении преступлений. При таких обстоятельствах принадлежащий подсудимому телефон, как средство совершения преступления, оборудование, использованное при совершении преступления, с учетом положений ч.3 ст.81 УК РФ аб.2 п.25 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 187 ч.6 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.159 ч.3 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст.187 ч.6 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию - по совокупности преступлений – определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке ст.91 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО6 в возмещение материального ущерба в пользу ФИО5 572.000 (пятьсот семьдесят две тысячи) рублей.

Арест, наложенный постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства ФИО6, находящиеся на р/с 40№, открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: 127287 <адрес> с наложением запрета на совершение распорядительных действий в отношении денежных средств – сохранить до исполнения приговора в части возмещения ущерба в сумме 572.000 (пятьсот семьдесят две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Самсунг А50», возвращенный потерпевшему ФИО5 - оставить в распоряжении ФИО5;

- чек ПАО «Сбербанк», копию договора об оказании услуг по подбору автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, счет на оплату, фотографии документов: извещение об оплате таможенных сборов, таможенный приходный ордер, договор купли-продажи, ответ ПАО «Сбербанк» с выпиской о движении денежных средств по счету Свидетель №1, 2 ответа ПАО «Сбербанк» с компакт-дисками, копию доверенности, выписку по счетам №…8999 и №…6013, ответ «Т-Банка» с выпиской по карте ФИО6, ответ ПАО «Сбербанк» с выписками по картам ФИО6, ФИО17, Свидетель №1, ФИО18, ФИО19, банковские карты на имя ФИО6, ФИО19, Свидетель №1 – хранить при уголовном деле;

– сотовый телефон ФИО6 «Iphone 12 Pro Max» imei1: №, imei2: №, хранящийся в камере хранения Отдела МВД по <адрес> Республики Башкортостан (квитанция №) – конфисковать в доход государства;

- сумку мужскую черно-серого цвета на ремне, изъятую у ФИО6, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД по <адрес> Республики Башкортостан (квитанция №) – вернуть по принадлежности ФИО6, либо его родственнику (доверенному лицу), а в случае отказа в получении уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Центральный районный суд г.о.Тольятти. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. совместно с защитником.

Судья: подпись Т.И.Бегунова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: