Решение № 2-3766/2018 2-3766/2018~М-3193/2018 М-3193/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-3766/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2018 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «МАКС» о взыскании утраты товарной стоимости, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее- АО «МАКС») о взыскании утраты товарной стоимости, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда

В обоснование исковых требований указано, что согласно договору (полису) добровольного страхования ...-Ф т/с КИА р/з ... застраховано по рискам «хищение, ущерб» на 705820 рублей Транспортное средство принадлежит ФИО1, договор был заключен на срок с ... по ... включительно. В соответствии с условиями договора страхователь полностью уплатил страховщику страховую премию 143987 рублей 28 копеек. ... произошел страховой случай. Истец обратился к страховщику с заявлением, предоставил все необходимые документы и поврежденное транспортное средство для осмотра. Страховщик признал данные повреждения страховым случаем и выдал направление на осмотр поврежденного транспортного средства и направил на восстановительный ремонт в автосервис ИП ФИО3 Истец отремонтировал поврежденное транспортное средство согласно акту об оказании услуг АБ 00048094 от .... Истец считает, что сумму ущерба страховщик возместил не в полном объеме. Истец обратился к независимому эксперту для определения суммы УТС поврежденного транспортного средства. За услуги эксперта было уплачено 3500 рублей. Согласно отчету № А30/1-18 стоимость УТИС составила 9690 рублей. В связи с тем, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано. ... истец обратился к ответчику с претензией о выплате в досудебном порядке 9690 рублей в счет стоимость УТС; 9000 рублей в счет неустойки, 3500 рублей услуги эксперта, 1000 рублей моральный вред, 1500 рублей услуги юриста. ... ответчик в письме № А-34-2-3/10433 отказал в выплате страхового возмещения. Страховщик выдал направление на восстановительный ремонт, истец отремонтировал транспортное средств и получил акт выполненных работ ..., последний день выплаты страхового возмещения ... (согласно правил страхования средств наземного транспорта п. 10.2.3 возмещение производится в течение 30 рабочих дней). Просрочка в выплате страхового возмещения с ... по ... составляет 115 дней. Сумма оплаченной страховой премии 143987 рублей 28 копеек (за 3 года страхования по 47995 рублей 76 копеек за каждый год). Сумма неустойки составила 165585 рублей 05 копеек (47995,76 х 3%) х 115 на день подачи искового заявления, где (47995,76 х 3%) это 3 % суммы оплаченной страховой премии, а (115) количество просроченных дней на момент подачи иска. В связи с тем, что сумма штрафных санкций не может превышать размер нарушенного права, истец добровольно снижает неустойку до 47995 рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, оцениваемый им в 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение У... рублей, неустойку в сумме 47995 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, за услуги эксперта 3500 рублей, за услуги эксперта за предоставление копии экспертизы 1000 рублей, за услуги нотариуса 1700 рублей, за услуги почты по доставке претензии 112 рублей 14 копеек, за юридические услуги и услуги представителя 7500 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. В возражении на исковое заявление указано, что ответчик не согласен с заявленными требованиями, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Договор страхования с истцом заключен на основании Правил страхования АО «МАКС» ....11., утвержденных Приказом АО «МАКС» ... ...-РД(А), которые введены в действие .... Истец при заключении договора страхования был ознакомлен и согласен с указанными правилами, о чем свидетельствует его подпись в полисе. В силу п. 3.4.3 Правил страхования убыток, вызванный утратой товарной стоимости застрахованного транспортного средства, естественным износом средства и установленного на нем дополнительного оборудования, если договором не предусмотрено иное. При заключении договора страхования между истцом и АО «МАКС» было достигнуто соглашение, в соответствии с которым утрата товарной стоимости не возмещается. Правила страхования, содержащие положения об исключении утраты товарной стоимости из страхового возмещения, не противоречат закону и иным правовым актам, регулирующим отношения, вытекающие из договоров страхования. Таким образом, страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости автомобиля. В случае удовлетворения судом требования о взыскании неустойки и штрафа, просит применить положения статьи 333 ГК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1).

В силу статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме (п. 1).

Согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (п. 1).

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (п. 2).

В соответствии со ст. ст. 1082, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из этого следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства КIА RIO гос.номер Х 614 ОУ.

... истец застраховал до договору КАСКО у ответчика АО «МАКС» принадлежащее ему транспортное средство КИА RIO гос.номер .... Срок действия полиса с ... по .... Страховые риски: хищение, ущерб.

... произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортное средство истца было повреждено.

Истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчиком указанный случай (дорожно-транспортное происшествие от ...) признал страховым, ответчиком истцу было выдано направление на осмотр поврежденного транспортного средства и направил истца на восстановительный ремонт.

Поврежденное транспортное средство истца было отремонтировано, что подтверждается актом об оказании услуг АБ00048094 от ....

В настоящее время истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, неустойки.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( пункт 12).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своими соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Пунктом 3 статьи 10 Закона РФ от ... ...-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 3.4.3 Правил ....11 страхования средств наземного транспорта, утвержденного приказом ЗАО «МАКС» от ... ...-ОД(А) (введены в действие с ...), являющихся частью заключенного сторонами договора страхования не являются страховыми случаями…. убыток, вызванный утратой товарной стоимости застрахованного транспортного средства, естественным износом транспортного средства и установленного на нем оборудования, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости автомобиля.

Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляет права страхователя.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу стоимости утраты товарной стоимости транспортного средства истца, требования истца о взыскании стоимости утраты товарной стоимости удовлетворению не подлежат.

При отсутствии обязанности осуществить истцу возмещение утраты товарной стоимости, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, в том числе за предоставление копии экспертизы; взыскании расходов по оплате услуг нотариуса, взыскании почтовых расходов, взыскании расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя при указанных выше обстоятельствах удовлетворения не подлежат.

С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, изученных в судебном заседании документов, представленных суду доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не находит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «МАКС» о взыскании утраты товарной стоимости, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова