Постановление № 1-68/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-68/2019

У№

Дело № 1-68/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 августа 2019 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедева В.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Солигаличского района Лебедева П.В.,

потерпевшего Т

обвиняемых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Галахова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 06 августа 2019 года, адвоката Смирновой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 06 августа 2019 года,

при секретаре Козловой С.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они в период с 20 по 30 сентября 2018 года около 23 часов, находясь на территории предприятия по переработке древесины индивидуального предпринимателя Т., расположенного на земельном участке по адресу <адрес>,умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из емкости, расположенной на территории указанного предприятия, 80 литровпринадлежащего ИП Т.дизельного топлива на сумму 3492 рубля

В ходе предварительного слушания потерпевший Т. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми, в котором указал, что ФИО1 и ФИО2 полностью возместили причиненный ущерб,принесли ему свои извинения и каких-либо претензий к ним он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и право возражать против этого обвиняемым ФИО1 и ФИО2 судом разъяснены.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с прекращением уголовного преследования по указанным основаниям. Защитники Галахов А.Н. и Смирнова О.А. позицию своих подзащитных поддержали.

Государственный обвинитель Лебедев П.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемых и обстоятельства, смягчающие их ответственность, суд полагает, что ходатайства потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, им впервые совершено преступление средней тяжести, после его совершения они явились в правоохранительные органы с явками с повинной, до возбуждения уголовного дела дали признательные показания и полностью признали свою вину, добровольно и в полном объеме возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб и принесли ему свои извинения, в результате чего примирились с ним.

Исследованными характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят на учете у психиатра, на учетах у нарколога не состоят, оба характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались (л.д. 116-118,120-121,129-134).

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, районный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу ранее избранные в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в г.Солигаличе в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Лебедев В.К.