Приговор № 1-68/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1 –68/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Галичского межрайонного прокурора Шалумова В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бахричевой О.В., представившего удостоверение № 436 от 26 декабря 2016 года и ордер № 207311 от 17 мая 2019 года,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, с образованием <данные изъяты> классов, не работающего, учащегося 2 курса ОГБПОУ «<данные изъяты><данные изъяты> области», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> область, г. <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут <дата> до 01 часа 00 минут <дата>, находясь на улице около дома № <адрес> «Б» микрорайона <адрес>, г. <адрес>, у мусорного контейнера, расположенного с левой стороны от подъезда № ..... вышеуказанного дома, нашел сверток с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой не менее <данные изъяты> грамма. ФИО1, предполагая, что в свертке должно находиться какое-либо запрещенное вещество, для личного потребления без цели сбыта, понимая противоправный характер своих действий, подобрал указанный сверток с психотропным веществом и убрал его в карман своей жилетки. В последствии ФИО1, находясь в машине своего знакомого - ФИО, распечатав найденный сверток, убедился по внешним признакам, что вещество, содержащееся в полимерном пакете, схоже с запрещенным в гражданском обороте психотропным веществом «амфетамин». В указанный период времени с целью хранения и личного потребления найденного вещества ФИО1 попытался перевезти его из г. <адрес> в г. <адрес> Костромской области, при этом незаконно хранив при себе до момента задержания, произведенного сотрудниками правоохранительных органов в 04 часа 20 минут <дата> на участке местности, расположенном на перекрестке автодорог «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В этот же день, в период с 05 часов 15 минут до 06 часов 05 минут <дата>, в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на перекрестке автодорог «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», вышеуказанное психотропное вещество, изъято. Согласно справке об исследовании № 2/271 от <дата> и заключению эксперта № 2/480 от 15.04.2019 г. указанное вещество общей массой <данные изъяты> грамма, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси являются наркотическими средствами.

Изъятая у ФИО1 смесь, содержащая амфетамин массой <данные изъяты> грамма относится к списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), масса наркотического средства соответствует крупному размеру.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и его защитник Бахричева О.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании также поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения Шалумов В.М. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Так как подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением огласился в полном объеме, участники процесса не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, которое совершил ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, судом ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного рассмотрения данного уголовного дела было удовлетворено.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился ФИО2, обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, согласно заключения эксперта № 2/480 от 15.04.2019 г. вещество в полимерном пакете, изъятое <дата> в ходе ОМП участка местности на перекрестке автодорог <данные изъяты> и <данные изъяты> у д. <адрес> района <адрес> области, с правой стороны автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ..... регион, напротив заднего колеса, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты> г. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения первоначального исследования составила <данные изъяты> г. (л.д.50-52)

Согласно справки об исследовании № 2/271 от <дата> вещество в полимерном пакете, изъятое <дата> в ходе ОМП - участка местности на перекрестке автодорог <данные изъяты> и <данные изъяты> у д. <адрес> района <адрес> области, с правой стороны автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ..... регион, напротив заднего колеса, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты> г. (л.д.28-29)

ФИО1 приобрел психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, а в дальнейшем хранил его при себе для личного потребления без цели сбыта. Масса вещества, установленного в ходе экспертных исследований, составила <данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» №1002 от 01.10.2012 года, соответствует крупному размеру.

Действия ФИО2 следует квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию преступления и полное признание вины – ФИО1 подробно сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении, представив информацию имеющую значение для дальнейшего расследования дела, наличие психического заболевания – «инфантильное расстройство личности» (л.д.161).

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 исключительными, в связи с этим, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый ФИО2 по месту жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно, 23.05.2017 г. привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, состоит на учете в врача-нарколога с диагнозом «Употребление наркотических веществ с вредными последствиями».

Согласно заключения комиссии экспертов № 532 от 17.04.2019 г., ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным состоянием психики, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи с другими заболеваниями (шифр по МКБ-10 F07.07). В пользу указанного диагноза свидетельствуют данные анамнеза о наблюдавшейся у него с раннего возраста, церебрастенической симптоматики, с отчетливыми проявлениями эмоциональной неустойчивости, что затрудняло его социальную адаптацию, служило поводом для неоднократных госпитализаций в психиатрическую больницу. Ранее был обследован в рамках судебно- психиатрической экспертизы, где ему устанавливали диагноз «Органическое расстройство личности вследствие раннего органического поражения центральной нервной системы», состоит под наблюдением психиатра по месту жительства. При настоящем обследовании у него выявлены неустойчивость настроения, категоричность, прямолинейность суждений, незначительное ослабление продуктивности психической деятельности с рассеянной невралгической симптоматикой, сниженная критика к употреблению психоактивных веществ. Однако имеющиеся у ФИО1 психическое расстройство в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, не являлось и не является выраженным. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в следственных действиях и в суде. Как не представляющий, по своему психическому состоянию, опасности для себя или других лиц, либо причинения этим лицам иного существенного вреда, ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено, употребление им наркотических веществ носит эпизодический характер, у него не сформировано паталогическое влечение к наркотику, отсутствуют признаки абстинентных состояний, соответственно в лечении от наркотической зависимости с последующими мерами социальной реабилитации он не нуждается. (л.д.65-67)

Суд согласен с заключением комиссии экспертов, так как оно обоснованно, дано на основании проведенных исследований, с учетом материалов уголовного дела, квалифицированными специалистами. Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения ему реального наказания, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, учитывая, что это будет способствовать его исправлению, и его поведение будет находиться под контролем соответствующих государственных органов, ведающих исполнением наказания, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства – бумажный конверт, с находящими в нем веществом, являющимся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин и упаковкой, изъятым <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на перекрестке автодорог <данные изъяты> и <адрес>, находящегося у д. <адрес> района <адрес> области, с правой стороны автомашины марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер ..... регион (напротив заднего колеса). Масса психотропного вещества составляет <данные изъяты> грамма, хранящиеся в специализированном помещении для хранения наркотических средств ООТО УМВД России по Костромской области, а также - блокнот хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Галичский», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – CD диск с пятью записями ОРМ «Наблюдение» и задержания ФИО1 хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>) лет <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>) лет <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> (<данные изъяты>) года <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев.

На время испытательного срока возложить на условно осуждённого ФИО2 следующие обязанности:

- не менять места жительства (места фактического пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленный срок на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бумажный конверт, с находящими в нем веществом, являющимся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин и упаковкой, изъятым <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на перекрестке автодорог <данные изъяты> и <данные изъяты>, находящегося у д. <адрес> района <адрес> области, с правой стороны автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ..... регион (напротив заднего колеса). Масса психотропного вещества составляет <данные изъяты> грамма, хранящиеся в специализированном помещении для хранения наркотических средств ООТО УМВД России по Костромской области, а также - блокнот хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Галичский», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – CD диск с пятью записями ОРМ «Наблюдение» и задержания ФИО1 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Галичский районный суд Костромской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В.Виноградов