Решение № 2-821/2020 2-821/2020~М-76/2020 М-76/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-821/2020

Дело № 2-821/2020

25RS0029-01-2020-000104-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства, неустойки, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с условиями которого он (арендодатель) передал в аренду ФИО2 (арендатору) принадлежащее ему транспортное средство марки XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный номер XXXX. ФИО2 ДД.ММ.ГГ принял автомобиль по акту приема-передачи, а ДД.ММ.ГГ до 20:00 часов обязался вернуть автомобиль (п.5.1 договора), уплатив за пользование автомобилем 2 000 рублей - арендной платы за сутки пользования автомобилем (п.4.1 договора). Автомобиль был передан ответчику без механических повреждений, в исправном состоянии, без внешних повреждений, со всеми документами, включая свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, ключ с брелоком сигнализации, а также со всем оборудованием флэш-память USB, ковер багажника, магнитола (приложение XXXX к договору). Ответчик пользовался автомобилем до ДД.ММ.ГГ и возвратил его в аварийном состоянии, что зафиксировано в акте приема-передачи, заключением эксперта. Экспертным заключением ИП ФИО3 XXXX от ДД.ММ.ГГ, определен размер ущерба в сумме 412 258 руб. За услуги независимого эксперта-техника он заплатил 11 000 рублей. Также, ответчик в период с ДД.ММ.ГГ 20:00 час. по ДД.ММ.ГГ 20:00 не вносил арендную плату, ввиду чего он начислил ответчику неустойку за 144 час., исходя из 200 рублей за каждый час просрочки в размере 28 800 рублей.

В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 412 258 руб., неустойку по договору аренды в размере 28 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 000 руб., расходы по оплате услуг автостоянки в сумме 490 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 725 руб.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы ущерба, с учетом выводов эксперта о том, что проведение ремонта поврежденного автомобиля признано нецелесообразным, размер затрат на восстановление, с учетом стоимости годных остатков, составляет разницу между стоимостью автомобиля в до аварийном состоянии и стоимостью годных остатков, просил взыскать ущерб в размере 353 292,13 руб. В остальной части требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, как и на предыдущее судебное заседание, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между ФИО2 (арендатором) и ФИО1 (арендодателем) заключён договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с условиями договора ФИО1 передал во временное пользование ФИО2 принадлежащий ему на праве частной собственности автомобиль марки XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный номер XXXX.

Согласно п.2.1 договора арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии по акту приема-передачи.

Арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль арендодателю в состоянии соответствующем отражённому в акте приема-передачи, с учётом нормального износа (п.2.2 договора).

Пунктом 3.1.1 договора аренды предусмотрена обязанность арендодателя передать арендатору автомобиль в технически исправном состоянии, после комплексной мойки, с полным баком бензина, полностью укомплектованным, свободным от прав третьих лиц. Приём и сдача автомобиля производится по приёмо-сдаточному акту (Приложение № 1 к Договору).

Согласно пункту 3.2.6 при ДТП, совершённом по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования (в том числе и алкогольного опьянения и др.) арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю повреждённого автомобиля, и возместить в течение 30 дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю остаточную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по остаточной стоимости).

Пунктами 3.2.9 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора по истечении срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения, вернуть автомобиль в технически исправном состоянии (с учётом нормального износа), после комплексной мойки, с полным баком бензина и в комплектации, полученной от арендодателя и оплатить фактические дни пользования автомобилем. Факт передачи оформляется актом приема-передачи автомобиля (Приложение 2).

Срок действия договора определён в течение двух календарных дней до ДД.ММ.ГГ до 20 час. 00 минут. (п.5.1 Договора аренды).

Стоимость аренды автомобиля 2000 рублей (п.4.1 Договора аренды).

Факт принятия указанного транспортного средства от истца ответчиком ДД.ММ.ГГ без повреждений, в полной компектации, подтверждён актом приема-передачи транспортного средства (Приложение № 1 к Договору аренды).

Из пояснений истца следует, что в установленный договором срок ответчик не вернул ему арендованный автомобиль, возвратил его только ДД.ММ.ГГ в аварийном состоянии.

Актом приёма-передачи арендованного транспортного средства (Приложение № 2 к Договору аренды) подтверждается, что ФИО1 получил автомобиль XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный номер XXXX, ДД.ММ.ГГ в 20:00 час. по адресу: XXXX, в поврежденном состоянии. В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (подп.1 п.2 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследованные выше обстоятельства подтверждают наличие между сторонами договорных отношений, вытекающих из договора аренды транспортного средства без экипажа, а также нарушение ответчиком условий договора аренды, согласованных сторонами.

Так, в нарушение согласованных сторонами условий договора аренды транспортного средства ответчик возвратил истцу транспортное средство в аварийном состоянии, с просрочкой.

В соответствие с выводами экспертного заключения №XXXX от ДД.ММ.ГГ восстановительный ремонт транспортного средства XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный номер XXXX, нецелесообразен, стоимость ущерба, с учетом рыночной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков, составляет 353 292,13 руб.

Указанное экспертное заключение суд принимает в качестве допустимого доказательства, подтверждающего размер ущерба, поскольку составлено оно экспертом-техником, в соответствии с актом осмотра транспортного средства. Объём повреждений, установленных экспертом, ответчик под сомнения не поставил, возражений по данному поводу не представил.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 353 292,13 руб.

Также истец понёс убытки в связи с содержанием транспортного средства на автостоянке, всего в сумме 490 руб. Данные расходы подтверждены документально, поэтому в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, ответчик в нарушение п.2.2 договора аренды не возвратил транспортное средство в срок до ДД.ММ.ГГ в 20:00 час., автомобиль был принят истцом по акту приёма-передачи только ДД.ММ.ГГ в 20:00 час.

Согласно п. 6.3 договора аренды за просрочку выполнения обязательства, указанного в п.2.2 и п. 5.1 договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 200 рублей за каждый час просрочки.

Согласно представленному истцом расчёту количество часов просрочки за период с ДД.ММ.ГГ с 20:00 час. по ДД.ММ.ГГ 20:00 час. (144 час.) составило 28 800 руб. (144 час.*200 руб.).

Расчёт истца признаётся судом верным, поскольку составлен в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора аренды и не противоречит требованиям закона.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме 11 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 026 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, так как подтверждены истцом документально и понесены им в связи с необходимостью восстановления нарушенных прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 353 292,13 руб., неустойку по арендной плате в размере 28 800 руб., убытки по оплате услуг автостоянки в сумме 490 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 11 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 026 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме в апелляционном порядке с подачей жалобы в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья Е.М. Рябенко

Решение изготовлено 26 февраля 2020 года.