Приговор № 1-247/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-247/2018

Уголовное дело №...г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года ...

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием

государственного обвинителя –прокурора Бурзянского района РБ Гаиткулова Ф.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Бурзянского филиала БРКА Тляубаева Д.С., представившего удостоверение №... и ордер серия 017 №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

рождения, уроженца ...

..., проживающего по адресу: ...

..., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч.2 ст. ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., после совместного распития спиртных напитков с Свидетель 1 и Свидетель 2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Свидетель 1 и Свидетель 2, будучи в состоянии алкогольного опьянения спят и не осознают происходящего, тайно похитил денежные средства в размере 7 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным ФИО1 скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей.

Преступления совершено ... около 13 часов 00 минут в ...

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Показал, что он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

Защитник подсудимого адвокат Тляубаев Д.С. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что его подзащитный заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве, направленном в суд просила рассмотреть дело без ее участия, согласна с заявлением на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Указала, что ущерб ей ФИО1 возмещен, претензий она к нему не имеет.

Государственный обвинитель прокурор Гаиткулов Ф.Р. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данный органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого поддержал. Просил назначить наказание подсудимому в виде 2 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ- обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.2 ст. 158 УК РФ особым порядком не имеется.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1, его защитник Тляубаев Д.С. ходатайствуют на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с их мнением согласился государственный обвинитель. Потерпевшая Потерпевший №1 согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, главой администрации сельского поселения Старосубхангуловский сельсовет характеризуется положительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в силу п. «и», «к» ч.1 ст. 61УК РФ, признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания и полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждаются в изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты ФИО1 в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по п. виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района РБ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Приговор не обжалован и вступил в силу 10.07.2018 г.