Приговор № 1-562/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-562/2020

дело № 1-562/2020

УИД 07RS0001-01-2020-001579-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 г. г.Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего–федерального судьи Хашхожева Р.А.,

при ведении протокола секретарем Кардановой М.В.,

с участием: гособвинителей–старших помощников прокурора

г. Нальчика Тоховой Е.А. и Бозиевой С.А.

защитника– адвоката Хочуева Д.Х., представившего

удостоверение №626 и ордер №2213 от 15.06.2020г.,

подсудимого ФИО1 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> фактически проживающего в КБР, <адрес>, Садоводческое <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 Ж-Т.М. совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, 12 февраля 2020 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 Ж-Т.М. имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов незаконно приобрел, присвоив найденное им на участке местности, расположенном возле подъезда №3 дома №36 по ул. Б.Хмельницкого, в г. Нальчике, КБР, согласно заключению эксперта №562 от 14.02.2020 года пистолет конструкции ФИО2 «ПМ» с маркировкой «БП 2657» на затворе и «ХТ 5434 90» на рамке, у которого штатный ствол заменен самодельным способом на нарезной ствол калибра 9x18 мм, изготовленный кустарным способом с наружной резьбой для крепления прибора для бесшумной и беспламенной стрельбы «глушитель», относящийся к переделанному, короткоствольному, огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов патронами калибра 9x18 мм, а также находящийся в пистолете магазин к пистолету ФИО2, снаряженный 5-ю патронами калибра 9x18 мм, которые являются пистолетными патронами, изготовленные промышленным способом.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 Ж-Т.М. перенес вышеуказанные пистолет конструкции ФИО2 «ПМ», магазин к пистолету ФИО2 и 5-ть патронов калибра 9x18 мм., и незаконно хранил под подушкой на диване, у себя по месту проживания по адресу: КБР, <адрес>. Далее сотрудниками полиции в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 55 минут ОРМ «Обследование помещений», в присутствии двух приглашенных понятых, по адресу: КБР, <адрес>, были обнаружены и изъяты вышеуказанный пистолет конструкции ФИО2 «ПМ», магазин к пистолету ФИО2 и 5-ть патронов калибра 9x18 мм.

По окончании предварительного дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 Ж-Т.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Ж-Т.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Бозиева С.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Хочуев Д.Х. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ. Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 Ж-Т.М., не превышает 5 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО1 Ж-Т.М. доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении ФИО1 Ж-Т.М. наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого, а именно: им совершено одно умышленное оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершенного против общественной безопасности.

ФИО1 Ж-Т.М. гражданин РФ, имеет регистрацию на её территории, однако постоянного места жительства не имеет, систематически меняет место проживания в съёмных квартирах, по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, общественно-полезной деятельностью не занимается, нигде не работает, страдает инфильтративным туберкулёзом верхней доли слева, фаза распада, МБТ (+).

Суд не может принять во внимание положительную общественную характеристику по месту регистрации, поскольку подсудимый по месту регистрации фактически длительное время не проживает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 Ж-Т.М. обстоятельств суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 Ж-Т.М. обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, который не имеет постоянного места жительства, не работает, средств к существованию не имеет, совершил преступление средней тяжести, против общественной безопасности, принимая во внимание объем приобретенных и хранимых им огнестрельного оружия и боеприпасов, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 Ж-Т.М., а также в целях предупреждения им новых преступлений, суд считает возможным достижение, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишении свободы. При этом, учитывая материальное положение подсудимого и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ФИО1 Ж-Т.М. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Сведениями о невозможности отбывания ФИО1 Ж-Т.М. наказания в виде лишения свободы суд не располагает.

Срок наказания суд определяет с учетом смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимого наказания обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ - для снижения категории преступления, исходя из характера содеянного ФИО1 Ж-Т.М. и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не имеется.

По тем же обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 Ж-Т.М. вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, суд руководствуется следующими положениями закона. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам осужденным за преступление средней тяжести ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колониях-поселениях. Вместе с тем, с учетом характера и повышенной общественной опасности совершенного ФИО1 Ж-Т.М. преступления, его личности, не имеющего постоянного места жительства и постоянного источника к существованию, по предыдущему месту жительства характеризующегося с отрицательной стороны, а также с целью восстановления социальной справедливости и в целях исправления ФИО1 Ж-Т.М., суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 Ж-Т.М. – обязательство о явке – изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 Ж-Т.М. под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 Ж-Т.М. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: пистолет конструкции ФИО2 «ПМ» с маркировкой «БП 2657» на затворе и «ХТ 5434 90» на рамке, магазин к пистолету ФИО2 и 5-ть патроном калибра 9 мм., упакованные в 3 бумажных пакета, опечатанные печатью «Для пакетов № ОП № УМВД России по г.о. Нальчик», изъятые сотрудниками полиции 14.02.2020г. в ходе ОМТ и хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г.о. Нальчик - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись-

Копия верна:

Судья Р.А. Хашхожев