Приговор № 1-667/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-667/2025

УИД: 23RS0№-52 Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 25 ноября 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рымара В.Е. по удостоверению № и ордеру №, государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Россия, гражданина Российской Федерации, временно проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, трудоустроенного поваром у ИП «ФИО2.», <данные изъяты>, <данные изъяты>,

по ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, находясь в помещении государственного автономного учреждения Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» в г. Сочи, расположенный по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, предоставляющего право законного пребывания на территории г. Сочи Краснодарского края, зная, что гражданин, прибывший для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, с целью соблюдения требований постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», обязан до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, а также, зная порядок оформления регистрации по месту пребывания, но не желая в установленном законом порядке оформить свидетельство о регистрации по месту пребывания путем личного обращения в соответствующие органы миграционной службы и получения там свидетельства о регистрации по месту пребывания, заведомо зная, что имеющееся у него свидетельство № о регистрации по месту пребывания является поддельным, умышленно предоставил его сотруднику офиса ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи, при этом ФИО1 осознавал, что вышеуказанный документ им приобретен не в установленном законом порядке.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенном по адресу: <адрес>, предоставил специалисту- эксперту отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи в качестве документа, предоставляющего право на законное пребывание на территории г. Сочи Краснодарского края, вышеуказанное поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания на свое имя, содержащее заведомо ложные сведения о регистрации на территории г. Сочи Краснодарского края, тем самым, использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющей права, путем его предоставления при указанных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 31 минуты до 10 часов 54 минут в ходе производства осмотра места происшествия – служебного кабинета № ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанный поддельный документ был изъят.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ печатный текст, строки, графы в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания, заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнено способом электрофотографии на монохромном копировально-множительном устройстве. Оттиск круглой гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации *№*» в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания, заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен с помощью печатной формы. Оттиск круглой гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации *№ в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания, заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не печатью «Министерство внутренних дел Российской Федерации №», образец оттиска которого представлен в качестве сравнительного образца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления по ч. 3 ст. 327 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого правильно квалифицированы органом дознания и обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и его вина в совершении указанного преступления полностью и объективно доказана.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, данные о личности (<данные изъяты> у ИП «ФИО2.», является <данные изъяты>, на учете <данные изъяты>, <данные изъяты>), семейное положение (<данные изъяты>), его условия жизни, возраст, состояние, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

Смягчающим наказание обстоятельством является – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. и) ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, наличие исключительно положительных характеристик, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также его молодой возраст.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение ФИО1 наказания, с учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, так как по убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для исправления осужденного в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.

К лицам, которым в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается, ФИО1 не относится.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц на регистрацию;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, приобщенное в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство по ч. 1 ст. 327 УК РФ, – хранить в установленном порядке в материалах указанного уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Мартыненко