Приговор № 1-112/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1- 112-2019 год


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 13 июня 2019 года.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аргаяшского района Хибатуллина А.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д<данные изъяты>», ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде ТРЕХ лет лишения, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на ТРИ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства на территории Российской Федерации являются уголовно наказуемым деянием, действуя умышленно, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил без цели сбыта в сарае, расположенном по адресу: д. ФИО2 <адрес>, части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), пришёл на участок местности, расположенный в 800 м. от перекрёстка автодороги Аргаяш- Кузяшева- ФИО2- <адрес> в северо- западной части от д. ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, сорвал два стебля частей наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis) и поместил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство. После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркосодержащего растения, с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ, с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ, момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе производства оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 13.55 часов по 15.04 часов, незаконно хранил части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) над дверью в сарае, расположенного по адресу: д. ФИО2 <адрес>. То есть совершил незаконное приобретение, хранение частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) массой 9,42 г в пересчете на высушенное вещество, что отнесено к значительному размеру.

Согласно проведенных судебных экспертиз материалов, веществ и изделий (физико-химических) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), который отнесен к наркотическим средствам. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 9,42 г.

Части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) отнесены к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного размера наркотического средства и психотропных веществ для целей статьей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» масса 9,42 г наркотического средства - частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), отнесены к значительному размеру. Значительным размером признается количество наркотического средства - частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), которое отнесено к наркотическим средствам свыше 6 грамм и до 100 грамм. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного.

Подсудимый ФИО1 заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО1, которому предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого <данные изъяты>

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуется по месту регистрации подсудимый положительно, по месту регистрации не проживает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен не был, но работал по найму бетонщиком в ООО «Гаруда».

ФИО1 женат, имеет малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании вины до возбуждении уголовного дела, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, признанные судом фактической явкой с повинной ( л.д. 17 ), подробные пояснения при каких обстоятельствах было совершено преступление, последующие признательные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в соответствии с п.»г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном, неблагоприятное состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку судимость в виде условного лишения свободы по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ не учитывается при признании рецидива преступлений в соответствии с п.п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих вину обстоятельств при отсутствии его отягчающих, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наиболее строгого вида наказания двумя его третями.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе характеризующих, смягчающих и отсутствие его отягчающих, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО1 лишение свободы, так как считает такое наказание правильным, соразмерным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых им преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, и которое повлиять отрицательно не может как на самого виновного, так и на кого-либо, согласно ст. 73 УК РФ условно.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая условное осуждение ФИО1 суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения к нему положений п.6 ст.15, ст. ст. 64 и 76 УК РФ, для назначения прочих наказаний, в том числе в виде реального лишения свободы, либо дополнительного в виде штрафа и ограничения свободы, для прекращения о нем уголовного дела, его уголовного преследования, не имеется, так как исключительных, прочих необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ достаточных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболевания наркоманией не выявлено, он не нуждается в лечении от наркомании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным, установив ему испытательный срок на ШЕСТЬ месяцев и возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

На следствии его не задерживали, меру пресечения по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - ему отменить.

Приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопля в картонной коробке синего цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Аргаяшскому району, уничтожить за ненадобностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: