Решение № 12-56/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 12-56/2025

Дело № 12- 56 /2025

64MS0022-01-2025-001089-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Муканалиева Б.С.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление Начальника отдела Госавтоинспекции отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области от 31 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту –КоАП РФ).

установил:

Постановлением Начальника отдела Госавтоинспекции отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области от 31 июля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Из постановления следует, что 30 июля 2025 года в 18 ч.15 м. у <адрес> по улице <адрес> в <адрес> ФИО1 передала право управления транспортным средством мопед «Swift» без государственного регистрационного знака ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющему специального права управления транспортным средством. (л.д. 12).

На постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 подана жалоба в которой она ставит вопрос об отмене постановления по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о незаконности постановления (л.д. 2-3).

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что приведенные в обоснование жалобы доводы не являются основанием для отмены оспариваемого постановления Начальника отдела Госавтоинспекции отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ГоловченкоН.В.в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, 30июля 2025 года в 18 часов 15 минут передала право управления транспортным средством мопед «Swift» без государственного регистрационного знака ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющему специального права управления транспортным средством у <адрес> по улице <адрес> в <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции (л.д.10), объяснениями ФИО1 от 30 июля 2025 года, постановлением № и иными доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновностиФИО1 в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.7 ч.3 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола ему вручена в установленном законом порядке. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что им допущены нарушения нормы материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела.

Выбранный вид административного наказания, в полной мере отвечают целям административного наказания, закрепленным в ст. 3.1 КоАП РФ. Назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав ФИО1, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление Начальника отдела Госавтоинспекции отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области от 31 июля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1.- без удовлетворения.

Судья Б.С. Муканалиев

<данные изъяты>

<данные изъяты>