Приговор № 1-112/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

02.08.2017 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО5,

подсудимого ФИО3,

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от 03.02.2014 УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка судебного производства в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, по адресу: <адрес>, б/н, (координаты: широта - 43°341528, долгота - 45°700494) ФИО3 незаконно организовал пункт заправки автотранспорта сжиженным углеводородным газом, используя для этих целей полуприцеп-цистерну, государственный регистрационный знак АА 8992 95 регион, помещение для заправщика с пультом управления и заправочной колонкой.

Автозаправочные станции являются взрывопожароопасными производственными объектами, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона РФ № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В нарушение требований ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пунктов 6, 10, 12, 14, 15, 16, 25, 28, 131, 133 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, утвержденными Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», пунктов 6, 8, 10, 12, 17, 18, 25, 32, 34, 76, 79, 108, 157, 158, 210 Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива, утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», требований «О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», утвержденными Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, будучи достоверно осведомленным о необходимости соблюдения законодательства в сфере промышленной безопасности, не прошел аттестацию в территориальной аттестационной комиссии территориального органа Ростехнадзора, не зарегистрировал в государственном реестре в соответствии с Правилами регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, для лица, занятого эксплуатацией взрывопожароопасного объекта, использующего сжиженный углеводородный газ, не разработаны производственные и должностные инструкции, не произвел строительство, реконструкцию, техническое перевооружение автогазозаправочной станции по проекту, разрабатываемому с учетом требований строительных норм и правил, требований к устройству и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, не принял меры по получению, утверждению и согласованию проектной документации, уведомлению территориального органа Ростехнадзора России, прохождению технического освидетельствования оборудования, приемке в эксплуатацию оборудования объектов сжиженного углеводородного газа в соответствии с требованиями Правил с участием представителя территориального органа Ростехнадзора России, обучению персонала станции и инструктировании о возможных неполадках и способах их устранения, обеспечению необходимыми схемами и инструкциями, средствами защиты и пожаротушения, спецодеждой и необходимыми инструментами, приборами и оборудованием, обеспечению иных требований по безопасной эксплуатации технологического оборудования, противоаварийной защиты и своевременному выявлению неисправностей.

Кроме того, ФИО3, в нарушение Приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении свода правил "Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности", на незаконно организованном им пункте заправки сжиженным углеводородным газом не выполнил требования правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, не оборудовал соответствующими средствами пожаротушения, не обеспечил площадку заправки автотранспорта отдельными въездом и выездом, цистерну для хранения и подачи сжиженного углеводородного газа не разместил на оборудованной соответствующим образом площадке.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни и здоровья, с целью возмездной реализации сжиженного углеводородного газа и получения прибыли, предварительно оборудовав заправочный пункт на земельном участке, по адресу: <адрес>, б/н, (координаты: широта - 43°341528, долгота - 45°700494), не приняв меры к оформлению необходимых документов на деятельность по оказанию услуг по реализации сжиженного углеводородного газа и обеспечению требований безопасности жизни или здоровья потребителей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с привлечением ФИО2, оказывал услуги по реализации сжиженного углеводородного газа, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, путем заправки автомобилей сжиженным углеводородным газом.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УФСБ России по ЧР был зафиксирован факт реализации сжиженного углеводородного газа ФИО2, привлеченного ФИО3 в качестве заправщика.

Согласно заключению эксперта № Э-57/05-17 от ДД.ММ.ГГГГ автомобильная полуприцеп-цистерна, емкостью 12,5 м3, переоборудованная в автогазозаправочную станцию для заправки сжиженным газом автотранспортных средств, не зарегистрирована в органах Ростехнадзора в качестве автозаправщика, вследствие чего его применение и эксплуатация, также и использование в качестве автозаправочной станции представляет опасность для жизни или здоровья потребителей и обслуживающего персонала;

Автомобильная полуприцеп-цистерна заводского изготовления ППЦТ-10, целевое назначение которой перевозка и кратковременное хранение сжиженного углеводородного газа, не предусмотрена для установки на автогазозаправочных станциях и подключения к нему газораздаточных колонок, трубопроводов, резинотканевых шлангов и насоса для подкачки сжиженного газа из цистерны в газобаллонное оборудование, установленное на автотранспортных средствах потребителей. Данное оборудование вмонтировано кустарным способом, вследствие чего представляет опасность для жизни или здоровья потребителей и обслуживающего персонала.

Отсутствует регистрация опасного производственного объекта в едином государственном реестре опасных производственных объектов с присвоением ему соответствующего класса опасности, что является нарушением Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997г. № 116-ФЗ.

Оказание услуг по заправке сжиженным углеводородным газом автотранспортных средств в вышеуказанных условиях создавало реальную опасность для жизни или здоровья потребителей, а также работника, привлеченного ФИО3 для работы по реализации сжиженного углеводородного газа.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО3, заявленному в процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, после консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, вину подсудимый признал в полном объеме.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником, и что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, принимая во внимание согласие на особый порядок судебного разбирательства государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными для постановления приговора и в достоверности которых не сомневается, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, по месту жительства руководителем ТО-<адрес> характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет троих детей, в том числе и двоих малолетних – сына Мяхъди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Шейх-Магомеда, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, именно такое наказание в полной мере отвечает цели предупреждения совершения подсудимым преступлений в будущем, а также цели исправления и перевоспитания ФИО3 Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку ФИО3 не работает и не имеет заработка.

Психическое состояние подсудимого ФИО3 сомнений у суда не вызывает, поскольку каких-либо данных, указывающих на то, что он как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и после, страдал или страдает психическими заболеваниями, в материалах уголовного дела не имеется.

При назначении срока наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, и потому не видит оснований для назначения максимального срока наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО3, положений ст.64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.56 ч.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого ФИО3

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеосъемкой, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить хранить при деле (л.д.16); цистерну газозаправочной станции, переданную на ответственное хранение ФИО3, возвратить по принадлежности (л.д.120).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката ФИО6 за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы <адрес> Республики и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеосъемкой, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле; цистерну газозаправочной станции, переданную на ответственное хранение ФИО3, возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО6 за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: