Приговор № 1-500/2019 1-55/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-500/2019

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово

Нижегородской области 22 января 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Кротовой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 8 Нижегородской областной коллегии адвокатов – ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), а также с участием представителя потерпевшего – Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области в лице Щ.Е.А., при секретаре Тузкове Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, работающего (данные обезличены), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 (в редакции от 24.12.1993 года) «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге.

Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации.

В соответствии с п. 9 Федерального закона Российской Федерации от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 20.03.2011 года) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 25.2 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции от 01.07.2011 года), основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Так, в один из дней (дата обезличена), в неустановленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее (дата обезличена), подсудимый ФИО1, располагая сведениями о наличии на территории (адрес обезличен) свободных от застройки земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь на территории Кстовского района Нижегородской области, при неустановленных обстоятельствах приискал заведомо для него фиктивный правоподтверждающий документ на свое имя – Свидетельство о праве собственности на землю (номер обезличен), якобы выданное (дата обезличена) Комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству Кстовского района Нижегородской области, в котором содержатся не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО1 (дата обезличена) выделен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), на основании распоряжения Большеельнинского сельского совета народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена), общей площадью 2400 кв.метров. На основании данного подложного свидетельства, предоставленного ФИО1, распоряжением главы администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) (номер обезличен) земельному участку присвоен адрес: (адрес обезличен), а решением отдела кадастрового учета ФБУ «Кадастровая палата» по Нижегородской области от (дата обезличена) № (номер обезличен) в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как объекте недвижимости площадью 2800 кв.метров, с кадастровым номером (номер обезличен).

(дата обезличена) в 16 часов 47 минут ФИО1, находясь по адресу: (адрес обезличен), продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение путем обмана права на свободный от застройки земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, находящийся в распоряжении Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, предоставил в Кстовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области) необходимый комплект документов, среди которых: свое заявление (входящий номер (номер обезличен) от (дата обезличена)) о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен); кадастровый паспорт земельного участка (Выписка из государственного кадастра недвижимости) от (дата обезличена) № (номер обезличен), выданный ФБУ «Кадастровая палата» по Нижегородской области; распоряжение от (дата обезличена) (номер обезличен), выданное Администрацией Большеельнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области; а также ранее приисканный им заведомо фиктивный правоподтверждающий документ – Свидетельство о праве собственности на землю (номер обезличен), якобы выданное (дата обезличена) Комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству Кстовского района Нижегородской области, в котором содержатся не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО1 (дата обезличена) выделен в собственность указанный земельный участок на основании распоряжения Большеельнинского сельского совета народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) работники Кстовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области), находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, произвели государственную регистрацию на ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Таким образом, (дата обезличена) ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно приобрел путем обмана право собственности на чужое имущество – земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровая стоимость которого составляет 995092 рубля, государственная собственность на который не разграничена, находящийся в распоряжении Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, и обратил его в свою пользу, то есть получил реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, как своим собственным. После этого, ФИО1 распорядился противоправно, безвозмездно изъятым им земельным участком по собственному усмотрению, продав его. В результате противоправных действий ФИО1 бюджету муниципального образования «Кстовский муниципальный район Нижегородской области» причинен ущерб в крупном размере, на сумму 995092 рубля.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, так как размер похищенного имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей, установленного законодателем для определения крупного ущерба.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Кротова Е.А. и представитель потерпевшего Щ.Е.А. также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 не располагает, смягчающими согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание своей вины, дачу правдивых признательных показаний, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, путем возврата в собственность муниципального образования «Кстовский муниципальный район Нижегородской области» земельного участка (соглашение и акт приема передачи от (дата обезличена)), которое зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от (дата обезличена) за номером (номер обезличен).

Из материалов уголовного дела следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (том 2 л.д. 26, 27).

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области ФИО1 характеризуется с положительной стороны, из содержания характеристики следует, что жалоб от соседей на него не поступало, ФИО1 официально трудоустроен, в злоупотреблении спиртных напитков, употреблении наркотических средств замечен не был, на учетах в ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области не состоит (том 2 л.д. 30).

По месту работы в (данные обезличены) ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны (том 2 л.д. 31).

Согласно сведениям административной практики ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (том 2 л.д. 23-25).

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, приводят суд к убеждению, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства, определяемого судом в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, с учетом содеянного и имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и иных доходов. Поскольку суд не назначает ФИО1 самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в отношении него применению не подлежат.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего и гражданского истца Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области был заявлен к подсудимому гражданский иск на сумму 995 092 (девятьсот девяносто пять тысяч девяносто два) рубля. Между тем, в ходе судебного разбирательства представитель гражданского истца Щ.Е.А. от заявленного иска отказалась, поскольку ущерб возмещен им в полном объеме подсудимым ФИО1, в связи с чем, в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по данному иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицами, привлеченными к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району),

ИНН: (номер обезличен),

КПП: (номер обезличен),

л/с (номер обезличен),

ОКТМО: (номер обезличен),

КБК: (номер обезличен),

р/счет: (номер обезличен) в Волго-Вятском ГУ Банка России,

БИК: (номер обезличен),

ИНН: (номер обезличен),

к/с (номер обезличен).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области прекратить, в связи с отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства:

- оригинал свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена) на имя О.Н.В.; оригинал свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена) на имя Л.Е.Н.; оригинал свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена) на имя С.Е.П.; оригинал свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена) на имя Б.Е.А.; оригинал свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена) на имя А.Ю.А., хранящиеся в Кстовском городском суде Нижегородской области при материалах уголовного дела (номер обезличен) (том 1 л.д. 82), – хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- оригинал свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена) на имя ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кстовского городского суда Нижегородской области (том 1 л.д. 83), – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- ксерокопию образцов подписей и почерка К.П.М., хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 88-91), – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- ксерокопию решения Малого Совета Большеельнинского сельского совета народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена) «О выдаче свидетельств о прав собственности на землю в результате перемера земель»; ксерокопию протокола Малого Совета Большеельнинского сельского совета народных депутатов от (дата обезличена), хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 203, 204-206), – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- дело правоустанавливающих документов (номер обезличен) на участок (номер обезличен), расположенный в (адрес обезличен), на 36 листах, изъятое в Межмуниципальном отделе по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам Управления Росреестра по Нижегородской области, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Кстовского городского суда Нижегородской области (том 1 л.д. 216), – вернуть в Межмуниципальный отдел по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам Управления Росреестра по Нижегородской области по принадлежности.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: