Приговор № 1-33/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-33/2025

Дело №

УИД 16RS0№-67


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО4 заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала коллегии адвокатов Республики <адрес> ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего в ООО «АТЛ-транс» в должности водителя-экспедитора, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ютазинского районного суда Республики Татарстан обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 11 дней, освобождён в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года отбыто ДД.ММ.ГГГГ (на момент совершения преступления судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью оказания психического насилия и давления в отношении представителей власти, вооружившись ножом, демонстрируя его, высказывал слова угрозы применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей по рассмотрению заявлений и обращений граждан.

Указанные действия ФИО1 совершил в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, а именно в связи с тем, что последний действуя в соответствии с пунктами 7.1, 9.1, 9.2, 10 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>, а также руководствуясь, в том числе пунктами 1, 2, 3, 4, 11 части 1 статьи 12, и пунктами 1, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», выполнял свои функции по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации; проводил проверку по сообщению, поступившему в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>, прибыл по вышеуказанному адресу места жительства ФИО1, поскольку последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома, начиная с 22 часов 00 минут громко включил и слушал музыку. Потерпевший №1, высказывая ФИО1 законные требования прекратить совершать противоправные действия, пытался пресечь действия ФИО1, нарушавшего Закон Республики Татарстан №-РТ от ДД.ММ.ГГГГ «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время». При таких обстоятельствах, ФИО1 действовал умышленно, против установленного государством порядка управления, заведомо зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти, поскольку последний представился и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью оказания психического насилия на сотрудника полиции Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему в вину деяния признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь у себя дома употреблял спиртное, громко слушал музыку, к нему заходил его знакомый, потом он ушел и через некоторое время позвонили в дверь, он взял нож и автоматически пошел открывать дверь. Когда он открыл дверь, увидел двух полицейских, они были в форме. Потерпевший №1 начал ему говорить, чтобы он выключил музыку, так как он нарушает покой соседей и, что он может на него составить административный протокол. Он разозлился, не хотел чтобы полицейские заходили в квартиру, в связи с чем начал угрожать Потерпевший №1 ножом, который был у него в руке, говорил ему, что сейчас его порежет, при этом он хотел его только напугать. Потерпевший №1 несколько раз сказал ему, чтобы он выкинул нож, или он применит физическую силу, однако он нож не выкинул и Потерпевший №1 выбил нож из его руки, завел руку за спину, другой сотрудник полиции, захватил и завел за спину другую руку и на него надели наручники. В содеянном раскаивается. Считает, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, он не совершил бы данного преступления.

Кроме показаний подсудимого вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 Уголовного кодекса Российской Федерации, показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, слушал музыку. Примерно в 23 часа 30 минут он услышал, что в его дверь сильно стучат, он взял нож и пошел открывать дверь. Руку с ножом он спрятал за спину. Когда он открыл дверь, увидел двух полицейских, они были в форме, Потерпевший №1 сказал ему выключить музыку и попросил разрешения пройти в квартиру, так как он нарушает покой соседей, и что может составить на него административный протокол. Он разозлился, вытащил руку с ножом из-за спины и направил нож в сторону Потерпевший №1, сказал ему, что его порежет, при этом он лишь хотел напугать его. Потерпевший №1 несколько раз сказал ему, чтобы он выкинул нож, или он применит физическую силу, он был пьян и не хотел подчиняться сотруднику полиции. Потерпевший №1 резко выбил нож из его руки, завел руку за спину, другой сотрудник полиции, захватил и завел за спину другую руку и на него надели наручники. Он перестал сопротивляться, успокоился. Потом Потерпевший №1 с его разрешения осмотрел квартиру и изъял нож (т.1 л.д. 63-66, 77-79).

Показанием потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он состоял в составе следственно-оперативной группы. В 23 часа 01 минуту в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> по «Глонасс-112» от Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что в соседней <адрес> громко играет музыка, распивают спиртные напитки, мешают жителям спать. На данное сообщение он выехал вместе с оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №2, они находились в форменной одежде сотрудников полиции. По прибытию на место, в вышеуказанной квартире действительно громко играла музыка, на неоднократные стуки в дверь, входную дверь квартиры открыл ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стоял напротив ФИО1, а Свидетель №2 чуть подальше. Они поздоровались, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Он потребовал, чтобы ФИО1 выключил музыку, и перестал нарушать тишину и покой граждан, пояснив ему, что в отношении него может быть составлен административный протокол. На что ФИО1 начал размахивать перед ним ножом, угрожая зарезать. До этого нож он не видел, потому что ФИО1 прятал его за своей спиной. Он потребовал от ФИО1 выбросить нож, и подчиниться его законным требованиям, указав ему, что он угрожает применением насилия представителю власти, тем самым совершает преступление. Он сказал ему, что если он не подчинится, то в отношении него будет применена физическая сила. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, размахивал ножом и кричал, что порежет его, что нож не отдаст. Тогда он выбил нож из его рук и совместно с Свидетель №2 в отношении него, в соответствии с ФЗ «О полиции», был применен прием «Самбо» загиб руки за спину и надеты специальные средства – наручники. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции для разбирательства, ФИО1 телесные повреждения ему не наносил, он лишь, вооружившись ножом, размахивал им и высказывал слова угрозы применения насилия.

Согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 35).

Согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 зачислен в реестр сотрудников внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36).

Согласно служебному удостоверению ТАТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, лейтенант полиции Потерпевший №1 состоит в должности участкового уполномоченного полиции (т.1 л.д. 37).

Должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах исполнял свои должностные обязанностей в соответствии с пунктами 7.1, 9.1, 9.2, 10 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>, а также руководствуясь, в том числе пунктами 1, 2, 3, 4, 11 части 1 статьи 12, и пунктами 1, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», выполнял свои функции по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации; проводил проверку по сообщению, поступившему в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>, прибыл по вышеуказанному адресу места жительства ФИО1, поскольку последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома, начиная с 22 часов 00 минут громко включил и слушал музыку. В свою очередь, Потерпевший №1, высказывая ФИО1 законные требования прекратить совершать противоправные действия, пытался пресечь действия ФИО1, нарушавшего Закон Республики Татарстан №-РТ от ДД.ММ.ГГГГ «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время» (т.1 л.д. 38-49).

Согласно графику дежурств личного состава отдела МВД России по <адрес> с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был включен в состав следственно-оперативной группы (т.1 л.д. 51).

Показанием свидетеля Свидетель №2, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов он заступил на дежурство, в составе следственно-оперативной группы. Примерно после 23 часа от оперативного дежурного дежурной части поступило указание о необходимости выезда по адресу: <адрес>, по сообщению о том, что в квартире играет громкая музыка, распивают спиртные напитки, мешают жителям спать. На данное сообщение они выехали на патрульном автомобиле в форменном обмундировании с Потерпевший №1, который является участковым уполномоченным <адрес>. Поэтому он сказал ему, что во всем сам разберется, проведет профилактическую работу, чтобы он находился рядом. Потерпевший №1 несколько раз постучался в дверь, через некоторое время дверь открыл незнакомый мужчина, его личность была установлена в ходе разбирательства, им оказался ФИО1, который находился состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 стоял напротив ФИО1, он находился подальше. Потерпевший №1 сказал ФИО1, чтобы он выключил музыку, и перестал нарушать тишину и покой граждан, также разъяснил, что в отношении него может быть составлен протокол об административном правонарушении. До этого у ФИО1 рука была за спиной и после требования Потерпевший №1 выключить музыку ФИО1 начал размахивать ножом, угрожать его зарезать. На что Потерпевший №1 потребовал ФИО1 выбросить нож, и подчиниться его законным требованиям, указав, что в противном случае, в отношении него может быть применена физическая сила. Однако ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, размахивал ножом, кричал, что его порежет, в это время Потерпевший №1 выбил из его рук нож и осуществил загиб руки за спину. Он схватил другую руку ФИО1 и надел наручники. После этого ФИО1 успокоился.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показанием свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 22 часов ее сосед ФИО1 из <адрес>, расположенной над ее квартирой, громко включил музыку. Из-за этого трое маленьких детей не могли уснуть. После 23 часов ФИО1 продолжал слушать громко музыку, поэтому она решила позвонить в полицию и набрала экстренную службу 112. Она хотела, чтобы сотрудники полиции приехали и провели с ним профилактическую беседу. Сама к соседу подниматься побоялась, она была дома одна с маленькими детьми без мужа, а сосед был пьяным, судя по тому, что он шумел и громко ходил по квартире. Примерно в 23 часа 25 минут приехали двое сотрудников полиции, среди них был их участковый Потерпевший №1, она вышла из квартиры, объяснила им ситуацию. Сотрудники полиции поднялись на второй этаж, она стояла у своей двери. Сотрудники полиции несколько раз постучали в дверь, дверь открылась. Потерпевший №1 попросил ФИО1 выключить музыку, указав, что он нарушает тишину граждан и может быть за это привлечен к административной ответственности. Потом она услышала, как Потерпевший №1 несколько раз сказал: «убери нож, выбрось нож». На что ФИО1 сказал, что не уберет и зарежет его. Потом была какая-то потасовка, но что там происходило, она не видела, она зашла в квартиру (т.1 л.д. 52-54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес> муниципального района Республики Татарстан, в ходе которого изъят нож (т. 1 л.д. 8-14).

Сообщением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:01 часа в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>, играет громкая музыка, распивают спиртные напитки, мешают жителям (т.1 л.д. 15).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен металлический нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, на которой имеется 3 медные заклепки (т.1 л.д. 80-82).

В силу положений статьи 74 УПК РФ, суд считает, что постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.83-84), свойствами доказательств, предъявляемых к таковому не обладает, соответственно не может быть принят судом в качестве доказательства и подлежит исключению.

С учетом личности ФИО1, исходя из его поведения в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности, достаточными для вывода о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1, суд в силу статьи 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе его близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Подсудимый ФИО1 УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> и с места жительства характеризуется отрицательно, с места работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признает, нахождение подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый сняло внутренний контроль за своими действиями, вызвало пренебрежение нормами поведения и привело к совершению данного преступления.

Наличие отягчающих вину обстоятельств является препятствием для применения положений предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания, с применением положений статьи 64 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказания соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечают целям его исправления. С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на ФИО1 предусмотренных законом обязанностей, полагая, что его исправление может быть достигнуто без отбывания наказания в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания – исправление подсудимого и будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. По мнению суда более мягкий вид наказания, в том числе в виде штрафа и принудительных работ, не будут отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в порядке, определенном в резолютивной части настоящего приговора.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный орган один раз в месяц в установленные сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: металлический нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-67)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.