Приговор № 1-272/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-272/2017

№ ******


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 13 июня 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Хабаровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПРОХОРОВА КИРИЛЛА ПЕТРОИВЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего грузчиком в ООО «Каприз», зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 в лесном массиве, расположенном вблизи административного здания по пер. Кустовой, 16 ФИО2 без цели сбыта, незаконно приобрел вещество, которое состоит из частей растения конопли (род Cannabis), являющееся наркотическим средством - гашишем, массой 2,35 г., и вещество растительного происхождения, которое является измельченными частями растения (род Cannabis), является измельченными частями наркосодержащего растения конопля, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 38,28 г., которые ФИО2 незаконно хранил при себе и за спинкой пассажирского сиденья автомобиля «ХЕНДЭН-100 (АU)РORTER» государственный регистрационный знак № ****** регион без цели сбыта с целью личного употребления до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 по вышеуказанному адресу на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров от административного здания по пер. Кустовой, 16, был замечен вышеуказанный автомобиль, пассажир которого, а именно ФИО2, скинул пачку из-под сигарет, в которой находился полиэтиленовый пакетик «зиплок» с наркотическим средством - гашишем, массой 2,35 г. В тот же день в период с 01:20 по 02:20 при проведении осмотра места происшествия – вышеуказанного автомобиля по вышеуказанному адресу, в салоне на коврике пассажирского сиденья был обнаружен и изъят из пачки из-под сигарет -полиэтиленовый пакетик «зиплок» с наркотическим средством - гашишем, массой 2,35 г, а также за спинкой пассажирского сиденья обнаружен и изъят из пластиковой бутылки - полиэтиленовый пакетик «зиплок» с веществом, содержащим наркотическое средство с измельченными частями наркосодержащего растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 38,28 <адрес> наркотические средства ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта и незаконно хранил при себе и за спинкой пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля без цели сбыта с целью личного употребления до момента изъятия.

На основании ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ включаются в Перечень средств, подлежащих контролю и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в РФ запрещен. Гашиш, каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам указанного Списка I.

В силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества, которое содержит в своем составе гашиш, признается количество, превышающее 2 г., соответственно обнаруженная масса гашиша 2,35 г. относится к значительному размеру; значительным размером вещества, которое содержит в своем составе каннабис (марихуану), признается количество, превышающее 6 грамм, соответственно обнаруженная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы виде 38,28 г. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимому разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет основан лишь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и не обжалуется по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, он освобождается от судебных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказания обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер. При обсуждении степени общественной опасности содеянного суд принимает во внимание конкретную массу наркотического средства, явившегося предметом преступления.

Анализируя данные о личности подсудимого ФИО7, суд принимает во внимание, что он ранее не судим (том № ******, л.д. 130-131), его молодой возраст, состояние здоровья, а именно отсутствие заболеваний, сведения о роде занятости (том № ****** л.д. 145-160, 208), сведения о прохождении военной службы (том № ****** л.д. 163-168), положительно характеризуется по месту жительства соседями, главой администрации БГО по <адрес>, участковым уполномоченным полиции (том № ****** л.д. 141, 142, 143).

Явка с повинной ФИО7 (том № ****** л.д. 36) в данном случае не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, поскольку добровольное заявление о преступлении было сделано им после задержания, то есть в условиях очевидности, однако, учитывается как смягчающее наказание обстоятельство в качестве активного способствования расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, судом учитывается полное признание вины раскаяние в содеянном, что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из пояснений подсудимого, наркотической зависимости у него не имеется, что сообразуется с данными о том, что он не состоит на профильных медицинских учетах у нарколога, психиатра (том № ******, л.д. 138, 139), подтверждается заключением по итогам проведения судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО2 не нуждается в лечении и реабилитации от наркомании (том № ****** л.д. 75-77).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу не установлено.

С учетом указанных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что в настоящем случае наиболее эффективным будет являться наказание, связанное с привлечением к труду. По мнению суда, наказание в виде исправительных работ, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.

Обсуждая возможность применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает для этого достаточных оснований. С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что формирование у него действительно уважительного отношения к обществу, нормам, правилам человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения возможно только при реальном отбывании наказания.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, явившееся предметом преступления, переданное в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> (том № ****** л.д.70), в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов от заработной платы.

Разъяснить ФИО2 последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрать подписку.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - гашиш, массой 2,28 г., наркотическое средство каннабис (марихуаной), массой 37,77 г., переданное в камеру хранения наркотических средств и их прекурсоров УМВД России по <адрес>, на основании квитанции № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: А.А. Хабарова