Приговор № 1-272/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-272/2017

16.09.2017
приговор в ступил в законную силу

дело № 1-272/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 05 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

защитника адвоката Ильиной О.В., по удостоверению № *** и ордеру № ***,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося *** года в поселке ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного (состоящего на воинском учете в военном комиссариате ***), со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего сына *** года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в поселке ***, проживающего в <...> ранее судимого:

16 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

17 декабря 2013 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16 октября 2013 года, окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, 22 декабря 2015 года освобожденного условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 09 декабря 2015 года на срок 1 год 6 месяцев 8 дней (неотбытая часть наказания 1 год 5 месяцев 25 дней),

содержащегося под стражей по рассматриваемому делу с 11 июня 2017 года

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил разбойное нападение в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

*** года в период с *** до *** часов в торговом зале магазина «П» ООО «К», расположенного в доме № *** по ул. ***, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества, разбил о прилавок принесенную с собой стеклянную бутылку, и вооружившись осколком горлышка бутылки, держа его в руке, перепрыгнул через прилавок, и напал на продавца ООО «К» Б.М.Н., при этом схватил ее за волосы и, удерживая рукой, ударил ее голову 2 раза о холодильник, чем причинил физическую боль, после чего приставил к шее Б.М.Н. осколок горлышка стеклянной бутылки, используя его в качестве оружия и тем самым, угрожая применить опасное для жизни и здоровья насилие в случае невыполнения его преступных требований, одновременно высказав в адрес Б.М.Н. незаконное требование передачи ему всех денежных средств, имевшихся в кассе магазина. Высказанную угрозу Б.М.Н. воспринимала реально и опасалась ее осуществления. Однако, увидев, что находящийся в торговом зале магазина С.А.Ю. вызывает сотрудников полиции, ФИО2 бросил осколок стеклянной бутылки и скрылся с места совершения преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая Б.М.Н. и представитель потерпевшего ООО «К» также согласны с постановлением приговора в особом порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, сопряженное с угрозой применения насилия, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его ребенка, а также личность ФИО2, который ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья, преступление по рассматриваемому делу совершил в период условно-досрочного освобождения, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, но как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, психиатром и наркологом не наблюдается. Из описательно-мотивировочной части приговора от 17 декабря 2009 года в отношении ФИО2 следует, что подсудимый страдает зависимостью от опиатов развернутой стадии, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что употреблял различные виды наркотических средств.

Допрошенная в качестве свидетеля сожительница подсудимого – Р.Г.П. в ходе предварительного следствия охарактеризовала ФИО3 удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, с которым он совместно проживает, воспитывает его и материально содержит. Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, факт его воспитания и содержания, подтвердил в суде подсудимый ФИО2, в ходе предварительного следствия свидетели Р.Г.П. и К.Е.Р..

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, образованный судимостью от 17 декабря 2013 года, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, злоупотребляет спиртным, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не оспаривалось подсудимым ни в ходе предварительного следствия, ни в суде, подтверждается показаниями свидетелей К.Е.Р., Р.Г.П., материалами уголовного дела. Именно это обстоятельство явилось причиной совершения ФИО2 данного преступления. Кроме того, этот факт подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном заключении, с которыми подсудимый согласился.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, его криминального опыта, сведения о котором имеются в материалах дела и исследованы в судебном заседании, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения судом положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено. Кроме того, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность назначения условного осуждения. При назначении наказания подлежат применению также положения ст. 70 УК РФ в отношении неотбытой части наказания по приговору от 17 декабря 2013 года.

Учитывая, что ФИО2 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При этом в срок отбытия наказания надлежит зачесть время нахождения его под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Ильиной О.В. в размере *** рублей, Н.В.В. в размере *** рублей за участие в предварительном следствии, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым отрезок пленки, смыв, горлышко от бутылки, нож уничтожить на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ,.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 17 декабря 2013 года, а именно, присоединить 1 год лишения свободы, и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 05 сентября 2017 года.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 11 июня по 04 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Ильиной О.В. в размере *** рублей, Н.В.В. в размере *** рублей за участие в предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: отрезок пленки, смыв, горлышко от бутылки, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик