Решение № 12-573/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 12-573/2025

Мировой судья В.Н. Гуляева УИД № 61MS0231-01-2025-002654-24

№12-573/2025


РЕШЕНИЕ

18 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Довлекаева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.07.2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.07.2025 годаФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

С вынесенным мировым судьей в отношении него постановлениемФИО1 не согласился, в связи с чем, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что не управлял транспортным средством, при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права.

ФИО1 и его представитель – адвокат Кононенко Р.В., действующий на основании ордера № от 17.08.2025, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В ходатайстве адвоката Кононенко Р.В. об отложении судебного заседания отказано определением суда от 18.08.2025.

Представитель Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.7 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст.12.2 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ21213» гос.номер №, с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала препятствующего его идентификации.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, опровергается материалами дела, собранными по делу доказательствами (в том числе: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 16.06.2025 года, фотоматериалом), оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Позиция о том, что ФИО1 не были разъяснены права, несостоятельна, поскольку, протокол об административном правонарушении содержит его подписи в графе: ст. 17.9, ст. 25.2, ст. 25.7 КоАП РФ, разъяснены.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

С учетом норм КоАП РФ, а также положений в области безопасности дорожного движения и установленными по делу обстоятельствами мировой судья пришел к обоснованному выводу об установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Вместе с тем, суд при рассмотрении жалобы усматривает основания для изменения назначенного наказания.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее представленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанного на принципах справедливости, соразмерности и за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Вышеуказанные нормы представляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Мировым судьей при назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ не были учтены личность виновного, а именно что у ФИО1 на иждивении находится малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей правомерно установлено – раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей правомерно и объективно установлено - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Между тем, мировой судья, указывая на однородность правонарушений на л.д. 7, не учел, что постановление от 10.06.2024 по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ вступило в законную силу 22.06.2024, а рассматриваемое правонарушение совершено 16.06.2025, в связи с чем, не должно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающее административную ответственность.

Соответственно, повторным совершением однородного административного правонарушения являются постановления (5), отраженные в карточке водителя: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Также, мировой судья не принял во внимание своевременную оплату административных штрафов по имеющимся нарушениям.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, имеются правовые основания для изменения вида назначенного ФИО1 административного наказания: с лишения права управления транспортным средством на административный штраф в размере 5000 рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 - изменить.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: ИНН №, КПП №, Наименование получателя УФК по Ростовской области (ГУМВД России по Ростовской области), казначейский счет №, единый казначейский счет №, Банк получателя – отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

В остальной части названное постановление оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья: О.В. Довлекаева