Приговор № 1-191/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело № 1-191/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 18 июля 2018 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Казанцевой Е.А., с участием государственного обвинителя, помощника Белореченского межрайонного прокурора Краснодарского края Стасюкевича С.А., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката, адвокатского кабинета НО АП КК ФИО2, предоставившего ордер № 908271, удостоверение № 5157, потерпевшей ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З. ч.2 ст.111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 19 мая 2018 года, примерно в 22 часов 15 минут, супруги ФИО1 и Д. оба, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, между ними в результате семейной ссоры произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Д. Во исполнение своего умысла подсудимый, примерно в 22 часов 30 минут, взяв нож хозяйственно-бытового назначения, находясь на балконе указанной квартиры, умышленно нанес Д. один удар ножом в область живота, тем самым применив предмет, используемый в качестве оружия, причинив Д. телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения нижней трети живота слева, с повреждением кишечника, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

В ходе судебного разбирательства подсудимый признал в полном объеме предъявленное ему обвинение и заявленный к нему гражданский иск прокурора, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое было подержанно его защитником.

Потерпевшая согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит суд строго подсудимого не наказывать.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просит суд взыскать с подсудимого в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края, затраченные на лечение Д. денежные средства, в сумме 27 618 рублей 13 копек.

Учитывая, что в соответствии со ст.314 УПК РФ:

п.1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

п. 2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке, поддержанное его защитником, согласие на это потерпевшей, заключение государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора при рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Таким образом, выслушав объяснение сторон, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.З. ч.2 ст.111 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимому, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, его личность, характеризующегося положительно, обстоятельство смягчающие наказание – явку с повинной, обстоятельство отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием в виде лишения свободы - условно, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и без дополнительного наказанием в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ и ч.1 ст. 31 ФЗ РФ от 29.11.2010 № 326 – ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» заявленный гражданский иск Белореченского межрайонного прокурора к подсудимому о взыскании расходов затраченных на лечение Д. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края, в сумме 27 618 рублей 13 копек, суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З. ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначенное осужденному считать условным с испытательным сроком четыре года, обязав его в течение испытательного срока своим поведением доказать своё исправление.

Обязать осужденного в период испытательного срока, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место пребывания (жительства), не покидать его после 23 часов и до 05 часов времени суток без уважительной причины или без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного (УИИ), не посещать места, где продаются спиртные напитки на розлив, кафе, бары и рестораны, один раз в месяц по месту жительства являться в УИИ на регистрацию.

Разъяснить осужденному, что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного, возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган (УИИ).

Взыскать с ФИО4 П,С. в пользу Российской Федерации в лице страховой медицинской организации Краснодарского филиала ООО «АльфаСтрахование-ОМС» сумму, затраченную на лечение Д. в размере 27 618 рублей 13 копеек, которую перечислить на счет № ГРКЦ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, код ОКАТО 03401000000, код ОКПО 27661540, ОКОНХ96210, ОКДП 7530090, ИНН №, КПП 231001001, БИК 040349001, получатель: УФК РОССИИ по Краснодарскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края) 39511690090090000140 - Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: нож хозяйственно-бытового назначения, майку с повреждением и пятнами бурого цвета – возвратить потерпевшей Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, с фактическим обстоятельствами уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.И. Стогний