Решение № 2-3310/2020 2-3310/2020~М-2062/2020 М-2062/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-3310/2020

Дело № 2-3310/2020
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ней и ФИО2 был заключен договор, оформленный распиской на 250.000 рублей. Согласно условий договора, ФИО2 получил от ФИО1, а ФИО1 передала ФИО2 250.000 рублей. В соответствии с условиями договора, ФИО2 обязуется оказать ФИО1 услуги по решению вопроса с МРИ [Номер] ФНС России по заключению соглашения об отступном на сумму не более 3,5 миллионов рублей. Условия договора ответчиком не исполнены: соглашение не подписано до настоящего времени. На ее предложение вернуть уплаченные денежные средства, ответчик ответил отказом. [ДД.ММ.ГГГГ] она передала ответчику претензию, которую он получил, что отражено его подписью на оригинале претензии. Считает отказ неправомерным, что явилось основанием для обращения в суд за восстановлением ее нарушенного права. Исковые требования основывает на Законе «О защите прав потребителей».

С учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть договор № б/н на оказание юридических услуг, заключенный [ДД.ММ.ГГГГ]. между ФИО2 и ФИО1, оформленный расписками от [ДД.ММ.ГГГГ]., от [ДД.ММ.ГГГГ]., от [ДД.ММ.ГГГГ].; взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договору в размере 2.425.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей, штраф в размере 50% от стоимости присужденной суммы неисполнения договора [ ... ]

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности [ ... ]), в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что был заключен устный договор между ФИО1 и ФИО2 в виде написания расписок. ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, регулярно оказывает услуги с целью прибыли. Договор заключен на оказание услуги в виде заключение ФИО2 соглашения между налоговой инспекцией и ФИО1 на сумму 3.500.000 рублей. Условия договора не исполнены, услуга не оказана, деньги не возвращены. Как требует закон «О защите прав потребителей» между физическими лицами заключен договор № б/н на оказание услуг в виде оформления расписок. Других документов в рамках данных отношений между сторонами не имеется. ФИО1 была директором ООО [ А ]», возникла задолженность по НДС, в отношении которой и заключен договор оказания юридических услуг между истцом и ответчиком. Просит удовлетворить требования истца в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Конверты с извещениями в адрес ответчика адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Представитель МРУ Росфинмониторинга по ПФО, привлеченного к участию в деле в качестве третьего, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 240 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из положений ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с преамбулой ФЗ РФ «О защите прав потребителей»: «Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары для личных, семейных, домашних и т.п. нужд, исполнителем либо продавцом является организация независимо от её формы, а также индивидуальный предприниматель, производящий товары для реализации потребителям. Товары не должны иметь существенных (неустранимых) недостатков и должен быть безопасен для жизни и здоровья потребителя».

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору».

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

На основании ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 250.000 рублей, денежные средства получены им в целях решения вопроса с МРИ [Номер] ФНС России по заключению соглашения об отступном на сумму не более 3.500.000 рублей, получение денежных средств оформлено распиской, написанной ФИО2 [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2.000.000 рублей в целях урегулирования спора с МРИ [Номер] ФНС России и ООО «[Г] о взыскании недоимки по НДС на сумму примерно 19.000.000 (девятнадцать миллионов) рублей, в случае не достижения результата денежные средства подлежат возврату в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]., получение денежных средств оформлено распиской, написанной ФИО2 ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 175.000 рублей, обязался возвратить в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]., получение денежных средств оформлено распиской, написанной ФИО2 [ ... ]

Из искового заявления, пояснений истца следует, что ответчиком не исполнены обязательства, указанные в расписках от [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], соглашение не подписано до настоящего времени.

[ДД.ММ.ГГГГ]. истец вручила ответчику претензии о возвращении денежных средств по распискам. В претензиях имеется отметка о получении ответчиком указанных расписок [ ... ]

Ответчик отказался возвращать денежные средства.

Рассматривая требования истца о расторжении договора № б/н на оказание юридических услуг, заключенный между сторонами 11.02.2020г., оформленный расписками от [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ], суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1, 3 ст. 154 ГК РФ, Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 158 ГК РФ, Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу ст. 159 ГК РФ, Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии со ст. 160 СК РФ, Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, 1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ, Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ: «1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров».

По ст. 708 ГК РФ: «1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков».

В соответствии со ст. 709 ГК РФ: «1. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой».

Как установлено судом, ответчиком ФИО2 написаны расписки от [ДД.ММ.ГГГГ]., [ДД.ММ.ГГГГ]., [ДД.ММ.ГГГГ]. в получении денежных средств от ФИО1 на общую сумму 2.425.000 рублей, денежные средства получены ответчиком в счет оказания возмездной услуги по урегулированию спора между ФИО1 и МРИ [Номер] ФНС России.

При этом в расписках отсутствуют существенные условия договора, предусмотренные ст. 432 ГК РФ, о предмете договора, условиях существенных или необходимых для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторонами не соблюдены положения об обязательном совершении сделки в простой письменной форме, установленные приведенными выше положениями ГК РФ.

Кроме того, из пояснений представителя истца следует, что спорные отношения возникли между истцом и ответчиком в связи с необходимостью урегулирования вопроса о наличии задолженности перед налоговой инспекцией, возникшей у организаций, учредителем/директором которых, является истец.

Как следует из материалов дела, условие о начальных сроках выполнения работ в расписках четко не определено, кроме того, в расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] отражен факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 175.000 руб. и обязательство ответчика возвратить указанные денежные средства в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. При этом, по тексту расписки не указано целевое назначение переданных денежных средств, не отражен перечень иных действий (кроме возврата денежных средств), которые ответчик должен осуществить и сроки осуществления этих действий. При изложенных обстоятельствах договор б/н от [ДД.ММ.ГГГГ], оформленный расписками от [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ], на который ссылается истца в обоснование заявленных требований, нельзя признать заключенным.

В связи с отсутствием договора № б/н об оказании услуг от [ДД.ММ.ГГГГ]., на которы ссылается истец, данный договор не может быть расторгнут. Соответственно требования истца о расторжении незаключенного договора и взысканию денежных средств, уплаченных по договору удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа по Закону «О защите прав потребителей», которые являются производными от основного требования о расторжении договора и взыскании денежной суммы, уплаченной по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора б/н на оказание юридических услуг, заключенного [ДД.ММ.ГГГГ], взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Исламова