Решение № 12-546/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 12-546/2017

Дело №12-546-17


Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень 30 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Тюмени от 27.06.2017г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Тюмени от 27.06.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он не оспаривая факт совершения ДТП, просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. он уехал с места ДТП не дождавшись потерпевшую, следовательно, у него не было умысла на оставление места ДТП.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), из которого следует, что ФИО1 был согласен с правонарушением, рапортами (л.д.3,4), справкой о ДТП (л.д.6), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.7), схемой ДТП (л.д.8), объяснениями (л.д.9-11), фотографиями (л.д.15).

Действиям ФИО1, с учетом фактически установленных обстоятельств по делу, дана правильная правовая оценка, т.к. согласно требованиям п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, в нарушение чего ФИО1 оставил место ДТП, при этом также учитывается и то, что фактически сам ФИО1 факт ДТП не оспаривает.

Из материалов административного дела следует, что все доказательства, в судебном заседании мировым судьей были исследованы в полном объеме и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что оснований для переквалификации действий ФИО1 с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1 как участника дорожного движения, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует принципам административной ответственности, назначено в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения.

Нарушений требований действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного ФИО1 правонарушения, при производстве по данному административному делу, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Тюмени от 27.06.2017г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Кузьмина В.И.