Приговор № 1-353/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-353/2018

Дело №1-353/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Королёв Московской области20 сентября 2018 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Пономаренко В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителяпрокурора г.Королёва Московской области ФИО1,

защитника – адвокатаНиконова П.П.,

подсудимойФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношенииФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,зарегистрированнойи фактически проживающейпо адресу:<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершиланезаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так она, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 44 мин. находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> целью незаконного приобретения наркотического средства, позвонила сбытчику наркотического средства, после чего, через терминал оплаты «QIWI», расположенный по вышеуказанному адресу, перевела денежные средства на номер кошелька неустановленного лица, вслед за чем, следуя указаниям неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут прибыла по адресу: <адрес>, где с торца данного дома около таблички с надписью «ГАЗ», обнаружила пакет из полимера оклеенный отрезком липкой ленты из полимера с психотропным веществом амфетамин и наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, которые внесены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,31 грамма. Тем самым она, ФИО2, умышленно для личного потребления, незаконно приобрела в крупном размере данное наркотическое средство и психотропное вещество и стала незаконно хранить его при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 35 минут она, ФИО2, находясь у <адрес> была задержана сотрудниками полиции, после чего, в период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № Болшевского отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее, ФИО2 из кошелька, находящегося в сумке при ней, был обнаружен и изъят пакет из полимера, оклеенный отрезком липкой ленты из полимера, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в составе которого согласно заключению физико-химической судебной экспертизы содержится психотропное вещество амфетамин и наркотическое средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,31 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства и психотропного вещества. При этом она, ФИО2, цели на незаконный сбыт данного наркотического средства и психотропного вещества не имела.

ПодсудимаяФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Никонов П.П.поддержал заявленное ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинительВласов Р.В.не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимаяФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимойФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ПодсудимаяФИО2 ранеене судима,на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2001 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера итяжести совершенного ФИО2 преступного деяния, её личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличия детей, один из которых является малолетним, а также то, что она является местным жителем, вину признала и в содеянном раскаялась, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО2 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет.

Возложить на осужденную ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 – в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1. Порошкообразное вещество, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится психотропное вещество амфетамин; ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства после проведения исследования и экспертизы – 1,27 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев ; три сим-карты сотового оператора «Мегафон» 8970102 694 253 2321 7, сотового оператора «Билайн» № и сотового оператора «Билайн» №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – уничтожить;

2. Мобильный телефон «Samsung DUOS» IMEI: 351718/05/050062/0 IMEI:351719/05/050062/8», с двумя сим-картами сотового оператора «МТС» №, №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – выдать по принадлежности;

3. Лазерный компакт диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», рапорт, справка о проведении ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра, стенограмма, справка к акту №, справка к акту № справка об исследовании №, хранящиеся при уголовном деле – оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённой со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд.

Судья подпись Н.В. Глазырина