Приговор № 1-104/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-104/2025

Дело № 1-104/2025

УИД 66RS0028-01-2025-000146-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкалово 06.08.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

с участием гособвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Буевич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) в с. Ляпуново, Байкаловского района Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

18.10.2024 в период времени с 12:00 по 16:30 ФИО2, находясь у ФИО7 №1, проживающей по адресу: <адрес>, совместно с последней распивал спиртные напитки, приобретаемые им по её просьбе в торговых организациях, расположенных на территории села Ляпуново Байкаловского района Свердловской области.

В этот же день, с 12:00 по 16:30 ФИО2, пребывающий в состоянии опьянения, имея при себе банковскую карту «МИР» Публичного акционерного общества Сбербанк России (далее по тексту – ПАО Сбербанк России) №, оформленную на имя ФИО7 №1, банковский счет №, открытый на имя ФИО3 10.01.2018 в дополнительном офисе № 7003/0615 ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <...>, посредством использования которой ранее, с согласия и разрешения ФИО7 №1, приобретал в торговых организациях, расположенных на территории село Ляпуново, Байкаловского района Свердловской области, спиртные напитки для совместного употребления с последней, следовал от дома ФИО7 №1, расположенного по <адрес> к себе домой.

В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте у ФИО2, пребывающем в состоянии опьянения, вызванный употреблением алкогольных напитков, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 №1, сумма которых им заранее не определялась, со счета № банковской карты № открытый на имя ФИО7 №1 10.01.2018 в дополнительном офисе № 7003/0615 ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО7 №1 в указанный период времени ФИО2, не намереваясь возвращать собственнику, указанную банковскую карту, достоверно зная о принадлежности указанной банковской карты ФИО7 №1, о наличии у последней постоянного источника дохода в виде получения пенсии, решив приобрести для личного употребления и использования в личных целях в различных торговых организациях, расположенных на территории села Ляпуново Байкаловского района Свердловской области товарно-материальные ценности (далее по тексту — ТМЦ), вид, наименования и количество которых им заранее не определялись, на денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной банковской карты, оставил указанную банковскую карту у себя, тем самым обратив ее в свое незаконное владение.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО7 №1, сумма которых им заранее не определялась, в период с 16:30 местного времени 18.10.2024 по 09:41 местного времени 28.10.2024, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговых организациях, расположенных в село Ляпуново Байкаловского района Свердловской области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ФИО7 №1 и, желая их наступления, приобрел в личных интересах ТМЦ, поочередно совершая операции по их оплате денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежные терминалы торговых организаций.

Так, 18.10.2024 в период времени с 16:30 по 16:31 ФИО2, находясь в помещении магазина «Весна» принадлежащего ИП ФИО4 (далее по тексту — магазин «Весна») и Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург АТР» (далее по тексту — ООО «Екатеринбург АТР»), расположенном по адресу: <...>, выбрал товар на общую сумму 449 рублей 00 копеек, после чего, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России», расплатился за данный товар, оплатив в период с 16:30 по 16:31 посредством проведения операции безналичного расчета через терминал на кассе сумму 449 рублей 00 копеек, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, поддерживаемой банковской картой МИР ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО7 №1, тем самым в период с 16:30 по 16:31 местного времени 18.10.2024 тайно похитил денежные средства в сумме 449 рублей 00 копеек с банковского счета № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №, открытого 10.01.2018 в дополнительном офисе № 7003/0615 ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <...> на ФИО3

Продолжая реализацию корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета в период времени с 16:37 по 16:38 местного времени 18.10.2024 ФИО2, находясь в магазине «Центральный» ИП ФИО5 (далее по тексту — магазин «Центральный») и Общества с ограниченной ответственностью «Алкомир-1» (далее по тексту — ООО «Алкомир-1»), расположенном в здании, по адресу: <...>, выбрал товар на общую сумму 351 рубль 00 копеек, после чего, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России», поочерёдно расплатился за данный товар, оплатив в период с 16:37 по 16:38 посредством проведения операции безналичного расчета через терминал на кассе (№ 33998308 магазина «Центральный» и № 20309638 ООО «Алкомир-1») сумму 42 рубля 00 копеек и сумму 309 рублей 00 копеек, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, поддерживаемой банковской картой МИР ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО7 №1, тем самым в период с 16:37 по 16:38 местного времени 18.10.2024 тайно похитил денежные средства в общей сумме 351 рубль 00 копеек с банковского счета № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №, открытого 10.01.2018 в дополнительном офисе № 7003/0615 ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <...> на имя ФИО7 №1

Продолжая реализацию корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета в период времени с 08:53 по 08:56 местного времени 19.10.2025 ФИО2, находясь магазине «Центральный» и ООО «Алкомир-1», расположенном в здании по адресу: <...>, выбрал товар на общую сумму 542 рубля 00 копеек, после чего, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России», поочередно расплатился за данный товар, оплатив в период с 16:37 по 16:38 посредством проведения поочередных операции безналичного расчета через терминалы на кассе (№ 33998308 магазина «Центральный» и № 20309638 ООО «Алкомир-1») сумму 309 рублей 00 копеек и сумму 233 рубля 00 копеек, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, поддерживаемой банковской картой МИР ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО7 №1, тем самым в период с 08:53 по 08:56 местного времени 19.10.2024 тайно похитил денежные средства в сумме 542 рубля 00 копеек с банковского счета № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №, открытого 10.01.2018 в дополнительном офисе № 7003/0615 ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <...> на имя ФИО7 №1

Продолжая реализацию корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета в период времени с 09:59 по 10:00 местного времени 19.10.2025 ФИО2, находясь в магазине «Весна» и ООО «Екатеринбург АТР», в здании расположенном по адресу: <...>, выбрал товар на общую сумму 624 рубля 00 копеек, после чего, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России», поочередно расплатился за данный товар, оплатив в период с 09:59 по 10:00 посредством проведения поочередных операции безналичного расчета через терминалы на кассе (№ 20052888 ООО «Екатеринбург АТР» и № 21221329 магазин «Весна») суммы 299 рублей 00 копеек, 175 рублей 00 копеек и 150 рублей 00 копеек, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, поддерживаемой банковской картой МИР ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО7 №1, тем самым в период с 09:59 по 10:00 местного времени 19.10.2024 тайно похитил денежные средства в сумме 624 рубля 00 копеек с банковского счета № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №, открытого 10.01.2018 в дополнительном офисе № 7003/0615 ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <...> на имя ФИО7 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 19.10.2024 в период времени с 10:00 по 12:54 находясь по адресу: <адрес>, передал банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» №, счет №, оформленную на имя ФИО7 №1, неосведомленному о его преступных намерениях лицу, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое, 19.10.2024 в период времени с 12:54 по 14:26 (местное время), находясь в помещении магазина «Весна» и ООО «Екатеринбург АТР», расположенном по адресу: <...>, расплатилось путем оплаты через платежные терминалы № 20052888 ООО «Екатеринбург-АТР» и № 21221329 магазина «Весна» за покупку товарно-материальных ценностей, посредством использования указанной банковской карты, бесконтактным способом, без введения пин-кода, денежными средствами в сумме 598 рублей 00 копеек и 598 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1196 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета в период времени с 17:34 по 17:35 местного времени 19.10.2025 ФИО2, находясь в магазине «Весна» и ООО «Екатеринбург АТР», в здании расположенном по адресу: <...>, выбрал товар на общую сумму 757 рублей 00 копеек, после чего, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России», поочередно расплатился за данный товар, оплатив в период с 17:34 по 17:35 посредством проведения поочередных операции безналичного расчета через терминалы на кассе (№ 20052888 ООО «Екатеринбург АТР» и № 21221329 магазин «Весна») суммы 618 рублей 00 копеек, 139 рублей 00 копеек, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, поддерживаемой банковской картой МИР ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО7 №1, тем самым в период с 17:34 по 17:35 местного времени 19.10.2024 тайно похитил денежные средства в сумме 757 рублей 00 копеек с банковского счета № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №, открытого 10.01.2018 в дополнительном офисе № 7003/0615 ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <...> на имя ФИО7 №1

Продолжая реализацию корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета в период времени с 09:13 по 11:34 местного времени 20.10.2025 ФИО2, находясь в магазине «Весна» и ООО «Екатеринбург АТР», в здании расположенном по адресу: <...>, выбрал товар на общую сумму 1151 рубль 00 копеек, после чего, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России», поочередно расплатился за данный товар, оплатив в период с 09:34 по 11:34 посредством проведения поочередных операции безналичного расчета через терминалы на кассе (№ 20052888 ООО «Екатеринбург АТР» и № 21221329 магазин «Весна») суммы 618 рублей 00 копеек, 150 рублей 00 копеек, 309 рублей 00 копеек и 74 рубля 00 копеек воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, поддерживаемой банковской картой МИР ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО7 №1, тем самым в период с 17:34 по 17:35 местного времени 20.10.2024 тайно похитил денежные средства в сумме 1151 рубль 00 копеек с банковского счета № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №, открытого 10.01.2018 в дополнительном офисе № 7003/0615 ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <...> на имя ФИО7 №1

Продолжая реализацию корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета в период времени с 12:08 по 12:09 местного времени 24.10.2025 ФИО2, находясь магазине «Центральный» и ООО «Алкомир-1», расположенном в здании по адресу: <...>, выбрал товар на общую сумму 309 рублей 00 копеек, после чего, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России», расплатился за данный товар, оплатив в период с 12:08 по 12:09 посредством проведения операции безналичного расчета через терминал на кассе (№ 20309638 ООО «Алкомир-1») сумму 309 рублей 00 копеек, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, поддерживаемой банковской картой МИР ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО7 №1, тем самым в период с 08:53 по 08:56 местного времени 24.10.2024 тайно похитил денежные средства в сумме 309 рублей 00 копеек с банковского счета № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №, открытого 10.01.2018 в дополнительном офисе № 7003/0615 ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <...> на имя ФИО7 №1

Продолжая реализацию корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета в период времени с 14:30 по 14:31 местного времени 24.10.2025 ФИО2, находясь в магазине «Весна» и ООО «Екатеринбург АТР», в здании расположенном по адресу: <...>, выбрал товар на общую сумму 437 рублей 00 копеек, после чего, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России», поочередно расплатился за данный товар, оплатив в период с 14:30 по 14:31 посредством проведения поочередных операции безналичного расчета через терминалы на кассе (№ 20052888 ООО «Екатеринбург АТР» и № 21221329 магазин «Весна») суммы 309 рублей 00 копеек, и 128 рублей 00 копеек воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, поддерживаемой банковской картой МИР ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО7 №1, тем самым в период с 14:30 по 14:31 местного времени 24.10.2024 тайно похитил денежные средства в сумме 437 рублей 00 копеек с банковского счета № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №, открытого 10.01.2018 в дополнительном офисе № 7003/0615 ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <...> на имя ФИО7 №1

Продолжая реализацию корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета в период времени с 08:56 по 08:57 местного времени 25.10.2025 ФИО2, находясь магазине «Центральный» и ООО «Алкомир-1», расположенном в здании по адресу: <...>, выбрал товар на общую сумму 618 рублей 00 копеек, после чего, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России», расплатился за данный товар, оплатив в период с 08:56 по 08:57 посредством проведения операции безналичного расчета через терминал на кассе (№ 20309638 ООО «Алкомир-1») сумму 618 рублей 00 копеек, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, поддерживаемой банковской картой МИР ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО7 №1, тем самым в период с 08:56 по 08:57 местного времени 25.10.2024 тайно похитил денежные средства в сумме 618 рублей 00 копеек с банковского счета № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №, открытого 10.01.2018 в дополнительном офисе № 7003/0615 ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <...> на имя ФИО7 №1

Продолжая реализацию корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета в период времени с 09:04 по 09:05 местного времени 25.10.2025 ФИО2, находясь в магазине «Весна» и ООО «Екатеринбург АТР», в здании расположенном по адресу: <...>, выбрал товар на общую сумму 532 рубля 00 копеек, после чего, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России», поочередно расплатился за данный товар, оплатив в период с 09:04 по 09:05 посредством проведения поочередных операции безналичного расчета через терминалы на кассе (№ 20052888 ООО «Екатеринбург АТР» и № 21221329 магазин «Весна») суммы 150 рублей 00 копеек, и 382 рубля 00 копеек воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, поддерживаемой банковской картой МИР ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО7 №1, тем самым в период с 09:04 по 09:05 местного времени 25.10.2024 тайно похитил денежные средства в сумме 532 рубля 00 копеек с банковского счета № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №, открытого 10.01.2018 в дополнительном офисе № 7003/0615 ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <...> на имя ФИО7 №1

Он же 26.10.2024 в период времени с 09:10 по 15:17 местного времени находясь в помещении магазина «Весна» и ООО «Екатеринбург АТР», расположенном по адресу: <...>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» №, счет №, оформленную на имя ФИО7 №1, приобрел для личного употребления ТМЦ, совершив семь операций по оплате приобретенных ТМЦ денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежные терминалы № 20052888 ООО «Екатеринбург-АТР» и № 21221329 магазина «Весна» на суммы 275 рублей 00 копеек, 42 рубля 00 копеек, 275 рублей 00 копеек, 550 рублей 00 копеек, 42 рубля 00 копеек, 107 рублей 00 копеек и 550 рублей 00 минут, всего на общую сумму 1841 рубль 00 копеек.

Он же, 27.10.2024 в период времени с 09:25 по 09:27 местного времени, находясь в помещении магазина «Центральный» и ООО «Алкомир-1», расположенном по адресу: <...>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» №, счет №, оформленную на имя ФИО7 №1, приобрел для личного употребления ТМЦ, поочередно совершив две операции по оплате приобретенных ТМЦ денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежные терминалы № 33998308 магазина «Центральный» и № 20309638 ООО «Алкомир-1» на суммы 617 рублей 00 копеек и 192 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 809 рублей 00 копеек.

Он же, 27.10.2024 в период времени с 11:15 по 13:48 местного времени, находясь в помещении магазина «Весна» и ООО «Екатеринбург АТР», расположенном по адресу: <...>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» №, счет №, оформленную на имя ФИО7 №1, приобрел для личного употребления ТМЦ, совершив четыре операции по оплате приобретенных ТМЦ денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежные терминалы № 20052888 ООО «Екатеринбург-АТР» и № 21221329 магазина «Весна» на суммы 550 рублей 00 копеек, 550 рублей 00 копеек, 200 рублей 00 копеек и 150 рублей 00 минут, всего на общую сумму 1450 рублей 00 копеек.

Он же, 28.10.2024 в период времени с 09:39 по 09:41 местного времени, находясь в помещении магазина «Центральный» и ООО «Алкомир-1», расположенном по адресу: <...>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» №, счет №, оформленную на имя ФИО7 №1, приобрел для личного употребления ТМЦ, совершив одну операцию по оплате приобретенных ТМЦ денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал № 20309638 ООО «Алкомир-1» на сумму 309 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 309 рублей 00 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 в период времени с 16:30 18.10.2024 по 09:41 28.10.2024, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета №, открытого на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк России, банковской карты МИР ПАО Сбербанк России №, оформленной на имя последней в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 11 375 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО7 №1, тем самым причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму, который для ФИО7 №1, пенсионера по старости, с учетом ее имущественного положения, значимости для потерпевшего, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает в <адрес>, он знает ФИО7 №1 Ему достоверно известно, что ФИО7 №1 приходит пенсия на ее банковскую карту 23 числа каждого месяца, она сама ему об этом говорила. В октябре 2024 года он нигде не работал. Примерно 18 октября 2024 года до обеда, но точное время уже не помнит, он пришел в гости к своей знакомой ФИО7 №1, которая дала ему свою банковскую карту МИР ПАО Сбербанка России, попросила сходить в магазин, купить две бутылки крепкого пива. Пин-код от ее карты он не знает, она ему его не говорила, но он знает, что покупка до 1 000 или до 3 000 рублей проводится без пин-кода, просто нужно приложить карту к терминалу. Он взял карту, сходил в ближайший магазин «Добрый» на ул. Советская, где купил 2 бутылки пива по 130 рублей за бутылку и принес их к ФИО7 №1 с которой они вдвоем его распили. Распив пиво, она снова отправила его в магазин за пивом. Он опять сходил в ближайший магазин «Добрый», где купил одну бутылку пива по 130 рублей. Пиво он принес к ФИО7 №1 они вместе его выпили, она стала пьяной. Банковскую карту ФИО7 №1 после магазина он не отдал, она осталась у него. Карту он не отдал, так как она была пьяная и чтобы она не потеряла свою карту, он оставил ее у себя. После этого он ушел от нее. По дороге к себе домой, у него возник умысел на кражу денег с карты ФИО7 №1 он понимал, что последняя не разрешала ему тратить деньги с ее карты, она ему дала карту только для покупки пива, которое он принес ей и они с ней его распили. Он решил тратить деньги с карты ФИО7 №1, пока они не закончатся. Когда он решил похитить деньги с ее карты, то он пошел в магазин «Весна» ФИО4 на ул. Техническая, с. Ляпуново. Сколько было времени в тот момент, он не помнит, но на улице уже было темно. В магазине «Весна» он купил одну бутылку водки за 299 рублей, марку не помнит, потому что всегда покупает разную, и пачку сигарет, вроде бы «2222» за 150 рублей. В этом магазине два терминала, за алкоголь у них стоит отдельный терминал. Он достал из кармана камуфляжной куртки, которая была на нем одета в тот день, банковскую карту ФИО7 №1 и поочередно приложил ее к терминалам, расплатившись за водку и за сигареты. Кто был продавцом в магазине в тот день, он не помнит. Расплатившись, он убрал карту ФИО7 №1 обратно себе в карман куртки и вышел из магазина. После этого он сразу же зашел в другой магазин «Центральный» ИП ФИО5 на ул. Механизаторов, где купил булку хлеба за 42 рубля и одну бутылку водки за 309 рублей, марку не помнит. В магазине «Центральный» также два терминала, один из которых на алкоголь. За товар он также расплатился при помощи карты ФИО7 №1, достав ее из своего кармана куртки. Пакет он вроде бы не брал. Продавца не помнит, кто был. После покупок он пошел к себе домой, товар нес в руках. Придя домой, он сразу прошел к себе в комнату. Дома был его брат, но он к нему в комнату не заходил, с ним брат никогда не выпивает. Он распил купленную водку у себя в комнате один. Во время распития никто к нему не заходил. После распития он уснул у себя в комнате. На следующий день, 19.10.2024 утром он проснулся, время точное не помнит, решил снова сходить в магазин за водкой. До обеда он зашел в магазин «Центральный», где купил одну бутылку водки за 309 рублей, колбасы и булку хлеба на сумму около 250 рублей, точную сумму не помнит, рассчитавшись картой ФИО7 №1 Продавца не помнит. После этого он пошел к себе домой, где употребил это все. В этот же день, время не помнит, около обеда, он еще ходил в магазин «Весна», где купил еще одну бутылку водки за 299 рублей, одну бутылку пива, одну пачку сигарет и пакет. Наименования водки и сигарет не помнит. За товар он также рассчитался картой ФИО7 №1 После этого он пошел по улице. По дороге, в каком именно месте, не помнит, он встретил своего знакомого Свидетель №6, которому предложил вместе распить водку и пиво. Тот согласился. Они сходили до ФИО7 №1, где вместе с Свидетель №6 распили водку и пиво. ФИО7 №1 распивала с ними, но он не отдавал ей ее карту и не говорил на что куплено спиртное. Карту он ей не отдал, так как хотел продолжать по ней покупать для себя. Распив спиртное, он попросил Свидетель №6, чтобы тот сходил в магазин еще за спиртным. При этом он дал ему карту ФИО7 №1, не сказав чья эта карта, а Свидетель №6. у него не спрашивал, он думает, что тот думал, что он дал ему свою карту. ФИО7 №1 не видела, что он дал ее карту Свидетель №6. Свидетель №6 взял карту и ушел в магазин. Через некоторое время он вернулся, принес водку, наименование и количество он не помнит, карту Свидетель №6 ему отдал обратно, он спрятал ее к себе в карман куртки. Они вместе распили водку, во время распития ФИО7 №1 не спрашивала у них про свою банковскую карту, он думает, что она ее еще не хватилась. Распив спиртное, он ушел от ФИО7 №1 Остался ли Свидетель №6 у ФИО7 №1 или ушел куда-то, он не помнит, но с ним его больше не было. После того, как он ушел от нее, то он пошел в магазин «Весна», где купил опять водки, наименование и количество не помнит, и коробку сока, расплатился за товар также картой ФИО7 №1 После этого он пошел к себе домой, где употребил купленный товар. Дома он сидел у себя в комнате, к нему никто не заходил. На следующий день 20.10.2024 утром он проснулся и сразу же пошел в магазин «Весна», где опять купил водки и пачку сигарет, наименование и количество не помнит, рассчитывался картой ФИО7 №1 Купив, он пошел к себе домой, где выпил водку. В этот же день через несколько часов он снова ходил в этот же магазин «Весна», где покупал одну бутылку водки и пиццу, сумму покупки не помнит, рассчитывался картой ФИО7 №1 Он хотел еще что-то купить, но покупка не прошла, так как было не достаточно денег на карте. Он понял, что денег на карте больше нет. В этот же или на следующий день, точно не помнит, он пришел к ФИО7 №1 и отдал ей ее карту. Она ему ничего не сказала на то, что он отдал ее карту, так как была пьяная. Он отдал карту и ушел к себе домой, но он знал, что 23.10.2024 ей должна поступить на карту пенсия и думал, что снова возьмет у нее карту, чтобы продолжить покупать по ней для себя. Об этом ФИО7 №1 он ничего не говорил. О том, что он покупал по ее карте спиртное и продукты для себя, ФИО7 №1 он также ничего не говорил. 24.10.2024 утром, точное время не помнит, он снова пришел к ФИО7 №1 Она ему дала свою карту, чтобы он купил водки в магазине. Он взял ее карту и пошел в магазин «Весна», где купил две бутылки водки на сумму около 600 рублей и продуктов: кильку, хлеб и сигареты. Наименование товара он не помнит. Данную покупку, в том числе сигареты ФИО7 №1 разрешила сделать. С этим товаром он вернулся к ФИО7 №1, где они распилили водку и употребили продукты. Когда он вернулся из магазина, то карту обратно ФИО7 №1 не отдал, так как собирался продолжить покупать по ее карте для себя, без ведома ФИО7 №1 Когда ФИО7 №1 уснула, он ушел от нее с ее картой. После этого он пошел в сторону дома, но прежде чем идти домой, он зашел в магазин «Весна», где купил вроде бы одну бутылку водки, рассчитавшись за нее картой ФИО7 №1 После этого он вроде бы пошел к себе домой, но возможно что он куда-то заходил, но куда не помнит, может он распил с кем-то эту водку, тоже не помнит. После этого он еще заходил в магазин «Весна», где что-то приобретал по карте ФИО7 №1, но что не помнит. Вечером 24.10.2024 он снова ходил до ФИО7 №1, она уже проснулась. Она попросила его купить ей пива, хлеба, может что-то еще. Он сходил в магазин «Добрый», где купил пива, хлеба, может что-то еще, наименование и количество не помнит. Покупку в магазине «Добрый» он совершил для ФИО7 №1. С товаром он пришел к ФИО7 №1, отдал ей пиво, хлеб, посидел немного и ушел к себе домой, при этом ее карту он ей не отдал. 25.10.2024 утром он проснулся дома и решил сходить в магазин. Около 11:00 часов он пришел в магазин «Центральный», где купил водки, наименование и количество не помнит, рассчитывался картой ФИО7 №1, потом сразу же зашел в магазин «Весна», где купил еще водки, сигарет и продуктов, что именно и на какую сумму не помнит, рассчитывался также картой ФИО7 №1 Где он распивал после этого, он не помнит, может дома. 26.10.2024 он также несколько раз ходил в магазин «Весна», где покупал водки, продуктов, сигарет, наименование и количество товара не помнит, рассчитывался картой ФИО7 №1 Где распивал не помнит, скорее всего дома. 27.10.2024 утром он проснулся, пошел в магазин «Центральный», где покупал водки и продуктов, вроде бы также заходил в магазин «Весна», что-то там покупал, но что не помнит, рассчитывался картой ФИО7 №1 этот день он также ходил до ФИО7 №1, она его посылала в магазин за пивом. Он ходил в магазин «Добрый», где покупал ей одну бутылку пива. Пиво он принес ФИО7 №1, но карту не отдал, после распития пива он ушел от нее. После того, как он ушел от нее, то он зашел или в магазин «Весна» или «Центральный», где покупал водку, может что-то еще. С товаром он пришел к себе домой, где употребил все купленное. На следующий день 28.10.2024 он проснулся, сходил до магазина либо «Весна» либо «Центральный», где купил опять водки, одну бутылку, хотел еще что-то купить, но операция не прошла из-за того, что на карте было не достаточно денег. После этого он ушел к себе домой, где выпил водки, а вечером он пришел к ФИО7 №1 и отдал ей ее карту, так как ему она уже была не нужна, потому что на ней не было денег В совершении кражи признает себя виновным, в содеянном раскаивается, обязуется больше не совершать преступлений, обязуется возместить причиненный ущерб. (т. 2, л.д. 94-99, 119-121)

После оглашения, подсудимый подтвердили добровольность дачи показаний, протоколы допроса подписывал, при этом присутствовал адвокат..

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения.

С согласия участников процесса дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей, обратившейся с телефонограммой о рассмотрении дела без ее участия, пояснила, что ущерб, причиненный преступлением ФИО2 ей полностью возместил, о чем она писала расписку, просила не наказыват ФИО2, который также принес ей свои извинения..

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовного кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО7 №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, одна. Она является пенсионером по старости, ежемесячно получает пенсию в размере около 14 000 рублей, иных доходов не имеет. На нее оформлен кредит на сумму около 40 000 рублей, ежемесячный платеж не помнит, он списывался автоматически с карты, и кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № с суммой задолженности около 60 000 рублей. На ее имя открыта социальная банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, которую она оформляла в филиале ПАО Сбербанка России по адресу: <...>. На данную карту ей поступала пенсия двумя суммами: около 9 500 рублей и около 4 000 рублей. Пенсия ей поступала на карту 23 числа каждого месяца. У нее имеется знакомый ФИО2 — житель с. Ляпуново, Байкаловского района, которого она знает более 10 лет. На протяжении 2024 года ФИО2 периодически заходил к ней в гости, чтобы выпить вместе спиртного. Во время распития с ним спиртного, она несколько раз просила его сходить в ближайший от нее магазин на ул. Советской «Добрый» за пивом, при этом давала ему свою социальную банковскую карту, в другие магазины она его никогда не просила сходить. ФИО2 до октября 2024 года, после того как ходил в магазин «Добрый» всегда отдавал ей банковскую карту. В октябре 2024 года, точное число и время она не помнит, но после 15.10.2024, она находилась у себя дома, в это время к ней в гости пришел ее знакомый ФИО2. На социальной банковской карте МИР ПАО «Сбербанк России», открытой на ее имя, на то время имелись денежные средства, оставшиеся от пенсии, в какой сумме, она уже не помнит, но около 5 000 рублей, часть денег от пенсии к тому времени она уже потратила. Когда ФИО2 пришел к ней, то она попросила его сходить в магазин «Добрый» с. Ляпуново, чтобы купить 2 бутылки пива, при этом она дала ему свою банковскую карту. Пин-код от карты она не называла, так как при покупке до 1000 рублей не нужно вводить пин-код, карта просто прикладывается. После чего ФИО2 сходил в магазин, откуда принес две бутылки пива, после чего они начали распивать его. Когда пиво закончилось, она снова попросила Ивана сходить в магазин «Добрый» и купить 1 бутылку пива. При этом ФИО2 ее банковскую карту после того, как первый раз вернулся из магазина, она не помнит отдавал или нет, возможно он ее не отдал. ФИО2 снова сходил в магазин, откуда принес одну бутылку пива. Они распили ее вдвоем, после чего она опьянела и не помнит, что происходило далее, наверное она уснула. Но чтобы ФИО2 отдавал ей банковскую карту, она не помнит. Когда она проснулась, в этот же день или на следующий, она не помнит, то Ивана у нее дома не было, она была одна. В один из дней ФИО2 заходил к ней вместе со своим знакомым Свидетель №6, тоже жителем с. Ляпуново. Они что-то приносили с собой из спиртного и продуктов к ней, они вместе распивали то ли водку, то ли пиво, она точно не помнит. На какие деньги были куплены спиртное и продукты, которые они приносили, она не знает, она денег на это своих и свою банковскую карту не давала. К этому моменту она еще не хватилась своей карты, думала, что она где-то у нее лежит в доме. Они побыли у нее несколько часов и ушли от нее, куда не знает. Через некоторое время она хотела сходить в магазин за продуктами, но не смогла найти свою банковскую карту. Она сходила до своей снохи — жены младшего сына Свидетель №7, и спрашивала у нее, не видела ли она ее банковскую карту. На что, сноха ответила отказом. В какой-то из дней, какой точно не помнит, но до ее пенсии, ФИО2 снова пришел к ней и протянул ее банковскую карту, сказал, что это ее карта. Она удивилась, спросила, почему карта у него находилась, ведь она его отправляла несколько дней назад за пивом в магазин «Добрый», после которого он должен был ей вернуть обратно ее карту. Она спросила у него, почему он не вернул ей карту обратно. 23.10.2024 на ее карту поступила пенсия, сообщений об этом не поступало, но она знала, что в этот день она должна поступить на карту. После поступления пенсии она сходила в магазин «Добрый» на ул. Советской с. Ляпуново, где отдала долг в сумме около 4 000 рублей, купила себе продуктов питания и спиртного, на какую сумму, она уже не помнит. На карте у нее должно было остаться около 7 000 рублей. После магазина она вернулась домой. На следующий день утром к ней снова пришел ФИО2, с которым они выпили пиво, которое у нее оставалось. Им хотелось еще выпить, тогда она дала Ивану свою банковскую карту и попросила сходить его в магазин за водкой, сигаретами и закуской, в какой конкретно магазин, она ему не сказала сходить, но думает, что тот, который находится на горе, так как водка продается только там, названия магазина не знает. ФИО2 взял ее карту и ушел. Через некоторое время он вернулся и принес водки, хлеба, сигарет, что-то из закуски, что не помнит. Они с ним начали распивать водку. Отдавал ли он ей обратно банковскую карту, после того, как вернулся, она не помнит. В ходе распития водки она опьянела и уснула и не помнит, как от нее ушел ФИО2 Когда она проснулась, то его уже не было. Возможно он еще заходил после этого к ней в этот день или на другой день, но этого она не помнит, но допускает. Также допускает, что могла попросить его купить ей хлеба и пива, просто этого не помнит. В конце октября 2024 года, точное число не помнит, время тоже не помнит, к ней пришел ФИО2 и протянул ей ее банковскую карту МИР, сказал, что на ней нет денег. Она ему сказала, что так не делается, почему он не отдал карту обратно. ФИО2 сказал, что пропил все деньги на ее карте, покупал водку в магазинах на горе, где пил и с кем, он ей не сказал. 03.12.2024 она вместе со своей сестрой ездила в офис Сбербанка России с. Байкалово, где она заблокировала свою социальную карту и взяла выписку по своим картам. В выписке по счету социальной карты она увидела, что в период с 18 октября по 28 октября 2024 по ней совершались неоднократные покупки в магазинах «ФИО4» и «Центральный» с. Ляпуново, но она в эти магазины никогда не ходила, так как от ее дома они находятся далеко, а также она никому не разрешала, в том числе ФИО2 совершать столько покупок в этих магазинах по своей карте. Свидетель №6 она вообще никогда не давала свою банковскую карту и не разрешала совершать по ней покупки, последний у нее никогда карту не просил и не брал. Когда Свидетель №6 вместе с ФИО2 приходили к ней в октябре, то у них было с собой спиртное, или может они ходили от нее, но она им в этот раз свою карту не давала и не разрешала с нее покупать. ФИО2 в октябре 2024 года она только единожды разрешила купить водки, сигарет и закуски в этих магазинах по ее карте, когда дала ему свою карту, скорее всего это было, если сразу после поступления пенсии на ее карту, исходя из выписки, то 24.10.2024 в 09:04 и 09:13, а он после того как вернулся из магазина, не вернул ее. Остальные покупки в указанных магазинах были совершены без ее разрешения. Все покупки в магазине «Добрый» в октябре 2024 года, были совершены ей, либо ФИО2 с ее разрешения. К данным покупкам она претензий не имеет. В результате кражи денежных средств со счета ее социальной банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России», открытой на ее имя, ей причинен материальный ущерб, который является для нее значительным, так как она пенсионерка по старости, проживает одна, ее ежемесячный доход в виде пенсии в размере около 14 000 рублей, иного дохода нет, имеет два кредита на сумму около 100 000 рублей, ежемесячные расходы на питание, лекарственные средства на сумму около 5 000 рублей в месяц. Общий материальный ущерб исходя из выписки по карте и покупок, которых она не разрешала совершать, составляет 11 375 рублей. (т. 2, л.д. 46-50).

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что она проживает в <адрес> потерпевшая ФИО7 №1 приходится ей родной сестрой, которая также проживает в <адрес>, она является получателем пенсии, ее пенсия небольшая, составляет 13 000 рублей, пенсия приходит ей на карточку, иногда ФИО7 №1 употребляет спиртные напитки с ФИО2, Свидетель №6 Осенью 2024 к ней обратилась ФИО7 №1 сказала, что у нее пропала банковская карточка, пенсию она получает 23 числа. После того как нашлась карточка, ФИО7 №1 попросила проверить баланс на карте, ее муж поехал в с.Байкалово, взял указанную карту и проверил баланс карты, на карте было всего 2000 рублей, она удивилась, пенсия была недавно, а денег на карточке мало. После этого они с сестрой съездили в пенсионный фонд и перевели пенсию на Почту России. ФИО7 №1 ходила только в магазин «Добрый» по ул.Советская, где ей также давали в долг, в другие магазины она не ходила, так как они находятся далеко. Она знает, что деньги с банковской карты похитил ФИО2, для сестры это значительный ущерб, так как у нее еще были кредиты, она сестру в основном и кормила и одевала. Пока банковская карта была у нее, деньги у сестры были.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе судебного заседания и на стадии предварительного расследования уголовного дела следует, что он хорошо знает ФИО2 и ФИО7 №1, в октябре он почти каждое утро заходил к потерпевшей, затоплял печь. ФИО2 тоже приходил к ФИО7 №1, они вместе употребляли спиртное, В один из дней октября к нему подошел ФИО2, предложил ему выпить с ним. Он согласился. Тогда ФИО2 достал из кармана куртки банковскую карту и попросил его сходить в магазин за водкой, сказал купить две бутылки. Он взял карту и пошел в магазин ИП ФИО4 в с. Ляпуново, так как поблизости в магазинах водка не продается. Пин-код от карты ФИО2 ему не называл. Он подумал, что это его карта, так как тот ему ее дал. Что на карте было написано, какая фамилия, он не рассматривал. Он взял карту и пошел в магазин, а ФИО2 пошел домой к ФИО7 №1, сказал тоже потом идти к ней с водкой. В магазине он купил две бутылки водки, название не помнит, рассчитался при помощи карты, которую дал ему ФИО2, карту он приложил к терминалу, пин-код не вводил, так как покупка была до 1 000 рублей. Купив водку, он пришел в дом к ФИО7 №1, карту отдал Ивану. Водку они распили втроем: он, Иван и ФИО7 №1 Когда водка закончилась, то Иван снова дал ему эту же карту и послал в магазин за водкой, сказал купить 2 бутылки. Видела ли ФИО7 №1, как ФИО2 давал ему карту, он не видел. Он снова сходил в магазин, где купил 2 бутылки водки, название и сумму не помнит, рассчитывался при помощи карты, которую ему дал Иван. Вернувшись, он отдал карту Ивану, а водку они распили втроем. После этого он несколько раз заходил к ФИО7 №1 и она при нем говорила, что не может найти свою банковскую карту. Он поискал карту с ней, но они ее так и не нашли (т. 2, л.д. 75-76).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №6 подтвердил их правильность и достоверность.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования 13.12.2024, из которых следует, что она работает в магазине «Весна» ИП ФИО4 по адресу: <...>, в должности продавца – кассира. В магазине работает 3 продавца: она, Свидетель №1, Свидетель №2. В октябре 2024 года у нее были смены 20, 26 и 29 октября. 20 и 26 октября она работала с утра и до вечера, а 29 октября работала с 09:00 до 15:00 часов. В какой-то день из ее смен 20 или 26 октября 2024 года во время ее работы в магазине, в магазин заходил житель с. Ляпуново – ФИО2 В какое конкретное время: до обеда или после обеда он заходил, она не помнит, точное время можно посмотреть по камерам, установленным в магазине. ФИО2 в магазине приобретал спиртное (при ней всегда брал водку) и продукты (хлеб, сметану, другие продукты, сейчас уже не помнит наименование). ФИО2 рассчитывался при помощи банковской карты зеленого цвета путем прикладывания к терминалам, без введения пин-кода. Пин – код он никогда не вводил, так как покупки выходили не дороже 1000 рублей. Кому принадлежит банковская карта, которой ФИО2 рассчитывался за покупки, она не знает, карту в руках она не держала, не рассматривала ее, он сам прикладывал ее к терминалам, помнит, что карта МИР. За время ее работы в магазине в магазин никогда не приходила за покупками ФИО7 №1, периодически в магазин заходила ее сноха – Свидетель №7, но последняя рассчитывалась наличными деньгами. О том, что ФИО2 рассчитался в магазине чужой картой, ей не известно.

До октября 2024 года ФИО2 ходил в магазин, рассчитывался за покупки наличными, банковской карты до октября у ФИО2 она не видела. В магазин он при ней приходил один. В магазине установлено два терминала для оплаты посредством банковских карт: один на оплату за крепкий алкоголь, второй за оплату остального товара (т. 2, л.д. 67-68).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования уголовного дела 13.12.2024 из которых следует, чтона работает в магазине «Весна» ИП ФИО4 по адресу: <...>, в должности продавца – кассира с июня 2024 года. График работы магазина на октябрь 2024 года с 09:00 до 23:00 часов без выходных, работает посменно с продавцами Свидетель №2 и Свидетель №3 Ее смены в октябре 2024 года: 18 – с 09:00 до 23:00, 21 – с 09:00 до 23:00, 24 – с 09:00 до 23:00, 27 – с 09:00 до 23:00, 29 – с 15:00 до 20:00 часов. Во время указанных ее смен в магазин заходил житель с. Ляпуново - ФИО2 за покупками. Время, когда он заходил, она не помнит, в магазине 2 внутренних камеры: на кассу и на вход обзор. В магазине ФИО2 покупал хлеб, сигареты, марку не знает, разные, пиво, водку, марки тоже не помнит. Количество и наименование товаров, которые он покупал в это время, она уже не помнит, но все указано в чеках, которые предоставили сотрудникам полиции. ФИО2 рассчитывался за товар при помощи банковской карты путем прикладывания к терминалам оплаты товара без введения пин-кода, так как покупки всегда у него были до 1000 рублей (сейчас можно до 3000 рублей). Карта, которой ФИО2 рассчитывался, была Мир Сбербанка России, с одной стороны зеленого цвета, с другой бело – зеленого цвета с птичками. На чье имя была карта, она не видела, так как в руки карту она не брала, ФИО2 сам прикладывал ее к терминалам. В магазине 2 терминала. Один для оплаты крепкого алкоголя, второй для оплаты остального товара. ФИО7 №1 она не знает, при ней в магазин ФИО7 №1 не заходила. Другой карты у ФИО2 она не видела, в октябре 2024 года ФИО2 рассчитывался только зеленой картой с птичками. О том, что ФИО2 рассчитывался чужой картой, она не знала. До октября 2024 года ФИО2 рассчитывался в основном наличными деньгами. В магазин ФИО2 всегда приходил один (т. 2, л.д. 69-70).

С согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Свидетель №4, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Центральный» ИП ФИО5 по адресу: <...>. График работы магазина: с 09:00 до 20:00 часов, без выходных. Она работает в магазине около 3-х лет. Работает посменно с продавцом Свидетель №8 Ее смены в октябре 2024 года: 18 – с 09:00 до 20:00, 20 – с 09:00 до 20:00, 22 – с 09:00 до 20:00, 24 – с 09:00 до 20:00, 26 – с 09:00 до 20:00, 28 – с 09:00 до 20:00 часов. В указанные ей смены в магазин приходил житель с. Ляпуново – ФИО2, сколько раз он приходил и в какое время, она не помнит уже. В магазине ФИО2 покупал что – то из спиртного и что – то из продуктов, но что именно, она не помнит. В чеке у них высвечивается распечатка по товару, проданному за весь день, а не по покупателям, поэтому она не может сказать, что он покупал. В магазине установлено два терминала для оплаты: один на вино – водочные изделия (водку, коньяк, вино и тому подобное), а второй на продукты питания, сигареты и пиво. Когда ФИО2 приходил в октябре 2024 года в магазин, то рассчитывался он за товар банковской картой зеленого цвета с одной стороны, на чье имя и какого банка она не видела, так как в руках ее не держала, ФИО2 сам ее прикладывал к терминалам, пин – код он не вводил, суммы покупок точно были до 1000 рублей. О том, что ФИО2 рассчитывался чужой картой, она не знала. ФИО7 №1 ей известна, но к ним в магазин она никогда не приходит. В их магазине камеры видеонаблюдения не установлены. Уточняет, что ФИО2 к ним заходит редко в магазин, в октябре 2024 года, когда ФИО2 приходил, то был один. До октября 2024 года осенью в магазин ФИО2 приходил за покупками и рассчитывался наличными. В октябре он приходил только с зеленой картой, другой карты у него не было. (т. 2, л.д. 71-72).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №5. следует, что ФИО2 приходится ему родным братом, с братом они проживают в одном доме по адресу: <адрес>. В октябре 2024 года, после 7 числа он находился постоянно дома, не работал. В это время его брат – ФИО2 почти месяц употреблял спиртное, когда ФИО2 приходил домой от куда – нибудь, то с собой приносил то водку, то пиво и сидел у себя в комнате, закрывшись. Сидел в комнате один и пил. В октябре 2024 года брат нигде не работал, на какие деньги брат покупал спиртное, он не знает, он брату денег не давал, его жена ФИО2 также денег не давала. Пустые бутылки из-под водки и пива ФИО2 выбрасывал в мусорное ведро, названия водки и пива он не помнит (т. 2, л.д. 73-74).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №7 данных ею 18.12.2024 в ходе предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что в с. Ляпуново проживает мать мужа — ФИО7 №1, с которой они хорошо общаются. ФИО7 №1 проживает недалеко от нее. В октябре 2024 года, чисел не помнит, ФИО7 №1 заходила к ней каждый день в течение нескольких дней и спрашивала у нее про свою карту. ФИО7 №1 сказала, что потеряла свою карту, не может ее найти. Она ответила, что не знает, но предположила, что мог взять ФИО2 который иногда заходил к последней выпить. Через некоторое время ФИО7 №1 зашла к ней и сказала, что ее карту принес ФИО2 «пустую», то есть без денег. В октябре 2024 года она к ФИО7 №1 не ходила. С картой ФИО7 №1 в магазины ФИО15 и ФИО14 на гору не ходила, последняя ее туда не посылала, сама ФИО7 №1 в эти магазины не ходила и не ходит, последняя ходит всегда в магазин «Добрый», так как он недалеко от нее (т. 2, л.д. 77-78).

Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя, свидетеля Свидетель №8, данных ею 18.12.2024 в ходе предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Центральный» по адресу: <...>. Работает в магазине уже 7 лет. В магазине установлено 2 терминала для оплаты товара, один из которых для оплаты вино – водочной продукции. Камер видеонаблюдения в магазине не установлено, не внутренних, не наружных. После 15 октября 2024 года в магазине она работала 18 октября с 09:00 до 20:00, 20 октября с 09:00 до 20:00, 22 октября с 09:00 до 20:00, 24 октября с 09:00 до 20:00, 26 октября с 09:00 до 20:00 часов, также 28 октября с 09:00 до 20:00 часов. В какие – то из этих дней в ее смены в магазин заходил житель с. Ляпуново – ФИО2 покупал спиртное – водку, наименование и количество не помнит, что-то из продуктов. ФИО2 рассчитывался за покупки банковской картой зеленого цвета с одной стороны, с другой – не обратила внимания, на чье имя карта она не видела, так как в руки он ей карту не давал, ФИО2 карту прикладывал к терминалам, без введения пин – кода, так как покупки у него были всегда до 1000 рублей. О том, что ФИО2 рассчитывался чужой картой, она не знала. В магазине она работает посменно с продавцом Свидетель №4, магазин работает каждый день, без выходных. ФИО7 №1 она не знает, при ней в магазин данная женщина никогда не приходила (т. 2, л.д. 79-80).

Из показаний, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля Свидетель №2 данных ею 18.12.2024, в ходе предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что она работает в магазине «Весна» ИП ФИО4 по адресу: <...>, с марта 2024 года. Магазин работает каждый день без выходных, с октября 2024 года работал с 09:00 до 23:00 часов. Она работает посменно с другими продавцами: Свидетель №1,, Свидетель №3 После 15.10.2024 года ее смены в магазине выпадали на 19.10.24 с 09:00 до 23:00, 22 — с 09:00 до 23:00, 23 - с 09:00 до 23:00, 25 - с 09:00 до 23:00, 28 - с 09:00 до 23:00 часов. В октябре 2024 года в один или несколько дней ее смен в магазин при ней заходил житель с. Ляпуново – ФИО2, числа и время она уже конечно не помнит. ФИО2 покупал спиртное – водку, что – то из продуктов, количество и наименование не помнит, на какие суммы выходили покупки также не помнит, все можно посмотреть по видеозаписям с камер видеонаблюдения и чекам. Рассчитывался ФИО2 за товар при помощи банковской карты, какого цвета, какой банк и на чье имя была карта, она не обращала внимания, вводил ли он пин – код, она не помнит. Приходил ли в октябре 2024 года в магазин Свидетель №6, она не помнит, может и приходил, чем расплачивался и что покупал вообще не помнит. В магазине установлено видеонаблюдение, имеется два терминала для оплаты товара, один из терминалов (белый) для оплаты крепкого алкоголя (водка, коньяк и тому подобное). ФИО7 №1 она не знает, при ней в магазин данная женщина никогда не приходила. О том, что ФИО2 расплачивался в их магазине чужой картой она узнала от сотрудников полиции (т. 2, л.д. 81-82).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Так, из рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «Байкаловский», следует, что 10.12.2024 в 08:27 в дежурную часть МО МВД России «Байкаловский» поступило сообщение по телефону от ФИО17, проживающего в <адрес>, о том, что у его матери ФИО7 №1 проживающей в <адрес>, с апреля 2024 года в течение года происходили хищения денежных средств с ее банковской карты, период может быть больше года. Сумма хищения составляет около 100 тыс. рублей. (т.1 л.д. 5);

согласно рапорта об обнаружении признаков преступления врио начальника ОУР МО МВД России «Байкаловский» старшего лейтенанта полиции ФИО18, им получена информация о том, что неустановленное лицо похитило банковскую карту у ФИО7 №1, проживающей по адресу: <адрес>, и распорядилось находящимися на ней денежными средствами. (т. 1 л.д. 8);

из заявления ФИО7 №1, следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18.10.2024 по 01.11.2024 без ее ведома осуществляло покупки с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России», чем причинило ей значительный материальный ущерб на сумму около 10 000 рублей (т. 1, л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2024, согласно которому с участием и согласия ФИО7 №1, Свидетель №9 по адресу: <адрес> проведен осмотр жилого дома, расположенный по вышеуказанному адресу, в котором проживает ФИО7 №1 С места происшествия ничего не изъято, фототаблицами приложенными к протоколу осмотра с видом и указанием адреса жилого дома (т. 1, л.д. 41-48);

из протокола осмотра места происшествия от 10.12.2024, следует, что с согласия ФИО7 №1, Свидетель №9 по адресу: <адрес> проведен осмотр жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором проживает Свидетель №9 С места происшествия изъяты банковская карта МИР ПАО Сбербанк России № на имя ФИО7 №1, выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО7 №1 на 8-ми листах, выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО7 №1 на 4-х листах, справка ПАО Сбербанк по карте о задолженности на 1-м листе, справка по карте на 1-м листе, график платежей на 1-м листе, история операций по договору заемщика ФИО7 №1 на 2-х листах. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, к протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 49-58);

протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2024, из которого следует, что с участием Свидетель №2 по адресу: <...> проведен осмотр помещение магазина «Весна». В ходе осмотра в торговом зале обнаружены две видеокамеры внутреннего видеонаблюдения. В ходе осмотра изъяты фрагменты видеозаписей за период с 18.10.2024 по 27.10.2024 путем копирования на оптический DVD-RW диск. В ходе осмотра Свидетель №2 предоставила копии чеков на листах формата А 4 на 21 листе, которые были изъяты. Свидетель №2 пояснила, что часть предоставленных чеков относится к ООО «Екатеринбург АТР», терминал организации находится в магазине для оплаты вино-водочной продукции, а часть чеков относится к ИП ФИО4 Распечатки чеков ООО «Екатеринбург АТР» хранятся в магазине «Весна» с указанием наименования товара за весь рабочий день без разделения на отдельные покупки, то есть в чеке ООО «Екатеринбург АТР» указаны все покупки за день. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, к протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица на котором изображены проведенные процессуальные действия (т. 1, л.д. 60-66);

Также был проведен дополнительный осмотр помещения магазина «Весна», по адресу: <...>. объектом осмотра являлся торговый зал.В ходе осмотра установлено, что на прилавке находится два терминала для оплаты товаров безналичным способом банковскими картами ПАО «Сбербанк России». Первый терминал, находящийся слева на прилавке, выполнен из полимерного материала белого цвета, на экране терминала имеется номер терминала: 20052888. Данный терминал предназначен для оплаты вино-водочной продукции. Второй терминал, находящийся справа на прилавке, выполнен из полимерного материала черного цвета, на экране терминала имеется номер терминала: 21221329. Участвующее лицо – продавец Свидетель №2 пояснила, что терминал № 20052888, предназначенный для оплаты вино – водочной продукции, принадлежит ООО «Екатеринбург АТР». С места происшествия ничего не изъято. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, к протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблицы, которые были исследованы в ходе судебного заседания. Осмотр проведен с участием Свидетель №2, указанные действия зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия от 13.12.2025 (т. 1, л.д. 67-74);

протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2024, проведенный с участием и согласия ФИО2 по адресу: <адрес>. Объектом осмотра являлся жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, в котором проживает ФИО2, и прилегающая к нему территория. С места происшествия ничего не изъято. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, к протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 75-82);

протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2024, проведенный с участием ИП ФИО14 по адресу: <...>. Объектом осмотра являлось помещение магазина «Центральный» ИП ФИО14, расположенное по вышеуказанному адресу. Внутри помещения находится торговый зал и складское помещение. На прилавке находится терминал для оплаты товаров безналичным способом банковскими картами ПАО «Сбербанк России», выполненный из полимерного материала белого цвета, на экране терминала имеется номер: 33998308. Напротив холодильников у стены расположены стеллажи с вино – водочными продуктами. Возле холодильника находится стол, на котором установлен терминал для оплаты вино – водочных товаров безналичным способом банковскими картами ПАО «Сбербанк России», выполненный из полимерного материала белого цвета, на экране терминала имеется номер: 20309638. Участвующее лицо ФИО14 в ходе осмотра предоставила распечатки чеков на листах формата А4 в количестве 3 штук, которые были изъяты. В ходе осмотра установлено отсутствие внутренних и наружных камер видеонаблюдения. ФИО14 пояснила, что терминал номер: 20309638, предназначенный для оплаты вино – водочной продукции, принадлежит ООО «Алкомир – 1». В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. Фототаблица приложена к протоколу осмотра места происшествия, была исследована в ходе судебного заседания (т. 1, л.д. 83-95);

протокол осмотра предметов и документов от 12.12.2024, согласно которому осмотрены банковская карта, открытая на имя ФИО7 №1, документы на имя последней: выписка по счету дебетовой карты на 4-х листах, выписка по счету дебетовой карты на 8-ми листах, история операций по договору на 2-х листах, график платежей на 1-м листе, справка о задолженности на 1-м листе, справка по банковской карте на 1-м листе, фрагменты видеозаписей с 18.10.24 по 27.10.24, находящиеся на оптическом DVD-RW диске, упакованном в белый бумажный конверт, копии чеков на листах формата А4 в количестве 21 шт., осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем отражено в Постановлении о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, все вещественные доказательства, хранятся при уголовном деле (т.1, л.д. 96-159);

протоколом осмотра документов от 16.12.2024, согласно которому осмотрены распечатки копий чеков на листах формата А 4 в количестве 3 шт., выписка по счету дебетовой карты на 12-ти листах на имя ФИО7 №1, указанные документы приобщены к материалам уголовного дела, в качестве вещественных доказательств, которые хранятся при уголовном деле, что следует из Постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 16.12.2024 (т. 1, л.д. 163-186)

протокол осмотра документов от 02.01.2025, согласно которому осмотрены копии чеков ООО «Алкомир-1» на листах формата А4 в количестве 8 шт. В ходе осмотра документов проводилась фотосъемка, к протоколу осмотра приобщена фототаблица, документы, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 190-203);

протоколом выемки от 24.12.2024, согласно которому в кабинете № 17 СО МО МВД России «Байкаловский» по адресу: <...>, свидетель Свидетель №9 добровольно выдала принадлежащий ей сотовый телефон марки «iPhone SE». В ходе выемки проводилась фотосъемка, к протоколу выемки приобщена фототаблица (т.1, л.д. 205-210):

протоколом осмотра предметов и документов от 24.12.2024, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «iPhone SE», принадлежащий свидетелю Свидетель №9, справки по операциям по карте, открытой на имя ФИО7 №1, за период с 18.10.2024 по 28.10.2024 в количестве 51 шт. В ходе осмотра документов проводилась фотосъемка, к протоколу осмотра приобщена фототаблица, справки по операциям по карте, сотовый телефон приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, справки по операциях хранятся при уголовном деле, сотовый телефон в последующем был передан на ответственное хранение собственнику Свидетель №9 (т. 1, л.д. 211-250, т.2 л.д.1-31):

протоколом осмотра документов от 16.01.2025, согласно которому осмотрена копия выписки по счету дебетовой карты на 2-х листах на имя ФИО2, выписка по счету приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 35-39).

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные доказательства о материальном положении потерпевшей, подтверждающие, факт, причинения ФИО7 №1 преступлением значительного ущерба, а именно:

справка клиентской службы (на правах отдела) в Байкаловском муниципальном районе Фонда пенсионного и социального страхования, согласно которой суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии на имя ФИО7 №1 составляет 9 635 рублей 95 копеек, федеральная социальная доплата составляет 4 297 рублей 64 копейки (т. 2, л.д. 54-55);

справка МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления Байкаловского муниципального района <адрес>» о том, что ФИО7 №1 не является получателем мер социальной защиты в форме субсидий и компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (т. 2, л.д. 57);

справка миграционного пункта МО МВД России «Байкаловский», согласно которого ФИО7 №1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. (т. 2, л.д. 59);

справка ГИБДД об отсутствии транспортных средств на имя ФИО7 №1

(т. 2, л.д. 61-62);

- справка ГКУ «Байкаловский ЦЗ» о том, что ФИО7 №1 статус безработного не имеет (т. 2, л.д. 64);

справка выданной гостехнадзором, из которой следует, за ФИО7 №1 самоходная техника не зарегистрирована и ранее не регистрировалась. (т. 2, л.д. 66).

В ходе судебного заседания исследована расписка потерпевшей ФИО7 №1 содержащая сведения о том, что она получила от ФИО2 денежных средств в размере 11 375 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, претензий к ФИО2 не имеет.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами дела по всем существенным моментам.

Какой-либо заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает.

Информацией о намерении последних оговорить подсудимого, суд не располагает, явно выраженных неприязненных отношений между участниками рассматриваемого события не зафиксировано.

Следственные и процессуальные действия по документированию собранных по делу доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совершение преступления ФИО2 подтверждено помимо его признательных показаний, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №5, письменными материалами дела.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что хищение носило тайный характер и было направлено на имущество, которое было незаконно изъято из владения собственника, совершено из корыстных побуждений. Преступление носит оконченный характер, похищенной банковской картой произвел оплату товара с банковского счета денежными средствами, принадлежащими ФИО7 №1, подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета потерпевшего по соответствующему эпизоду преступления нашел свое подтверждение исследованными материалами дела, в том числе, выписками по дебетовому счету, показаниями потерпевшей ФИО7 №1, у суда сомнений не вызывает.

Сумма хищения подтверждается подсудимым, а также подтверждена документально.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, полностью подтвержден показаниями потерпевшей и письменными доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Каких – либо оснований для оговора подсудимого не установлено.

Статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа. По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. Однако как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 банковской картой потерпевшей оплачивал товары бесконтактным способом. Работники торговой организации не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно ФИО2 ложные сведения о принадлежности карты сотруднику торговой организации не сообщал и в заблуждение не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено, что ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, тайным способом, при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО7 №1, безвозмездно изъял имущество в отсутствие собственника в период времени с 16:30 местного времени 18.10.2024 по 09:41 местного времени 28.10.2024 расплачивался в магазинах за приобретенные товары бесконтактным способом денежными средствами в общей сумме 11375 рублей, с банковского счета ФИО7 №1, с причинением ей значительного ущерба.

Определяя наказание суд, применяет положения ст. 6, 7, ч.2 ст.43, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым преступления окончено, относится к категории тяжкого. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, конкретных обстоятельств преступления, в том числе наступление реального имущественного ущерба не имеется.

Установлено, что преступление, совершенное ФИО2 при квалифицированных обстоятельствах, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, характеризуется умышленной формой вины, носит оконченный характер и направлено против собственности граждан.

Обсуждая личность ФИО2, суд учитывает, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации(т.2 л.д.25), имеет постоянное место жительство (т.2 л.д.26), невоеннообязанный (т.2 л.д.194), иждивенцев не имеет, имеет устойчивые социальные связи, проживает с родным братом и его семьей (т.2 л.д.188), ранее судим, за преступления ч.1 ст.158, ст.314.1 ч.2 УК РФ (л.д.138, 147-158), по месту отбытия наказания характеризовался положительно (т.2 л.д.160-161), имеются сведения о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, (т.2 л.д.171, 172), к иной административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП МО МВД России «Байкаловский» характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.189), на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не наблюдается (т.2 л.д.204).

Судом установлены обстоятельства, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении правоохранительным органам юридически значимых для следствия обстоятельств, которые в дальнейшем были использованы предварительным следствием для доказательства вины, сведений о мотивах, обстоятельствах совершенного им деяния, сведений которые не были известны правоохранительным органам, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, принесение извинений, которые были приняты потерпевшей; согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает также полное признание вины, искреннее раскаяние, состояние здоровья подсудимого, отсутствие тяжких последствий по делу, мнение потерпевшей, возраст подсудимого, его состояние здоровья

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет более строгое наказание (т.2 л.д.144-145).

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку государственным обвинителем, каких-либо доказательств, того, что именно состояние опьянение повлияло на совершение преступления, а также, что все эпизоды инкриминируемого преступления совершены в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суду не представлено.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует суду применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием рецидива в действиях подсудимого наказание ему следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, позволяющих применить положения ст. 64, Уголовного кодекса Российской Федерации, вопреки позиции адвоката, судом не установлено.

ФИО2 не впервые совершено тяжкое преступление, суд не обсуждает вопрос о применении положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В действиях ФИО2 судом признается рецидив, вид которого является опасным, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает обстоятельств, которые, в соответствии со ст. 75, 76, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности либо но в пределах санкции статьи.

Однако, исходя из обстоятельств совершенного преступления, ранее подсудимый и потерпевшая были знакомы, часто распивали совместно спиртное, ранее она не однократно передавала свою банковскую карту ФИО2, для совершения покупок, в том числе: продуктов питания, спиртного, с учетом степени общественной опасности содеянного по настоящему делу, в связи с полным возмещением материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая существенно уменьшилась, после отбытия наказания по предыдущему приговору ФИО2 в ничем предрассудительном замечен не был, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личности виновного, его состояние здоровья, пенсионный возраст, данное преступление, совершено в период непогашенной и не снятой судимости той же направленности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, но с применением ч.3 ст.68 Уголовного кодекса, согласно которой, срок наказания которого может быть меньше 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в пределах санкции статьи. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений, принципам неотвратимости наказания за содеянное. Учитывая изложенное, оснований для назначения иного наказания, не имеется.

Каких - либо объективных данных, указывающих на невозможность отбывания наказания подсудимым в виде лишения свободы, в том числе по медицинским показаниям, на момент постановления приговора суду не представлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений, вид которого опасный, ранее ФИО2 отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об изменении в отношении подсудимого ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, сохранив действие которой до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 5 968,50 руб. (том 2 л.д. 220), в счёт оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению, поскольку подсудимый в период предварительного расследования по делу об отказе от защитника, о материальной несостоятельности не заявлял, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить, на меру пресечения в виде заключения по стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу, исчислив срок содержания под стражей в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия в сумме 5 968,50 руб.

Вещественные доказательства:

Банковская карта, открытая на имя ФИО7 №1, документы на имя последней: выписка по счету дебетовой карты на 4-х листах, выписка по счету дебетовой карты на 8-ми листах, история операций по договору на 2-х листах, график платежей на 1-м листе, справка о задолженности на 1-м листе, справка по банковской карте на 1-м листе, фрагменты видеозаписей с 18.10.24 по 27.10.24, находящиеся на оптическом DVD-RW диске, копии чеков на листах формата А4 в количестве 21 шт., распечатки копий чеков на листах формата А 4 в количестве 3 шт., выписка по счету дебетовой карты на 12-ти листах на имя ФИО7 №1, копии чеков ООО «Алкомир-1» на листах формата А4 в количестве 8 шт., справки по операциям по карте, открытой на имя ФИО7 №1, за период с 18.10.2024 по 28.10.2024 в количестве 51 шт. - хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах настоящего уголовного дела, в течении всего срока хранения последнего.

Сотовый телефон марки «iPhone SE», принадлежащий Свидетель №9 - переданный ей на ответственное хранение, оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок - с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы или внесения представления через Ирбитский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу 30 августа 2025 года

Председатель суда А.Н. Медведенко

Секретарь суда Е.В. Боталова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-104/2025, находящемся в производстве Ирбитского районного суда постоянное судебное присутствие в с.Байкалово Байкаловского района Свердловской области