Приговор № 1-576/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-576/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 12 декабря 2017 года

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Кладницкой О.А.

при секретаре Кнутовой М.А..

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Рязановой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника Баландина М.Д., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданный НОКА адвокатская контора <адрес>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Дзержинска <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> УК РФ к наказанию <данные изъяты>. На основании <данные изъяты> УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО1 находился в <адрес><адрес>, принадлежащей его <данные изъяты> Потерпевший №1, где решил совершить <данные изъяты> хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, действуя умышлено и осознанно, из корыстных побуждений, потребовал у Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства. Получив отказ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, попытался пройти в маленькую комнату, и открыто похитить из сумки Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства. Потерпевший №1 с целью воспрепятствовать преступным действиям ФИО1 преградила ему вход в маленькую комнату. Однако ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к Потерпевший №1 и с целью подавления воли последней к сопротивлению, применяя насилие не опасное для здоровья, схватил Потерпевший №1 двумя руками за плечи, ближе к шее и стал трясти ее, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. После этого ФИО1, подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, продолжая осуществлять задуманное, зашел в маленькую комнату квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская область, <адрес>, и, осознавая, что за его преступными действиями наблюдает его <данные изъяты> Потерпевший №1, ФИО15 похитил из кошелька, находящего в сумке на кровати в маленькой комнате, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких. Существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме. Обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласна, исковых требований к подсудимому не имеет.

Защитник подсудимого – адвокат Баландин М.А. полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступное деяние, совершенное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее судим, (л.д. 86, 96-97), <данные изъяты>, характеризуется отрицательно (л.д. 100), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 132). <данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 78- 79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание ФИО1. вины, раскаяние в содеянном, состояние <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который находясь на испытательном сроке, через непродолжительный период времени, вновь совершает умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение более мягкого наказания не достигнет целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного. Наказание в виде реального лишения свободы в данном случае является адекватной социальной опасности содеянного мерой уголовно-правого воздействия.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Суд также не находит возможным применение положений ст. 53.1 УК РФ, применяемых как альтернатива лишению свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 умышленное тяжкое преступление в отношении Потерпевший №1 совершено в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений ст. 58 УК РФ. ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 наказание в виде 1 (года) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Судья О.А. Кладницкая