Приговор № 1-37/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-37/2019

К делу 1-37/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 14 марта 2019г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

с участием государственных обвинителей Тихорецкой межрайонной прокуроры

ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Ясневой Д.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где также находился ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая этого, не предвидя возможности наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был ее предвидеть, умышленно, с целью причинения ФИО1 телесных повреждений, создавших угрозу для жизни и здоровья потерпевшего, нанес множественные удары правой и левой руками, сжатыми в кулак, по голове ФИО1, после чего взял находящийся в комнате металлический совок, используя его в качестве оружия и держа его правой рукой за рукоять, нанес рабочей частью совка множественные удары по голове, туловищу и конечностям ФИО1

<данные изъяты>

Смерть ФИО1 наступила не позднее ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия по адресу : <адрес> от тупой травмы грудной клетки: множественных кровоподтеков и ссадин, множественных двусторонних переломов ребер: слева 2-11 ребра, справа 3-11 ребра по нескольким анатомическим линиям, с развитием двустороннего гемопневмоторакса слева 300 мл, справа 400 мл, жидкой и в свертках крови, переломов левой и правой лопатки, осложнившееся легочно-сердечной недостаточностью, отеком головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что у него был приятель ФИО1, они знакомы с детства. Последнее 2-3 месяца он постоянно проживал у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе у Свидетель №5, которая проживает по <адрес>, помогал ей колоть и складывать дрова. Свидетель №5 за работу дала ему две полуторалитровые бутылки домашнего вина, после чего он пошел по месту жительства ФИО1 По дороге к ФИО1 он встретил Свидетель №1 - своего дядю, и предложил ему выпить. К ФИО1 он пришел вместе Свидетель №1 примерно в <данные изъяты>. ФИО1 дома не было, он пришел спустя непродолжительное время. В доме ФИО1, они расположились в первой жилой комнате, за кухонным столом, где стали распивали полученное им у Свидетель №5 домашнее вино. Вино разливал Свидетель №1, которому он сделал замечание, что он наливает много ФИО1, который уже был пьян и не заслуживал с ними пить наравне, т.к. на спиртное не заработал. Это не понравилось ФИО1, который стал делать ему замечания по данному поводу, говорил, что ему жалко для него спиртного. Ему замечания, сделанные ФИО1, не понравились, он привстал со стула и ударил ФИО1 около 5 раз кулаками в челюсть и нос. Из носа ФИО1 потекла кровь. ФИО1 вымыл нос от крови и присел снова за стол. Далее, во время распития второй бутылки вина между ним и ФИО1 снова произошел конфликт потому, что он мало наливал ФИО1, и ФИО1 стал ему предъявлять по данному поводу претензии, грубо высказывался в его адрес, называя его «петухом», что на самом деле не так, стал оскорблять его покойную мать. В ходе конфликта они встали из-за стола, он кулаком правой руки ударил в лицо ФИО1, пока тот пятился назад и хотел схватить совок, находившийся в ведре у печки, он первым подошел к печи, взял металлический совок и ударил им ФИО1 по ногам, от удара тот упал на пол, на спину. Затем он рабочей частью совка стал наносить удары ФИО1 по всему телу: по ногам, животу, груди, рукам, сколько ударов - не считал. Затем ФИО1 перевернулся на живот, и он продолжил ему наносить удары совком по спине. Во время нанесения ударов ФИО1, последний выражался в его адрес грубой бранью. Закончил бить ФИО1, т.к. устал. Когда он закончил наносить удары ФИО1, тот лежал на левом боку, шевелился, спрашивал его, зачем он это сделал, на что он ему пояснял, чтобы он следил за языком и работал, чтобы пить алкоголь. Затем он сказал ФИО1, чтобы он с пола вытер свою кровь, что он и сделал, протерев ее своими штанами, сняв их. Штаны ФИО1 положил на полу, около себя, после лег на пол и не шевелился. В это время Свидетель №1 сидел на диване в той же комнате, где он избивал ФИО1 Свидетель №1 был испуган и боялся ему что-либо сказать. Затем он пошел в спальню ФИО1, лег на кровать. В это время Свидетель №1 лег на диван в комнате, где на полу лежал ФИО1 Подождав, когда уснет Свидетель №1, он прошел в комнату, где лежал ФИО1, вымыл стаканы, из которых они пили вино, поставил их в шкаф, вымыл в раковине металлический совок, на котором была кровь ФИО1, который снова поставил в ведро около печи, вымыл раковину от крови, куда дел бутылки из-под вина - не помнит, также как и одежду ФИО1 Затем он пошел в дальнюю комнату дома ФИО1 и лег спать. Проснувшись утром, он разбудил Свидетель №1, сказав, что ФИО1 мертв, при нем попробовал тело последнего на ощупь. Увидев, что ФИО1 мертв, Свидетель №1 сказал, чтобы он ехал к брату ФИО1 - ФИО3 и рассказал о случившемся, он согласился. Они вместе с Свидетель №1 вышли из дома ФИО1, он сел на велосипед и поехал в сторону дома ФИО3, Свидетель №1 пошел пешком, куда не знает. По дороге он, понимая, что совершил преступление в отношении ФИО1, решил заехать к своему приятелю ФИО4, чтобы попросить, в случае, если его будут искать сотрудники полиции, сказать, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился у него. Приехав к ФИО4, он прошел к нему в дом. ФИО4 в доме был один и пояснил ему, что ФИО1 умер и его тело находится в его доме, он его там обнаружил, придя к ФИО1, и попросил ФИО4 сказать, в случае его розыска сотрудниками полиции, что он ночевал у него в ночь в ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 не согласился, сказав, что такого не было, и он говорить неправду не будет. Он вышел из дома ФИО4, сел на велосипед и поехал к ФИО2, сказал ей, что ФИО1 умер. ФИО2 позвонила ФИО3, которому рассказала, что ФИО1 умер. После этого приехал ФИО3 по месту своего жительства, где он находился, стал спрашивать его по поводу произошедших событий, стал винить его, что он убил ФИО1 Он в этот момент очень сильно нервничал, зная, что действительно он избил последнего, отчего он умер. ФИО3 о том, что избил ФИО1 совком, не рассказал, т.к. его боялся. Затем он с ФИО3 поехали домой к ФИО1, где он действительно убедился, что ФИО1 умер, после ФИО3 сообщил в полицию о смерти ФИО1 Через некоторое время по месту жительства ФИО2 приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать его по поводу смерти ФИО1, он не стал упираться и решил рассказать полицейским о совершенном им в отношении ФИО1 преступлении, написал явку с повинной.

Вина ФИО7 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он уехал на работу, ему позвонила жена и сообщила, что ФИО1 умер. ФИО1- его родной младший брат, которого он знал как хорошего человека, но злоупотреблявшего спиртным. Он поехал к месту своего жительства, возле двора стоял племянник его жены ФИО7 и Свидетель №1 Он посадил их в машину, и они вместе поехали по месту жительства ФИО1. Когда он зашел в дом, то увидел, что ФИО1 лежит на полу в одних трусах, с телесными повреждениями, в луже крови. Он сразу сказал, ФИО7, что это его работа, а именно он считал, что ФИО1 убил ФИО7, на что последний стал говорить, что это сделал не он, при этом нервничал, опускал глаза вниз. Потом он вызвал сотрудников полиции, которые забрали ФИО7 Вся спина у ФИО1 была поколота совком. Когда ФИО7 отбыл наказание в местах лишения свободы, после его освобождения в январе 2017 года, он с супругой поселили ФИО7 у себя по месту жительства. Первый год после отбытия наказания ФИО7 вел себя нормально, алкоголем не злоупотреблял, помогал по хозяйству, однако, после непродолжительного времени нормального поведения стал злоупотреблять спиртным, нигде не хотел работать. Они попросили его уйти из их домовладения, ФИО7 собрал свои вещи и пошел жить к ФИО1 Сам он не видел, чтобы ФИО7 и ФИО1 дрались между собой, но ему были известно от людей, что такие драки происходили. Просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, пояснил, что неприязненных отношений у него к ФИО7, который является его племянником, нет. ФИО1 не было дома, он был с ФИО7 дома у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО1, затем ФИО7 принес две бутылки вина, и они сидели выпивали. Потом ФИО7 и ФИО1 начали ругаться, завязалась между ними драка. Первым два удара нанес ФИО7 ФИО1 Затем ФИО7 взял совок и начал наносить им удары по телу ФИО1, сколько ударов, он не считал. ФИО1 сидел, а ФИО7 наносил ему удары по спине, по голове, по рукам. От ударов у ФИО1 была кровь на лице, затем ФИО7 прекратил свои действия, и ФИО7 сказал ФИО1 вытирать с пола кровь. Он снял с себя штаны и начал ими вытирать кровь. Затем они легли все спать, ФИО1 лег на пол, он лег в этой же комнате на диване, а ФИО7 лег в другой комнате. ДД.ММ.ГГГГ. утром его разбудил ФИО7 и спросил, укрывал он ФИО1, или нет, он пояснил, что нет. Затем ФИО7 перевернул ФИО1 и увидели, что он умер. Он сказал ФИО7, чтобы он шел к ФИО3 и рассказал о произошедшем. Затем они вышли из дома, и ФИО7 поехал на велосипеде к ФИО3 Когда приехали сотрудники полиции, совка у печки не было. Конфликт начался из-за того, что ФИО7 начал говорить ФИО1, что он не работает и ничего домой не приносит.

Из показаний Свидетель №1 данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании, следует, что ФИО7 приходился ему племянником, последний проживал у ФИО1 по адресу: <адрес>, ввиду того, что его выгнали его родственники ФИО3 из своего домовладения, так как последний нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни. Отношения между ФИО7 и ФИО1 были натянутые, причиной тому было то, что ФИО1, работая на «шабашках», домой ничего не приносил - ни еды, ни спиртного, что очень не нравилось ФИО7 Конфликты между ФИО7 и ФИО1 были словесные, драк между ними он не видел. ФИО1 последнее время был недоволен, что ФИО7 проживает у него в доме, так как ФИО7, проживая у него дома, еще и смеет предъявлять ему вышеуказанного рода претензии. Принадлежащие предметы одежды ФИО7 находились дома у ФИО1, где он их при нем неоднократно переодевал. Домой к ФИО1 никто из лиц, употребляющих спиртные напитки, никогда не приходил, собирались они всегда втроем, а, именно, он, ФИО1 и ФИО7 для того, чтобы распить спиртное. В состоянии алкогольного опьянения ФИО7 становился агрессивным, вспоминал старые обиды на ФИО1, а именно то, что последний ничего не приносит домой - пищу, спиртное. ФИО1 на это ничего не отвечал, считая, что он хозяин дома и ему это позволительно. Он на протяжении примерно 4-5 лет работал у Свидетель №5, помогал ей по хозяйству, колол дрова, строил сараи и т.д. В январе 2017 года он пригласил с собой работать ФИО7, чтобы он помогал ему, при этом зарабатывал какие-либо денежные средства. ФИО7 особо работать не хотел, его постоянно приходилось подталкивать, чтобы он что-либо делал. Свидетель №5 расплачивалась с ними как продуктами питания, так и алкоголем, когда они ее об этом попросят, так и денежными средствами, когда они в них нуждались. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО7, примерно <данные изъяты>, встретившись на <адрес>, заранее не договаривавшись о встрече, пришли по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В это время ФИО1 дома не было. Входную дверь ФИО1 не закрывал, так как знал, что никто из посторонних к нему не зайдет. Когда они встретились с ФИО7, у последнего были две полуторалитровые бутылки, в которых находилось вино, где он их взял - последний не пояснил, он не спрашивал. В это время ФИО7 был одет в брюки серого цвета, спортивную кофту синего цвета, куртку красно-бело-синего цвета. Они прошли в дом, расположившись в комнате, где была расположена печь твердом топливе. Примерно через 30 минут в дом вошел ФИО1, который пребывал в состоянии алкогольного опьянения, где он находился до того, как прийти домой, они у него не спрашивали. ФИО1 не был против, что он с ФИО7 находились у него дома. Зайдя в дом, ФИО1, он и ФИО7 присев за стол, расположенный в комнате, где расположена печь на твердом топливе, стали распивать спиртное, которое принес ФИО7 Во время распития спиртного, спиртное разливал он. В это время ему ФИО7 делал замечания по поводу того, что он наливает много ФИО1, который на его взгляд, находился в состоянии алкогольного опьянения и не заслуживал с ними пить наравне. Это очень не понравилось ФИО1, после чего ФИО1 стал делать ФИО7 замечания по данному поводу, а, именно, говорил, чтобы ему наливали наравне. В это время ФИО7 привстал со стула, и нанес около 5 ударов кулаками правой и левой рукой в челюсть и нос ФИО1, в результате чего с носа ФИО1 потекла кровь. ФИО1 вымыл нос и присел снова за стол. Не допив до конца вторую бутылку вина, между ФИО7 и ФИО1 снова произошел конфликт ввиду того, что он мало наливал ФИО1, что делал по просьбе ФИО7 В ходе конфликта ФИО7 и ФИО1 встали из-за стола, затем ФИО7 кулаком правой руки ударил в лицо ФИО1, пока он пятился назад, ФИО7 подошел к печи, около которой стояло ржавое ведро, в котором был металлический совок, который взял в правую руку, после чего рабочей частью совка ударил ФИО1 по ногам, от удара последний упал на пол, лег на спину. Затем ФИО7, держа металлический совок в правой руке, рабочей частью совка стал наносить удары ФИО1 по всему телу, а, именно, по ногам, животу, груди нанес множество ударов, как ему показалось раз 80, может ошибаться, не считал. Затем ФИО1 перевернулся на живот и ФИО7 продолжил ему наносить удары аналогичным способом, нанеся совком по спине не менее 20-30 ударов. Во время нанесения ударов ФИО1 по телу последний молчал, ничего не говорил, на помощь не звал. С некоторых участков тела ФИО1 текла кровь, откуда именно, не помнит. ФИО1 был одет в свитер коричневого цвета в черный квадрат и брюки коричневого цвета. Когда ФИО7 закончил наносить удары ФИО1, последний лежал на боку. В это время ФИО7 сказал, ФИО1, чтобы он вытер кровь с пола. После этого ФИО1 снял с себя штаны, и стал ими протирать пол. После того, как ФИО1 протер штанами пол, он их положил на пол рядом с собой, лег на пол вдоль комнаты, ничего не говоря, не шевелясь. Он, пребывая в состоянии сильного алкогольного опьянения, боялся выйти на улицу, сообщить кому-либо о произошедшем. Затем он лег на диван, расположенный в комнате, где происходили указанные выше события, и уснул. Перед тем как уснуть, ФИО7 прошел в дальнюю комнату жилища ФИО1, выходил ли ФИО7 из нее, он не видел, и не слышал, т.к. сразу уснул, ввиду того, что пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения. Уснул он примерно в 22 часа, более точное время указать не может, на него не смотрел. Утром, на следующий день, его разбудил ФИО7, который сказал, что ФИО1 мертв, после чего стал пробовать переворачивать последнего, в это время ФИО1 признаков жизни не подавал, не шевелился. Он сказал ФИО7, чтобы он шел к ФИО3 и рассказывал ему о произошедшем, на что последний молчал, ничего не говорил. После они вышли из дома ФИО1, ФИО7 сел на велосипед с дамской рамой, синего цвета, и сказал, что поедет к ФИО3, расскажет, что ФИО1 мертв, а он пошел к сестре, которая проживает по <адрес>, не дойдя до дома которой пошел к ФИО3, где уже был ФИО7 Затем ФИО3 поехал вместе с ФИО7 по месту жительства ФИО1, после ФИО3 вызвал сотрудников полиции, которые забрали ФИО7 в отдел полиции. Больше он ФИО7 не видел. Он не видел, как ФИО7 замывал следы преступления, а, именно, мыл совок, которым наносил удары ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, мыл посуду, из которой они выпивали спиртное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 мог это делать, когда он спал. Когда он проснулся, совок стоял в металлическом ведре около печи, в месте, откуда ФИО7 его взял, перед тем как начал наносить удары им по телу ФИО1 На столе, за которым они распивали спиртное, не было посуды, все было чисто. Может предположить, что все вымыл и убрал это ФИО7, зная, что совершил преступление, не желая нести за содеянное ответственность. Примерно через две недели после смерти ФИО1 к нему по месту жительства приезжала жена ФИО4 - Свидетель №4, которая сказала, что к ней по месту жительства утром ДД.ММ.ГГГГ приезжал на велосипеде ФИО7, который просил сказать, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился у нее с ФИО4 по ее месту жительства, чего на самом деле не было. Не предотвратил противоправные действия ФИО7, так как боялся за свою жизнь и здоровье, понимая, что если что-либо он сделает, или скажет, ФИО7 может ему причинить аналогичные повреждения, более того, убить его. ФИО1 никак не сопротивлялся, когда ему ФИО7 наносил повреждения, так как пребывал в состоянии алкогольного опьянения, да и так гораздо слабее ФИО7

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил данные им на предварительном следствии показания.

В судебном заседании свидетель ФИО2, пояснила, что подсудимый является ее племянником, неприязненных отношений нет. ФИО7 проживал с ними после выхода из мест лишения свободы, потом начал злоупотреблять спиртными напитками, и дети сказали ФИО7, чтобы он уходил из их домовладения. ФИО7 собрал принадлежащие ему вещи из домовладения и пошел жить к родному брату ее супруга - ФИО1, который проживал один по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. пришел к ним ФИО7 и пояснил, что утром он пришел к ФИО1 и увидел, что тот лежит мертвый. ФИО7 пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у ФИО4 Она спрашивала у ФИО7, не он ли убил ФИО1, но он пояснил, что нет. ФИО1 она может охарактеризовать положительно, как спокойного человека.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных ею на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ФИО7 приходился ей племянником. В виду того, что родная мать ФИО7 умерла примерно 5 лет назад, когда ФИО7 отбывал наказание в местах лишения свободы, после его освобождения в ДД.ММ.ГГГГ она с супругом поселила ФИО7 у себя по месту жительства, зарегистрировали его по адресу: <адрес>. Первый год после отбытия наказания ФИО7 вел себя нормально, алкоголем не злоупотреблял, помогал по хозяйству, однако, после непродолжительного времени нормального поведения стал злоупотреблять спиртным, нигде не хотел работать, вел аморальный образ жизни. В виду указанных выше событий она сказала ФИО7, чтобы он уходил из ее домовладения, т.к. он ей надоел. ФИО7 собрал принадлежащие ему вещи из ее домовладения и пошел жить к родному брату ее супруга - ФИО1, который проживал один по адресу: <адрес>. После того, как ФИО7 поселился по месту жительства ФИО1, они вдвоем распивали спиртное, работали «шабашках», от жителей станицы жалоб на ФИО1, ФИО7 не поступало. Она периодически с супругом приезжали по месту жительства ФИО1, где видели последнего и ФИО7, которые находились в состоянии опьянения. Насколько ей известно, ФИО1, в дом посторонних не приглашал, притона по его месту жительства не организовывалось. Периодически между ФИО7 и ФИО1 происходили конфликты, причиной тому было то, что ФИО7 не хотел работать. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома по адресу: <адрес> до этого ее супруг ФИО3 уехал на работу. В это время к ней домой пришел ФИО7, который прошел в дом и сразу начал рассказывать, что он только что был по месту жительства ФИО1 и обнаружил последнего без признаков жизни, в доме было много крови, она спросила, ночевал ли он по месту жительства ФИО1, на что ей ФИО7 пояснил, что он не ночевал дома у ФИО1, а ночь провел у своего знакомого ФИО4 Она обратила внимание, что ФИО7 был с похмелья, от него исходил запах алкоголя. В это время ФИО7 вел себя спокойно, не нервничал, странностей в его поведении она не заметила. Узнав о случившемся, позвонила своему супругу ФИО3, рассказала о случившемся, и попросила приехать по месту жительства, что он и сделал. Когда приехал ФИО3, он усадил ФИО7 к себе в автомобиль, и они уехали по месту жительства ФИО1, она в это время осталась дома, никуда не выходила, по месту жительства ФИО1 не ездила. После ей стало известно, что ее супруг ФИО3 сообщил сотрудникам полиции об обнаружении трупа ФИО1 у последнего по месту жительства, а впоследствии ФИО7 сознался в совершении преступления в отношении ФИО1, а именно в том, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства ФИО1 нанес ему множество ударов металлическим совком по телу, причинив множество повреждений, от которых последний скончался. ФИО7 после того, как он пришел к ней домой утром ДД.ММ.ГГГГ, она не видела, с ним по поводу произошедших событий не разговаривала. На ФИО7 была одета куртка сине-бело-красного цвета, серые брюки, перчатки желто-красного цвета. При этом ФИО7 приехал утром ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту жительства на велосипеде синего цвета с дамской рамой, который до настоящего времени находится у нее по месту жительства. Она видела по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, когда приходили к нему до ДД.ММ.ГГГГ кочергу, металлический совок, который был расположен в комнате жилища ФИО1 около печи на твердом топливе, он лежал у него в металлическом ведре, кочерга висела над печью в комнате, где была расположена печь. Указанными выше предметами ФИО1 справлялся при топке печи.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. ФИО7 он знает, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ. он спал дома, когда к нему пришел ФИО7 и пояснил, что умер ФИО1, что он зашел к нему домой, а он лежал на полу мертвый. Жены с детьми дома не было, он был дома один. Потом они посидели с ФИО7 еще минут 5, и он ушел домой. Он ему ничего не предлагал.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с сожительницей Свидетель №4 ФИО7 ему знаком с ДД.ММ.ГГГГ С ФИО7 он и Свидетель №4 поддерживали отношения, ФИО7 приходил к ним по месту жительства, они общались с ним на разные бытовые темы, иногда распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, к нему по месту жительства на велосипеде синего цвета с дамской рамой приехал ФИО7, который прошел к нему в дом. В это время дома его сожительницы не было, она находилась у соседки. Когда ФИО7 пришел к нему по месту жительства, на нем была одета куртка красно-бело-синего цвета, коричневые штаны, во что он был обут, не придал этому значения, также не видел, что было одето под курткой у ФИО7 ФИО7, когда пришел, был чем-то испуган, растерян, на вид был трезв. Он впустил ФИО7 в дом, после чего последний стал ему рассказывать, что когда он вернулся домой, в дом, где проживал ФИО1, обнаружил последнего без признаков жизни, при этом пояснил, что тело последнего все синее, тем самым дав понять, что ФИО1 был избит. Где находился ФИО7 до того как прийти к ФИО1 он ему не говорил, он и не спрашивал. После ФИО7 неожиданно попросил его, в случае если его (ФИО7) будут спрашивать сотрудники полиции, видел ли он его (ФИО7), сказать, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ночевал у него по месту жительства. Он сказал ФИО7, что этого не скажет, т.к. его у его в указанный выше период времени у него не было, и что у него дети, которым он не хочет ломать жизнь. Затем он спросил ФИО7, зачем он хочет, чтобы он обманул сотрудников полиции, сказав им недостоверные сведения, на что ФИО7 ему пояснил, что на него на первого подумают, что он убил ФИО1, почему он так считал, он не знает. Затем ФИО7 сел на велосипед и поехал, как он сказал, к ФИО3 Через некоторое время, по месту его жительства пришла его сожительница Свидетель №4, которой он рассказал о визите ФИО7 по месту их жительства и о состоявшемся между ними диалоге. Он считает, что ФИО7 попросил его сказать, что он ночевал у него с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, тем самым хотел сделать себе алиби, чтобы не подумали на него, как на лицо, совершившее преступление в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему от жителей <адрес> стало известно, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> нанес металлическим совком около 90 ударов по телу ФИО1, от чего наступила смерть последнего. Он неоднократно был по месту жительства ФИО1, приходил к нему вместе с ФИО7, посторонних ФИО1 к себе домой не пускал. Лица, злоупотребляющие спиртными напитками, в доме ФИО1 не собирались, он никого посторонних в дом не пускал. ФИО7 ему рассказывал, что ФИО1 ему (ФИО7) предъявлял претензии по поводу того, что ФИО7 не оплачивал коммунальные платежи, проживая по месту жительства ФИО1, что не нравилось последнему, в результате чего между ними происходили ссоры, конфликты. Были ли драки между ФИО1 и ФИО7 ему не известно.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил данные им на предварительном следствии показания.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4, пояснила, что ФИО7 она знает, взаимоотношения с ним нормальные. ДД.ММ.ГГГГ она с детьми была в гостях у кумовьев, пришел ее сожитель ФИО4 и пояснил, что со слов ФИО7 ему стало известно, что умер ФИО1 ФИО7 ему пояснял, что пришел к ФИО1 домой и увидел, что умер ФИО1 ФИО7 просил ее мужа, чтобы он сказал сотрудникам полиции, что он (Свидетель №1) в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ночевал у них по месту жительства. ФИО4 сказал, что он такого пояснять не будет, т.к. у него есть малолетние дети, судьбу которых он не хочет ломать, и что просьбы ФИО7 не соответствуют действительным обстоятельствам произошедшего.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5, пояснила, что ФИО7 она знает, является ее соседом, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 приходил к ней домой, помогал ей по хозяйству. За выполненную работу она в тот день дала ему 2 бутылки домашнего вина.

Виновность подсудимого ФИО7 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия ФИО7 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО7 совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, по месту жительства по адресу: <адрес><данные изъяты>

При определении степени опасности деяния суд учитывает, что ФИО7 совершил оконченное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, суд считает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО7, суд считает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое подсудимый не отрицает, и особо опасный рецидив преступления.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, так как имеются отягчающие вину подсудимого обстоятельства и не установлено в ходе рассмотрения дела обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом статьи 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд полагает возможным не применять к ФИО7 дополнительный вид в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы способно достичь целей наказания и исправлению осужденного.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 4 статьи 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком восемь лет шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей, в соответствии с ч.3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день, с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Меру пресечения ФИО7 – заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина