Приговор № 1-16/2019 1-510/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-1-16/2019 64RS0004-01-2018-003827-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Деминой А.И.,

с участием государственного обвинителя Соловьева А.В..,

потерпевшей Г.Н.А.,

защитника адвоката Камзиной Н.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого 15.01.2008 года Балаковским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившегося 04.08.2015 года условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 июля 2015 года, 14 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 г.Балаково Саратовской области по ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, наказание не отбывшего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

В период с 27 марта 2018 года по 10 апреля 2018 года в ночное время ФИО1, находясь в квартире дома по улице города области, испытывая личную неприязнь к Г.Н.А., возникшую на почве ссоры, умышлено нанес последней несколько ударов кулаками в грудь, от которых она упала на пол. Затем ФИО1 умышленно нанес Г.Н.А. лежащей на полу несколько ударов ногой в область таза слева и в область ягодиц. В результате чего, Г.Н.А. были причинены телесные повреждения в виде: перелома-вывиха головки бедренной кости слева со смещением фрагмента головки к задней поверхности вертлужной впадины, перелома заднего края вертлужной впадины, подкожной гематомы в проекции травмированной области, которые причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что в апреле 2018 года, в дневное время, к нему домой по адресу пришла знакомая Г.Н.А., которая. употребила спиртное в его квартире. В ходе разговора Г.Н.А. по сотовому телефону с кем-то, у него возник с ней конфликт и произошла ссора. Он разозлился и ударил кулаками в грудь Г.Н.А. После чего Г. упала на пол и он несколько раз ударил ей ногой по ягодице в левую сторону. От полученных ударов Г. стала жаловаться на боли в области ягодицы, нога была повернута и она стала плохо передвигаться. Через несколько дней Г. лучше чувствовать себя не стала и он отвез ее в больницу, где ей была сделана операция.

Вина ФИО1, кроме полного признания им своей вины, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Г.Н.А. показала, что в конце марта, в начале апреля 2018 года, она пришла в гости к знакомому ФИО1, проживающему по адресу: с которым вдвоем употребляли спиртное. Во время распития спиртного у них произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес несколько ударов кулаками ей в грудь. От ударов она упала на пол и когда хотела подняться, то ФИО1 ногами ей нанес несколько ударов в область бедра с левой стороны. От удара она испытала сильную боль и не могла подняться на ноги. После этого ФИО1 успокоился и положил ее на диван. Через 3-4 дня боль не проходила, ФИО1 отвез ее в больницу, где ее госпитализировали с переломом головки левого бедра.

Свидетель Г.Л.В. показала, что в конце марта 2018 года она ходила домой к ФИО1, чтобы забрать дочь Г.Н.А. Когда она зашла в квартиру, то ФИО1 не отпустил домой Г.Н.А. В этот момент у Г. никаких телесных повреждений не было. Через несколько дней, она вновь пришла домой к ФИО1 и увидела, что дочь не может встать, у нее грудь была в синяках, левая нога была согнутая и не выпрямлялась. 10 апреля 2018 года дочь госпитализировал в больницу с переломом шейки бедра.

Свидетель Л.Д.А. показал, что работает участковым уполномоченным полиции. В апреле 2018 года он проводил проверку по заявлению Г.Н.А., в котором она сообщала, что Соловьев в своей квартире в ходе распития спиртных напитков, на почве ссоры причинил ей телесные повреждения в области ноги. Сам ФИО1 подтвердил данные обстоятельства.

Свидетель ФИО2 показала, что в конце марта к ней в квартиру пришла Г.Н.А., которая с ее сыном стали употреблять спиртные напитки. В связи с чем, она ушла из квартиры. В начале апреля 2018 года она вернулась в квартиру и увидела, что Г.Н.А. лежит на диване, не может ходить. У неё одна из ягодиц была смещена, она жаловалась на боли. В дальнейшем ФИО1 отвез Г.Н.А. в больницу, где её госпитализировали.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением Г.Н.А. от 13.04.2018 года, в котором она желает привлечь к ответственности ФИО1 по факту причинения ей телесных повреждений (т.1 л.д.7),

- протоколами осмотров места происшествия от 13 апреля 2018 года, от 21 августа 2018 года с участием ФИО1 согласно которого осмотрена квартира, где ФИО1 нанес удары Г.Н.А., причинив телесные повреждения (т.1 л.д.14, л.д.37-38),

- протоколами выемок медицинской карты амбулаторного больного №17/012003 и медицинской карты стационарного больного № 10816 на имя Г.Н.А., и протоколом их осмотра, в которых указаны обнаруженные телесные повреждения у Г.Н.А. (т.1 л.д.76-77, 87-88, 160-161),

- заключением судебно-медицинских экспертиз № 727 от 03.07.2018 года и № 1002 от 12.09.2018 года согласно которых у Г.Н.А. имеются телесные повреждения в виде, они причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. (т.1 л.д. 27-28, л.д.93-95),

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверялось, по заключению судебно-психиатрической экспертизы № 722 от 03.10.2018 года ФИО1 в настоящее время обнаруживает, а также обнаруживал и на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также может в настоящее время.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в умышленном причинении Г.Н.А. тяжкого вреда здоровью, полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес удары ногами в область таза лежащей на полу Г.Н.А., причинив тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Между имевшимися у Г.Н.А. повреждениями и тяжестью вреда, причиненного здоровью последней, имеется причинно-следственная связь.

Нанося удары ногами в область таза Г.Н.А., ФИО1 осознавал, что в результате его действий будет причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей и желал этого.

Таким образом, все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд признаёт достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает –полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, положительные характеристики с места работы.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает - рецидив преступлений.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, не признает в качестве отягчающего обстоятельства наказания - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние опьянения на совершение преступления ФИО1 не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления и не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г.Балаково от 14 ноября 2018 года суд частично складывает с наказанием по настоящему приговору.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасного рецидива преступлений, с учетом судимости по приговору Балаковского городского суда от 15.01.2008 года, суд определяет ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, суд в целях исполнения приговора оставляет без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшей Г.Н.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 370000 рублей.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда признал частично в сумме 50000 рублей.

Обоснованность исковых требований потерпевшей Г.Н.А. о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда нашли подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а потому в соответствии со статьями 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации они подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, суд в соответствии со статьей 1101 ГК РФ учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу действиями ФИО1, фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, а также степень вины ФИО1, его имущественное положение, и определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 370000 рублей.

Кроме того, истцом Г.Н.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 120000 рублей. Однако к иску не приложен расчет сумм подлежащих взысканию, в связи с чем, данный иск подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 14.11.2018 года и по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 18 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима и срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: медицинскую карту амбулаторного больного №17/012003 на имя Г.Н.А. хранящуюся при уголовном деле – вернуть по принадлежности в ГУЗ «Балаковская районная поликлиника»; медицинскую карту стационарного больного № 10816 на имя Г.Н.А. хранящуюся при уголовном деле –вернуть в ГУЗ СО «ГБ г.Балаково».

Взыскать с ФИО1, в пользу Г.Н.А., в счет компенсации морального вреда 370 000 рублей.

Гражданский иск Г.Н.А. о взыскании материального ущерба к ФИО1 передать на рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Черемисин