Приговор № 1-111/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-111/2025

дело №

УИД 16RS0№-17


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримова Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> УЗ. ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 105, части 1 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь недалеко от села <адрес> Республики Татарстан, на участке местности с географическими координатами: 55°22?52.8? северной широты и 50°23?33.3? восточной долготы, собрал растение конопля, содержащее наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел растение, содержащее наркотическое средство массой не менее 20,5 гр. После чего, указанное растение «конопля» принес к себе домой по адресу: <адрес>. Часть растения употребил путем курения в указанный день и оставшиеся части растения положил на железный лист, находящийся на чердаке своего дома по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно хранил содержащие наркотическое средство части растения конопля (растения рода Cannabis), которые в высушенном виде в пересчёте на начальную массу вещества составили 20,5 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 14 минут до 10 часов 54 минут в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, которые в высушенном виде в пересчёте на начальную массу вещества составили 20,5 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которое в высушенном виде в пересчёте на начальную массу вещества составляет 20,5 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества в высушенном виде составляет 18,0 грамма.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в высушенном виде 20,5 грамма, составляет значительный размер для растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признал полностью, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он за селом <адрес> недалеко от кладбища увидел в овраге растение «конопля», содержащее наркотическое средство, и решил собрать растение, чтобы после употребить путем курения. Он сорвал указанный куст, а затем пошел к себе домой по адресу: <адрес>, куст положил на железный лист, который находился на чердаке его дома. Часть конопли он покурил в тот же день, а часть оставил там же. О том, что на чердаке находится растение «конопля», он никому не сказал. Он оставил данное растение конопли на чердаке, то есть хранил его. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в его доме сотрудниками полиции было обнаружено растение конопля, массой 20,5 грамма (том № л.д.74-76, 86-88).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 указал, что они верные.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его признания, установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Эссен» к ней и ее знакомой Свидетель №4 подошел сотрудник полиции, предъявил удостоверение и попросил их принять участие в качестве понятых, на что они согласились. После этого они с сотрудниками полиции примерно в 10 часов приехали в <адрес> к частному дому, адрес не помнит. После этого сотрудники полиции подошли к дому и постучали в окно. Из дома вышла пожилая женщина, которая оказалась матерью подсудимого. Затем в присутствии ее и второй понятой сотрудники полиции провели обыск, при котором также присутствовала мать подсудимого. В ходе обыска на чердаке дома обнаружили траву, которую сотрудники полиции изъяли и упаковали, после чего она и вторая понятая расписались на бирках. Кроме того, сотрудники полиции составили протокол, в котором они расписались. Замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель Свидетель №4 суду дала показания, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

В судебном заседании, с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит на должности начальника ОНК отдела МВД России по <адрес>. В ОНК ОМВД России по <адрес> имелась оперативная информация, о том, что по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: <адрес>, могут находиться предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, наркотические вещества. Так, в рамках уголовного дела находящегося в производстве СО ОМВД России по <адрес> следователь обратился в Чистопольский городской суд с ходатайством о разрешении производства обыска по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан вынесено постановление о разрешении обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО3 по поручению следователя СО ОМВД России по <адрес> прибыли по указанному адресу, постучали в окно, ворота открыла Свидетель №5, как оказалось, мать ФИО1, и пояснила, что ее сына дома нет. Свидетель №5 задан вопрос имеются ли у них в доме предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что у нее ничего запрещенного не имеется. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 14 минут до 10 часов 54 минут совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО3 на основании постановления Чистопольского городского суда Республики Татарстан в присутствии двух понятых и Свидетель №5 произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска на чердаке по указанному адресу на листе железа обнаружено и изъято вещество зеленого цвета, которое в присутствии понятых и Свидетель №5 упаковали в сейф-пакет, нанесли соответствующую пояснительную надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. Вместе с тем, оперуполномоченным Свидетель №2 составлен протокол обыска, где все участвующие лица поставили свои подписи, в ходе обыска и при составлении документации, участвующие лица каких-либо дополнений, замечаний не сделали (том № л.д.60-62).

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (том №л.д.63-65).

В судебном заседании, с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ФИО1 приходится ей сыном. Ранее он проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по указанному адресу сотрудниками полиции на чердаке их дома обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество принадлежало ее сыну ФИО1 (том №л.д.66-68).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на чердаке <адрес> Республики Татарстан обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (том № л.д.8-11).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: сейф-пакет «96773634», в котором находятся части растения конопля, содержащие наркотическое средство, с первоначальными упаковками; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся бумажные конверты с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к нему (том № л.д.18-21,22-23, 24, 25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности возле села <адрес> Республики Татарстан с георгафическими координатами: 55°22?52.8? северной широты и 50°23?33.3? восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 сорвал куст растения конопля (том № л.д.26-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен дом по адресу: <адрес>, где в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хранил части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (том № л.д.31-34).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества в высушенном виде в пересчете на начальную массу вещества составляет 20,5 грамма. Примечание: в процессе исследования израсходовано 3,0 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества массой 18,0 грамма в высушенном виде, содержащее наркотическое средство, вместе с первоначальным сейф-пакетом помещен в сейф-пакет № с соответствующей надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по <адрес>» (том № л.д.14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества в высушенном виде составляет 18,0 грамма. Примечание: в процессе исследования израсходовано 3,0 грамма вещества. По окончании исследований остаток высушенных частей растения, массой 15,0 грамма вместе с первоначальными упаковками помещен в сейф-пакет «96773634», снабженный пояснительной надписью и оттиском печати «эксперт МВД по <адрес> №» и соответствующей надписью (том № л.д.39-41).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей, из которой следует, что ФИО1 у <адрес> Республики Татарстан, указал на чердак, где он примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 20,5 гр, содержащие наркотическое средство, и которые в последующем изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска по адресу: <адрес> (том № л.д.91-97).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления. Доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями УПК РФ.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждены фактом изъятия наркотического средства и заключением эксперта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При этом, квалифицирующий признак «незаконное приобретение», в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, поскольку обстоятельства, при которых ФИО1 приобрел части растений, содержащих наркотические средства, установлены, соответственно, для квалификации его действий как незаконное приобретение имеются все основания.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство незаконно умышленно хранил в целях личного употребления.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, масса изъятых частей растений, содержащих наркотические средства, подсудимым и стороной защиты не оспаривалась.

Части растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не состоит на учете у врача - психиатра в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Из заключение судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, у него обнаруживается F19.1 «Пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ». Ему рекомендовано профилактическое наблюдение у врача психиатра-нарколога с ежемесячным его посещением (том № л.д.52-53)

С учетом указанного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватного, последовательного поведения ФИО1 при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, его вменяемость в момент совершения преступления сомнений не вызывает, самим подсудимым и стороной защиты не оспаривается. ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что по делу установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при этом установлено отягчающее обстоятельство, судом не применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений части 3 статьи 73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 применяются положения части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается условно, положения статьи 53.1 УК РФ, предусматривающие возможность замены лишения свободы принудительными работами, не применимы.

Исходя из того, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая заключение судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти наблюдение у врача нарколога.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленному специализированным государственным органом, пройти наблюдение у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сейф-пакет «96773634», в котором находятся части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 15,0 грамма, первоначальные вскрытые упаковки; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся вскрытые бумажные конверты с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Каримов Р.Х.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле №1-111/2025 года и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.