Апелляционное постановление № 22-833/2025 от 23 марта 2025 г.

Судья Камышник Н.К. Дело № 22-833/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года город Архангельск

Архангельский областной суд в составе

председательствующего Богрова М.Н.,

при секретаре Бешлиу С.Г.,

с участием прокурора Первышиной Т.А.,

осуждённого ФИО1 по видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Филиппова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Мирнинского городского суда Архангельской области от 20 января 2025 года в отношении ФИО1.

Изложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, выслушав объяснение осуждённого ФИО1 и выступление адвоката ФИО15 об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Первышиной Т.А. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 20 января 2025 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, судимый

19 октября 2020 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождённого 23 сентября 2021 по отбытии наказания,

23 ноября 2021 года Пинежским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 28 марта 2023 по отбытию наказания,

17 июля 2024 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, 53.1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства,

25 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 53.1,ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, к отбытию наказания в виде принудительных работ не приступил,

10 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 158,ч. 3 ст. 68, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осуждён по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 11 июня 2024 года) к 4 месяцам лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 15 июня 2024 года) к 4 месяцам лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 16 июня 2024 года в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут) к 4 месяцам лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 16 июня 2024 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут) к 4 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 10 декабря 2024 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 20 января 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое и зачтённое по приговору мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 10 декабря 2024 года, период с 13 сентября 2024 года по 10 октября 2024 года включительно, с 10 декабря 2024 года по 19 января 2025 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признан виновным в совершении четырёх мелких хищениях чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в городе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 указывает, что 25 дней находился под стражей до постановления приговора от 25 июля 2024 года и этот срок содержания под стражей необоснованно не зачтён в срок отбывания наказания по настоящему приговору. Просит приговор изменить, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по вышеуказанному приговору.

В письменных возражениях государственный обвинитель Ершова М.А. считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о виновности осуждённого ФИО1 в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, сторонами не оспариваются, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, проверенных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ. Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре и сомнений не вызывают. Действия осуждённого квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учёл все требования уголовного закона, общественную опасность и тяжесть содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление.

Назначенное осуждённому ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Доводы осуждённого о том, что в срок отбывания наказания по обжалуемому приговору от 20 января 2025 года подлежит зачёту время содержания под стражей по приговору от 25 июля 2024 года, не основаны на законе.

Как следует из материалов дела период нахождения ФИО1 под стражей с 1 июля по 25 июля 2024 года зачтён в срок отбывания наказания по приговору от 25 июля 2024 года.

По приговору от 10 декабря 2024 года осуждённому назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 июля 2024 года.

В соответствии с требованиями уголовного закона, в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, время, отбытое по предыдущему приговору, в срок отбытия окончательного наказания не засчитывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Мирнинского городского суда Архангельской области от 20 января 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Н. Богров