Приговор № 1-555/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-555/2019

Дело №1-555/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Овсянниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Роготовой Н.Е.,

при секретаре Тереховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 25 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 13 сентября 2019 года ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Около 22 часов 45 минут 13 сентября 2019 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения и нарушения тем самым правил дорожного движения.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 13 сентября 2019 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут, будучи ранее подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем №, передвигаясь на нем от здания № по ул.<адрес>, затем по <адрес> в направлении <адрес>.

Около 23 часов 05 минут 13 сентября 2019 года на участке местности, расположенном у здания по адресу: <адрес>, ФИО1, управляющий автомобилем №, был задержан сотрудниками ОРДПС ГИБДД ГУМВД России по Алтайскому краю, которыми отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. При прохождении в установленном порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле, расположенном возле здания <адрес>, 13 сентября 2019 года около 23 часов 21 минуты с применением технического средства измерения – АКПЭ–01.01М, у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,215 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями ФИО1, подтвердившего, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 13 сентября 2019 года снова управлял автомобилем в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ОРДПС ГИБДД ГУМВД России по Алтайскому краю, которыми отстранен от управления автомобилем (л.д. 22-25, 41-46);

- показаниями свидетеля сотрудника ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю П.., пояснившего о задержании ФИО1 около 23 часов 05 минут по адресу: <адрес> при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и фиксации факта его опьянения (л.д. 34-36);

- показаниями свидетеля В., подтвердившего свое участие при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, имевшего явные признаки алкогольного опьянения, при освидетельствовании последнего и установлении у ФИО1 состояния опьянения (л.д. 37-39);

- рапортом сотрудника полиции П. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, от 13 сентября 2019 года в связи с задержанием ФИО1, управлявшего автомобилем с явными признаками опьянения, последующем отстранении последнего от управления автомобилем и результатах освидетельствования ФИО1, ранее подвергнутого административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7);

- протоколом <адрес> от 13 сентября 2019 года об отстранении ФИО1 сотрудником ИДПС Ф. от управления автомобилем в связи с нахождением в состоянии опьянения (л.д.8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которому 13 сентября 2019 года около 23 часов 21 минуты у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 25 июня 2019 года (л.д.62).

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они относимы к предмету доказывания по настоящему делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверны, поскольку последовательны, подробны и обстоятельны, взаимно дополняют друг друга, не вызывают сомнений и не имеют существенных противоречий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется. Обозначенные доказательства сторонами не оспариваются, в своей совокупности достаточны для вынесения итогового решения по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с законом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность движения и эксплуатации транспорта, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, подробных изобличающих себя показаний в ходе дознания, в том числе на месте совершения преступления, отсутствие судимости, состояние здоровья близких родственников ФИО1, оказание им посильной помощи, наличие инвалидности у приемной дочери подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не находит, а стороны на них не ссылаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку в настоящее время подсудимый не имеет официального места работы, располагает свободным временем, инвалидом 1 группы не является, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи уголовного закона, полагая данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для достижения целей наказания.

Положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ судом не применяются в связи с назначением не наиболее строгого из предусмотренных санкцией уголовного закона наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 (девять) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Полтарыхина