Решение № 2-347/2026 2-347/2026~М-124/2026 М-124/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-347/2026

УИД №

Гр. дело № 2-347/2026


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.04.2026 г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-347/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ответчик знакомы длительное время. За этот период между ними сложились доверительно-дружеские отношения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, взял у ФИО1, денежные средства в займы разными суммами 1000000 рублей, в числе которых и 20 микрозаймов на общую сумму 400000 рублей. Ответчик объяснил, что эти деньги ему нужны на развитие бизнеса. Назад денежные средства ФИО2 не вернул. После чего ФИО1 взяла кредит на свое имя и закрыла все эти микрозаймы, чтобы ей не звонили коллекторы. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик пообещал, что вернёт все денежные средства при первой возможности, и она снова дала ему в долг 5000 рублей. Взяв данные денежные средства в кредит. Всего ФИО1 дала в долг денежные средства на общую сумму 1400000 рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начал отдавать денежные средства. Ответчик вернул деньги в размере 300000 рублей. Последнее поступление денежных средств было ДД.ММ.ГГГГ. После этого ответчик на связь не выходит, на сообщение не отвечает, сменил номер телефона, заблокировал истца в социальных сетях. ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки между истцом и ответчиком установлена окончательная сумма остатка по долгу в размере 1100000 рублей. Такими образом, остаточная сумма долга составляет 1100000 рублей. ФИО2 подталкивая истца на получение микрозайма под своё неисполненное честное слово, которым он придавал ей уверенность, а после оставив с проблемами, со звонками из банка, с неприятными разговорами с коллекторами (после которых истец боялась выйти из дома без сопровождения мужского пола), с необходимостью получения второго кредита ради погашения первого, причинил ответчику моральные страдания. Ссылаясь на нормы действующего законодательства истец просит: взыскать с ФИО2: денежные средства в сумме 1100000 рублей, денежные средства в сумме 25000 рублей в качестве судебных расходов на оплату госпошлины, денежные средства в сумме 50000 рублей, в качестве расходов на представителя, процент в рамках ст. 395 ГК РФ, срок с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 354852,58 рублей, денежные средства в сумме 250 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда здоровью.

Истец ФИО1 и её представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств суду не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1102 ГК РФ: Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется характером спорных правоотношений и содержанием норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора, при этом суд при определении характера спорных правоотношений не связан с доводами лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства разными суммами в размере 1100000 рублей, что подтверждается выпиской ПАО <данные изъяты> по операциям ФИО1 (том 1, л.д. 13-16).

Истцом указано о частичном погашении долга ответчиком в период ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей. Иного материалы дела не содержат.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дел по ч.3 ст.159 УПК РФ в отношении ФИО2 по состояниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (том 1, л.д. 12-13).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 852,58 рублей.

Доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, иной расчет задолженности ответчиком не представлен, оснований для уменьшения размера задолженности, не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000,00 рубля, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 27) согласно которым, ФИО1 выплатила в счет оказания юридических услуг денежные средства в сумме 50 000,00 рублей, заявлений о несоразмерности расходов на представителя ответчиком в адрес суда не представлено, поэтому данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Однако требования истца о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 250 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Истцом не предоставлены суду доказательства, что действиями ответчика причинены ей нравственные и физические страдания, а судом в ходе судебного следствия не были добыты доказательства, подтверждающие причинение действиями ФИО2 морального вреда ФИО1, законом не предусмотрена компенсация морального вреда при неосновательном обогащении, поэтому в удовлетворении этой части исковых требований, истцу необходимо отказать.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000,00 рублей, что подтверждается чеком по операции на сумму 25 000 рублей (том 1, л.д. 9).

Учитывая изложенное, в совокупности, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №: денежные средства в сумме 1 100 000,00 (один миллион сто тысяч) рублей, проценты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 354 852,58 (триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят два руб., 58 коп.) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № денежные средства в сумме 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины; денежные средства в сумме 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве расходов на представителя.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 29.04.2026.

Судья В.В. Борисова.