Приговор № 1-120/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-120/2025

К делу № 1-120/2025

УИД 23RS0010-01-2025-000898-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 06 августа 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района Родичкина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голощапова А.И.,

предоставившего удостоверение ..., ордер № ...

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ... гражданина РФ, с средним образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ранее судимого:

(__)____ года Выселковским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год;

(__)____ года Выселковским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца; (__)____ года освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ года Решением Выселковского районного суда в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на три года года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны, питейные заведения); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением занятостью трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования Выселковский район Краснодарского края, на территории которого будет проживать, за исключением занятости трудовой деятельностью; обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(__)____ года в Отделе МВД России по Выселковскому району в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора и вынесено предупреждение о возложенных на него Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательствах и уголовной ответственности, в случае их несоблюдения.

Однако ФИО1, (__)____ года действуя с прямым умыслом, направленным на несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, в нарушении требований п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» нарушил установленное в отношении него Выселковским районным судом Краснодарского края от (__)____ года, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, за исключением занятостью трудовой деятельностью, в 00 часов 20 минут отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем, (__)____ года постановлением Мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

(__)____ года ФИО1 нарушил установленное в отношении него Выселковским районным судом Краснодарского края от (__)____ года административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, за исключением занятостью трудовой деятельностью, в 00 часов 05 минут отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем (__)____ года постановлением Мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

(__)____ года ФИО1 нарушил установленное в отношении него Выселковским районным судом Краснодарского края от (__)____ года административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, за исключением занятостью трудовой деятельностью, в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем (__)____ года постановлением Мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

(__)____ года ФИО1 нарушил установленное в отношении него Выселковским районным судом Краснодарского края от (__)____ года административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, за исключением занятостью трудовой деятельностью, в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем (__)____ года постановлением Мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____ года поднадзорному ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(__)____ года ФИО1 вновь нарушил установленное в отношении него Выселковским районным судом Краснодарского края от (__)____ года административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, за исключением занятостью трудовой деятельностью, в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем (__)____ года постановлением Мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

(__)____ года ФИО1 нарушил установленное в отношении него Выселковским районным судом Краснодарского края от (__)____ года административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не прибыл согласно графика в ОМВД России по Выселковскому району для регистрации, в связи с чем (__)____ года постановлением Мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

(__)____ года ФИО1 вновь нарушил установленное в отношении него Выселковским районным судом Краснодарского края от (__)____ года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, за исключением занятостью трудовой деятельностью, в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства и находился в общественном месте напротив дома № ... ..., при этом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, (__)____ года постановлением Мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края он был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, при этом вновь нарушил ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Голощапов А.И. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление в котором обвиняется подсудимый ФИО1 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое согласно УК РФ, не превышает одного года лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категориям умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против правосудия.

Судом изучена личность подсудимого, характеризуемого по месту жительства отрицательно, не состоящего на учете у врача нарколога, врача психиатра, имеющего заболевание печени, ранее судимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

С учетом личности ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как по мнению суда иной вид наказания не окажет должного исправительного воздействия на подсудимого.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 судим, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, ввиду чего вид исправительного учреждения необходимо назначать согласно положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить. Взять под стражу в зале заседания суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с (__)____ года до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № ... находящееся на хранении в ОМВД России по Выселковскому району – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись