Приговор № 1-33/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-33/2020

К делу № 1- 33/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 20 апреля 2020 года

Староминский районный суд Староминского района Краснодарского края

в составе :

Председательствующего судьи Болдырева С.А.

при секретаре Кудря Л.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Староминского района Хабаху К.Р.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сапега А.А. представившего удостоверение № 2853 ордер № 251275 от 20.04.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 27.08.2018г. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ Староминским районным судом, к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы. 14.03.2019г. Староминским районным судом произведена замена наказания на лишение свободы. 07.02.2019г. водворен в м/з сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении. Освободился 12.07.2019 по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20.01.2020 года в дневное время, на территории ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, на территории кладбища в микрорайоне «Кавказ» ФИО1, желая испытать состояние одурманивания, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружив дикорастущее растение конопли, оборвал с него листья, соцветия и верхушечные части, измельчил, получив наркотическое средство марихуана, массой 19,06 грамм, что является значительным размером, которое поместил в полимерный пакет и хранил при себе, в левом внутреннем кармане носимой черной куртки.

21 января 2020 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут на ул. Петренко № 15 ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, в помещении ОМВД России по Староминскому району, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане его носимой черной куртки, в полимерном пакете было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой 19,06 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1, в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Органами предварительного расследования действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судьей разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение. Согласно справки врача-нарколога ФИО1 состоит на учете с диагнозом «Употребление каннабиноидов и алкоголя с вредными последствиями».

Согласно заключения комиссии экспертов № 406 от 11.02.2020 года, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, а так же медико-социальной реабилитации. Таким образом, не имеется оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в обвинительном акте указано и установлено судом – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим за преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде исправительных работ, сможет обеспечить достижения целей наказания. По убеждению суда данный вид наказания обеспечит установленные уголовным законом цели наказания, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год четыре месяца с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: – наркотическое средство марихуана, массой 19,06 гр., срезы ногтевых пластин; смывы ладоней рук на ватных тампонах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Староминскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.А. Болдырев