Решение № 2-74/2019 2-74/2019(2-774/2018;)~М-718/2018 2-774/2018 М-718/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-74/2019

Гражданское дело

№ 2-74/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области о признании права собственности на квартиру с земельным участком в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Большеорловского сельского поселения о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес> После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде <адрес> общей площадью 47,9 кв.м. в <адрес> и земельного участка площадью 1006,0 кв.м. Истец своевременно обратился к нотариусу <адрес>, однако в настоящее время установлено, что в правоустанавливающем документе на квартиру - в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указано, что наследство состоит из 1\2 доли домовладения, площадь целого домовладения 96,3 кв.м., т.е. отсутствует разграничения по квартирам. В настоящее время подготовлена техническая документация на квартиру, истребован кадастровый паспорт на квартиру. Указанные обстоятельства препятствуют истцу получить наследственное имущество в собственность, таким образом, во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным. Просит суд признать за ним - ФИО3 право собственности на <адрес> общей площадью 47,9 в <адрес> и земельный участок площадью 1006,0 кв.м. в порядке наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В суд поступило заявление ФИО3 с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Большеорловского сельского поселения на судебное заседание не явился. Администрации Большеорловского сельского поселения надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявлении <данные изъяты> администрации ФИО4 с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, претензий иметь не будут.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку приняты все меры к их извещению.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства. Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГКРФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Суд установил, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга ФИО1. Наследственное имущество состоит из 1\2 доли целого домовладения в <адрес>, расположенного на земельном участке 2013 кв.м., общеполезная площадь жилого дома 96,3 кв.м. в том числе жилой площадью 71,4 кв.м.

Из постановления главы администрации Большеорловского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилому дому с земельным участком присвоен почтовый адрес: <адрес> – ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ информация о правах на земельный участок и <адрес> по адресу: <адрес> отсутствует.

В материалах дела имеется копия заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Мартыновского нотариального округа ФИО7 В соответствии с данным заявлением, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследниками по закону являются: сыновья ФИО3 и ФИО5 Наследственное имущество состоит из <адрес> по адресу: <адрес> Заявление на принятие наследства по закону подавал сын – ФИО3.

Также в материалах дела имеется копия заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Мартыновского нотариального округа ФИО7 В соответствии с данным заявлением ФИО5, отказывается от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что право ФИО3 в настоящее время защитить иным, кроме судебного решения способом невозможно, требования ФИО3 законны и обоснованы.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает, что требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на <адрес> земельный участок по адресу: <адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес> общей площадью 47,9 в <адрес> и земельный участок площадью 1006,0 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 30 января 2019 года в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.В. Замковая