Решение № 12-296/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-296/2020

12-296/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 12 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Малицкая Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-296/2020 по жалобе ФИО1 на постановление 18810372200910001537 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, от 06.02.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810372200910001537 по делу об административном правонарушении от 06.02.2020 г. ФИО1 подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

С указанным постановлением не согласен ФИО1, им подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что автомобиль, которым он управлял, является маршрутным такси №, оснащен оборудованием для перевозки пассажиров. В указанное время двигался по крайней правой полосе, предназначенной для движения общественного транспорта, по ул. Широтной возле д. 119 г. Тюмени, совершил объезд автобуса на остановке «Ангажемент» и перестроился в крайнюю правую полосу для движения общественного транспорта, сплошную линию он не пересекал, что подтверждается схемой места совершения ДТП, перестроился со стороны прерывистой линии. Впереди по средней полосе двигался Мерседес, который со второй полосы, когда маршрутное такси № ехало уже по крайней правой полосе движения, предназначенной для движения общественного транспорта, резко совершил поворот направо, пресекая и создавая помеху движению маршрутного такси №, в результате чего произошло столкновение, что зафиксировано на видео-регистратор. Водитель Мерседес нарушил п.п. 8.2, 8.4,8.5,8.6,8.9 ПДД РФ, однако сотрудниками ГИБДД не был привлечен к ответственности, при принятия решения оценка доказательств не производилась, была рассмотрена только версия водителя Мерседес ФИО2, другие доказательства были проигнорированы, в том числе и видеозапись.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Касаткина Н.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.01.2020 г. в 18 час 40 мин по адресу ул. Широтная, д.119 в г. Тюмени произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля ГАЗ А64R42 госномер № под управлением ФИО1 и Мерседес госномер № под управлением ФИО2

Согласно протокола об административном правонарушении 72 МЕ № 006089 от 24.01.2020 г. в отношении ФИО1 было возбуждено административное производство за то, что он 23.01.2020 г. в 18 час. 40 мин. на ул. Широтная, д.119 в г. Тюмени нарушил п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем ГАЗ А64R42 госномер №, нарушил требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем Мерседес госномер № под управлением ФИО2, с последующим наездом на препятствие (бордюр).

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810372200910001537 от 06.02.2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению № 2 к ПДД РФ Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Суд считает, что в судебном заседании виновность заявителя в нарушении данного пункта Правил дорожного движения нашла подтверждение.

Направление движения транспортных средств - участников ДТП до столкновения, расположение транспортных средств после столкновения отражено на схеме места ДТП от 23.01.2020 года.

На схеме указано, что автомобили ГАЗ А64R42 и Мерседес в момент столкновения расположены по улице Широтной около д. 119 г. Тюмени, указано движение транспортных средств со слов водителя ГАЗ А64R42 и со слов водителя Мерседес. Данная схема составлена аварийным комиссаром, подписана обоими водителями, со схемой водители согласны. Из объяснений водителей следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по указанному адресу, автомобили двигались по ул. Широтной в попутном направлении. Из схемы организации дорожного движения установлено наличие на данном участке дороге выделенной полосы для движения маршрутных транспортных средств и наличие разметки 1.1.

Из видеозаписи бесспорно следует, что автомобиль ГАЗ А64R42, госномер №, осуществил перестроение в правый ряд, пересекая сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ. Оснований не доверять представленной видеозаписи не имеется, противоречия в пояснениях участников ДТП представленной видеозаписью устранены.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем п. 1.3 ПДД, требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Доводы заявителя об управлении им маршрутным транспортным средством не основаны на законе, поскольку такое управление не является основанием для пересечения разметки 1.1.

Доводы жалобы относительно механизма и причин произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также наличия (отсутствия) и степени вины каждого водителя в его совершении, не могут обсуждаться судом при рассмотрении настоящего дела, поскольку эти обстоятельства не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего дела, все обстоятельства и причины причинения ущерба подлежат выяснению в ином судебном порядке.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810372200910001537 от 06.02.2020 г., вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Я.Н.Малицкая

Копия верна

УИД 72RS0014-01-2020-001553-43

Подлинник решения подшит в административное дело № 12-296/2020

и хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Решение вступило в законную силу « » 2020 г.

Судья Я.Н.Малицкая

Секретарь Т.В.Климова