Приговор № 1-41/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело 1-41/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 05 июня 2018 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретарях судебного заседания Тюкавкиной Т.Н., Козловой Т.С., Жалсановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Борзинского межрайонного прокурора Цыбускиной К.А.,

защитника - адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Шиц С.М., представившего удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего - адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Портнягина А.С., представившего удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью гр. Потерпевший №1 без цели на убийство. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 50 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда № <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ножа, нанес им гр. Потерпевший №1 не менее трех ударов в область живота, причинив ему, тем самым телесные повреждения в виде: колото-резанных множественных ран живота, проникающих в брюшную полость, эвентрации пряди большого сальника, ранение поперечно-ободочной кишки, множественных ранений желудка, гемоперитонеума, субкомпенсированного геморрагического шока, данные телесные повреждения являются опасными для жизни человека и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему пришел в гости сосед по лестничной площадке Свидетель №1 и предложил распить спиртное, так как у соседа возникли в семье проблемы, он согласился. Они у него дома распивали спиртные напитки весь день. Примерно около 21 часа в его квартиру громко постучали, он пошел посмотреть, кто так громко стучится. Открыв дверь, на лестничной площадке возле своей двери увидел молодого человека. Он спросил его, зачем он стучит громко в его дверь, на что парень сказал, чтобы позвал ФИО8. В связи с тем, что ФИО8 до этого просил никому двери не открывать, он сказал, что его нет. Но парень продолжал просить позвать ФИО8, поэтому они с ним стали ругаться. Затем парень ударил его в нос, он почувствовал, что бежит кровь, зашел в квартиру, помылся, взял нож, и вновь вышел в подъезд, направился к парню. По виду парня было видно, что он намерен подраться, так как снял верхнюю одежду и повесил на лестничной площадке. Между ним и парнем стояла девушка, которую он случайно ударил ножом. Затем он несколько раз, точное количество ударов не помнит, нанес парню ножом в область живота, после чего Свидетель №1 у него отобрал нож, а он зашел в свою квартиру. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины в содеянном, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа пришел в гости к Свидетель №1, там были Свидетель №2, его сестра Свидетель №4, и девушка по имени ФИО9. Он спросил Свидетель №2, где ФИО8, тот ему ответил, что он у соседа в соседней квартире. Кто проживал в данной квартире, ему не было известно, позже узнал, что это квартира ФИО3 . Он решил сходить к соседу, вызвать ФИО8 и поговорить с ним. Он, Свидетель №2 и Свидетель №4 вышли в подъезд, Свидетель №4 первая постучала в дверь соседей, но им никто не открыл. Он постучал сильнее, так как в квартире играла громко музыка, и подумал, что стук не услышали в квартире, в этот момент резко открылась дверь и ударила ему в лоб. В подъезд вышел молодой человек, как позже узнал, это был ФИО3, который начал предъявлять претензии по поводу громкого стука в дверь. Он попросил парня вызвать Свидетель №1, но молодой человек в грубой форме ответил, что Свидетель №1 в квартире нет. Между ними на этой почве возникла конфликтная ситуация, так как парень сказал не правду, так как почти сразу же Свидетель №1 вышел в подъезд из квартиры ФИО19. Они вдвоем начали громко кричать друг на друга, выражаться нецензурной бранью, а Свидетель №1 встал между ними, чтобы они с ним не подрались. Когда между ними стоял Свидетель №1, ФИО19 размахивал руками, то есть пытался его ударить, он тоже не стал стоять просто так и ударил ФИО19 в нос, у него из носа пошла кровь, и он сразу зашел в квартиру к себе. А они все остались стоять на лестничной площадке, через непродолжительное время открылась дверь, из своей квартиры вышел ФИО19 и быстрыми шагами направился в его сторону, между ними стояла Свидетель №4, и он увидел, как она взмахнула рукой. Затем ФИО19 подошел ближе к нему, нанес ему по телу, в области живота слева, чем-то острым три удара. От его ударов он почувствовал резкую боль в животе, приложил руку к тому месту, на руке у себя увидел кровь, после чего сразу побежал вниз по лестнице. Он выбежал на улицу и сел около забора, ему было очень больно. Что было дальше, не помнит, очнулся уже в больнице, у него на теле спереди было три раны. Ранее конфликтов у него с ФИО19 не было, он его видел в тот день впервые. Полагает, что ФИО19 нанес ему удары ножом из-за того, что он постучал в дверь громко, а затем ударил его один раз по носу. Удар ФИО19 нанес один раз в нос, защищаясь, так как ФИО19 его тоже пытался ударить. Просит взыскать с ФИО1 в счет компенсации за моральный вред, причиненный в результате преступления, <данные изъяты> рублей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время распивал спиртные напитки с соседом ФИО4ым А.. В вечернее время, точное время не помнит в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, услышал стук в входную дверь. ФИО19 пошел открывать дверь, при этом настроен был не агрессивно. Через несколько секунд услышал крик в подъезде, чьи были голоса, сначала не понял, но услышал, что мужской голос спрашивает его. Он сразу же встал и вышел на лестничную площадку, где увидел Потерпевший №1, Свидетель №2. Потерпевший №1 и ФИО19 между собой ругались, из-за чего не понял, но драки не было, они просто друг друга толкали. Он встал между ними, но они продолжали ругаться, махать руками. Затем Потерпевший №1 ударил по лицу ФИО19, от чего у последнего появилась кровь на лице, и он понял, что Потерпевший №1 разбил ему нос, после этого ФИО19 зашел в свою квартиру. А он со всеми остался на лестничной площадке, где также находились Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №4. Он сидел на ступеньках на лестнице, а Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 стояли рядом, все разговаривали между собой. Через некоторое время в подъезд вышел ФИО19 и быстро направился в сторону Потерпевший №1 и в этот же он момент увидел, что ФИО19 ударил чем-то Потерпевший №1 в живот несколько раз. Он вскочил на ноги, у ФИО19 увидел в руке нож с пластмассовой ручкой черного цвета, на лезвии увидел кровь, понял, что ФИО19 Потерпевший №1 ударил ножом. Он вырвал нож из рук ФИО19 и переломил его пополам, куда его дел не помнит, возможно кому-то передал, так как все происходило очень быстро. Он ФИО19 сказал, что творишь, на что ФИО19 ответил, что пойдет сейчас и повесится и зашел в квартиру. Потерпевший №1 спустился вниз, он пошел за ним. На улице увидел толпу народа, на земле лежал Потерпевший №1, потом его увезли в больницу. Потерпевший №1 ударил ФИО19 один раз по лицу, больше ФИО19 никто ударов по телу и голове не наносил.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его брат Свидетель №1 ушел к соседу ФИО3 , там распивал спиртное. Около 18 часов к нему в гости пришла его подруга ФИО9, а потом его сестра Свидетель №4. Примерно около 21 часа, точное время не помнит, к нему пришел Потерпевший №1, спросил, где ФИО8, на что он ответил, что брат находится у соседа. Потерпевший №1 пошел к ФИО19, чтобы вызвать Свидетель №1, а он пошел с ним, чтобы покурить в подъезде, за ними в подъезд вышла Свидетель №4. Потерпевший №1 постучался в дверь, дверь никто не открыл, из квартиры были слышны звуки громкой музыки. Потерпевший №1 постучал еще раз, дверь резко открылась, при этом ударила Потерпевший №1 в бровь. ФИО19 вышел из квартиры, и в грубой форме обратился к Потерпевший №1, почему он так громко стучит в дверь. Потерпевший №1 ответил спокойно, что просто играет громкая музыка, и он подумал, что они не услышат, и попросил позвать Свидетель №1, но ФИО19 сказал, что его нет, а Свидетель №1 в это время вышел на лестничную площадку. На этой почве между ФИО19 и Потерпевший №1 возник конфликт, она начали ругаться, толкать друг друга, а Потерпевший №1 ударил ФИО19 кулаком в нос, тот зашел в квартиру. Через некоторое время резко открылась дверь, и из квартиры вышел ФИО19 и направился в сторону Потерпевший №1. Он ничего не успел сообразить, только увидел как Потерпевший №1 схватился за живот и побежал вниз по лестнице. Сам момент нанесения ударов ФИО19 Потерпевший №1 не видел. Он видел нож на полу на лестничной площадке, какой был нож не запомнил, лезвие ножа было большим. Он сразу же побежал за Потерпевший №1 вниз, на улице увидел последнего, он говорил «больно», руки Потерпевший №1 были в крови. Находясь в больнице, он увидел на теле Потерпевший №1 одну рану, тот был весь в крови. Потерпевший №1 знает давно, он по характеру спокойный, неконфликтный. ФИО19 знает плохо, охарактеризовать не сможет. За что ФИО19 нанес ножевое ранение Потерпевший №1, ему не известно.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к другу Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, на пятом этаже. Свидетель №2 был дома один, через некоторое время пришла его сестра Свидетель №4, потом туда пришел Потерпевший №1. После этого, Свидетель №2, Свидетель №4, Потерпевший №1 вышли в подъезд, лично она в подъезд не выходила. Когда они вышли в подъезд, ей позвонила на телефон мама, во время разговора с ней, она услышала крики из подъезда, раздавался рев. После разговора с мамой, она решила выйти в подъезд, открыла входную дверь и увидела, что на лестничной площадке стояли Свидетель №4, Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1 и сосед, ранее она его не знала, впервые его видела. Они разговаривали о чем-то, их разговор не слышала, так как в это время Свидетель №2 попросил её вынести пепельницу. Она вынесла пепельницу, Свидетель №2 сказал ей зайти в квартиру и не выходить. Через некоторое время в квартиру вошла Свидетель №4 с пораненной рукой, она видела, что из раны шла кровь. Свидетель №4 перевязала рану и обратно вышла в подъезд. На вопрос, что случилось, Свидетель №4 пояснила, что сосед ФИО4 порезал Потерпевший №1. Не видела тот момент, когда наносили ножевое ранение Потерпевший №1, что произошло между Потерпевший №1 и ФИО19 не знает, на лестничной площадке видела кровь.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она пришла к брату Свидетель №2, когда она пришла, Свидетель №1 дома не было. Свидетель №2 сказал, что ФИО8 у соседа ФИО3 распивают спиртное, они проживают на одной лестничной площадке. Около 21 часа, точное время не помнит, к ним пришел Потерпевший №1, спросил, где Свидетель №1, и попросил сходить к соседу за ним. Она пошла к соседу, с ней вышли на лестничную площадку Потерпевший №1 и Свидетель №2. Она постучала в дверь, но двери никто не открыл, в квартире громко играла музыка. Тогда Потерпевший №1 более сильнее и громче постучал в дверь, дверь квартиры открыл ФИО19, он был в состоянии алкогольного опьянения, и начал громко кричать, что громко стучались в дверь. Потерпевший №1 попросил вызвать Свидетель №1, но ФИО19 сказала, что Свидетель №1 нет, хотя тот вышел за ним же из квартиры. ФИО19 она ответила, что она стучала в дверь, но Потерпевший №1 сказал, что это он стучал в дверь, после чего ФИО19 стал кричать на Потерпевший №1, зачем он стучит в дверь так громко, и между ними возникла конфликтная ситуация. ФИО19 предъявлял претензии по поводу того, что Потерпевший №1 громко стучался в двери его квартиры, а Потерпевший №1 ему объяснял, что играла громкая музыка, поэтому он постучал погромче, ему нужно было вызвать Свидетель №1, они стали между собой толкаться, громко кричать друг на друга. Свидетель №1 стоял между ними, чтобы между не было драки. Она видела, что ФИО19 взмахнул рукой и хотел кулаком ударить Потерпевший №1, но его удержал Свидетель №1, а в этот момент Потерпевший №1 ударил кулаком по лицу ФИО19 и разбил ему нос, последний развернулся и сказал, что сейчас вымоет нос и выйдет поговорить. Они все остались на лестничной площадке и пытались поднять со ступенек Свидетель №1, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем из квартиры вновь вышел ФИО19, она повернулась лицом и увидела, что он шел в их сторону очень быстро, она выставила руки вперед, чтобы оттолкнуть его, так как поняла, что он хочет ударить Потерпевший №1, но почувствовала боль в правом запястье, затем увидела кровь. Чем ФИО19 ей нанес порез, не заметила, все произошло быстро, она зажала руку и забежала в квартиру Свидетель №1, перевязала руку полотенцем и вновь вышла в подъезд, на лестничной площадке она увидела Свидетель №1 и ФИО19, у последнего в руке она увидела нож, описать не может, рука ФИО19 была в крови, не помнит какая, на ноже также была кровь. Потом она выбежала на улицу и увидела, что Потерпевший №1 лежал на земле, он был в крови. Она поняла, что ФИО19 ему нанес ножевое ранение.

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их достоверными, допустимыми доказательствами по делу, относимыми к совершенному преступлению и берет их за основу обвинительного приговора. Показания названных лиц непротиворечивы, а, напротив, дополняют и конкретизируют друг друга, а также согласуются с показаниями самого подсудимого. Не доверять их показаниям, у суда оснований не имеется, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 мину неустановленное лицо, находясь в подъезде № на лестничной площадке пятого этажа дома № по <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанесло не менее двух ударов ножом в область грудной клетки спереди гр. Потерпевший №1, причинив ему тем самым телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки, которое является опасным для жизни человека и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. (л.д. 2).

- телефонным сообщением, поступившим в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера приемного покоя ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» о поступлении к ним Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом: колото-резанная рана грудной клетки спереди. (л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра является лестничная площадка пятого этажа в подъезде № дома № по <адрес>. В ходе осмотра с левой стороны от лестницы обнаружены пятна бурого цвета, внешне похожие на кровь, с места происшествия ничего не изъято (л.д. 6-13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48-51), протоколом осмотра предметов (л.д.52-56), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (л.д. 57), из которых следует, что следователем у потерпевшего Потерпевший №1 изъята мастерка, после чего данная мастерка осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,изкоторого следует, что у Потерпевший №1 имелись следующее повреждения: колото-резанные множественные раны живота, проникающие в брюшную полость, эвентрации пряди большого сальника, ранение поперечно-ободочной кишки, множественных ранений желудка, гемоперитонеума, субкомпенсированного геморрагического шока, данные телесные повреждения могли образоваться от действия предмета обладающего режущей поверхностью и являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. (л.д.73-75)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля хирург ФИО15 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в хирургическое отделение с ножевым ранением был доставлен гр. Потерпевший №1, в ходе проведения ему операции было выявлено наличие трех проникающих ран в области живота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что данные телесные повреждения Потерпевший №1 причинил он.

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1, находясь в подъезде № дома № по <адрес>, на 5-м этаже, рядом с квартирой № указал на место, где он и потерпевший Потерпевший №1 стояли напротив друг друга. После чего, подозреваемый ФИО1 указал на квартиру №, куда он зашел за ножом, находясь в квартире, указал на место в кухонном столе, откуда взял кухонный нож, после чего, выйдя в подъезд, указал месторасположение свое и потерпевшего, а также продемонстрировал как он нанес несколько ножевых ранений в переднюю часть тела Потерпевший №1, количество нанесенных ударов потерпевшему указать не смог. (л.д. 88-95).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Потерпевший №1 показала, что ФИО16 ударил кулаком один раз в область носа, еще до нанесения ему ножевого ранения. ФИО1 подтвердил его показания в этой части и показал, что не утверждает о нанесении иных телесных повреждений со стороны потерпевшего. (л.д. 96-98).

Анализируя вышеприведенные письменные доказательства, суд находит, что в своей совокупности они согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1, а также с показаниями потерпевшего, свидетелей, взятых судом за основу приговора исследованных судом, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, находит их достаточными для разрешения дела и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии, и позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 виновен в совершении умышленного преступления, при установленных судом обстоятельствах. При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений при получении исследованных доказательств не выявлено, все они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, являются достаточными для рассмотрения дела и вывода о виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, поскольку он совершил данное преступление умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, нанеся Потерпевший №1 телесные повреждения - множественные удары ножом, который использовал в качестве оружия, причинив тем самым своими действиями тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека. Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего, орудие преступления - нож, количество нанесенных ударов ножом - не менее трех ударов. Удары указанным орудием подсудимым нанесен в место расположения жизненно - важного органа - живот. Удары нанесены с достаточной силой, поскольку ранения являются проникающим в брюшную полость, с повреждением внутренних органов. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимый, совершая исследуемые действия, осознавал их общественную опасность, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поведение ФИО1 до и после совершения преступления,

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, в силу ст. 15 УК РФ и, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, последствий его совершения, а также конкретных обстоятельств по делу.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. Не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст,принесение извинений потерпевшему, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику компетентного органа и положительные характеристики с места работы и жительства, наличие постоянного места работы и жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние беременности гражданской жены.

Перечисленные выше обстоятельства суд, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого ФИО1

Также суд полагает возможным учесть в качестве смягчающего подсудимому обстоятельства - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку потерпевший первым нанес удар кулаком в область лица подсудимого, от чего у последнего пошла кровь из носа, что не отрицалось в судебном заседании сторонами.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку усматривает в деяниях ФИО1 отягчающее уголовное наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 11 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, чего не отрицал сам, свое поведение связывает с употреблением алкоголя. При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, противоправное поведение потерпевшего, по мнению суда, не исключает данного обстоятельства.

Также при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, судом принимается во внимание, что в судебном заседании поведение ФИО1 не дает оснований сомневаться в его удовлетворительном психическом состоянии, поскольку неадекватного психического поведения за время предварительного следствия и судебного разбирательства он не обнаруживал, на вопросы участников процесса отвечал осмысленно, полностью признал вину в содеянном, к случившемуся относится критически, раскаивается. На учете у врача психиатра не состоит. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только при назначении указанного вида наказания.

При этом, суд находит возможным, не применять в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без применения данного вида дополнительного наказания.

При выборе вида исправительного учреждения при отбывании наказания, суд руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет отбывание наказание ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая исковые требования заместителя Борзинского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, приходит к убеждению о законности и обоснованности исковых требований. Данный вывод суда основан на письменных доказательствах, обосновывающих причиненный ущерб Территориальному фонду обязательного медицинского страхования РФ. Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований не имеется.

Кроме того, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, суд, учитывая мнение подсудимого, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым удовлетворить частично, взыскав с подсудимого пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ денежные суммы выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч.ч. 1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом возраста и трудоспособности.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты><данные изъяты>, за лечение потерпевшего Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ - процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в законную силу, мастерку, хранящуюся в камере вещественных доказательств Борзинского городского суда, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течения пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания в письменном виде.

Председательствующий судья(подпись)Б.Д. Дармаева

Копия верна

Судья Б.Д.Дармаева