Приговор № 1-271/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-271/2019

Уголовное дело

№ 1-271/2019

(43RS0003-01-2019-003286-16)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 12 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Сысолятина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гирева Д.А., представившего удостоверение {Номер}, ордер {Номер},

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по Кировской области {Номер} л/с от {Дата} капитан внутренней службы П.О. назначен на должность старшего инспектора отделения по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции с {Дата}, в связи с чем, он на постоянной основе осуществляет функции должностного лица правоохранительного органа, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.

Приказом начальника УМВД России по Кировской области {Номер} л/с от {Дата} капитану внутренней службы П.О. - старшему инспектору отделения по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову присвоено специальное звание капитан полиции с {Дата}.

Приказом начальника УМВД России по г. Кирову {Номер} л/с от {Дата} на капитана полиции П.О. возлагается временное исполнение обязанностей по должности заместителя начальника отдела -начальника отделения по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову с {Дата}.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-Ф3 полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

При осуществлении своих полномочий в соответствии с ФЗ «О полиции» от {Дата} № {Номер}, П.О., как сотрудник полиции обязан выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения и преступления.

В соответствии со ст. 12 вышеуказанного закона, на сотрудников полиции возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в РФ, въезда в РФ, выезда из РФ, транзитного проезда через территорию РФ и трудовую деятельность иностранных работников,

Согласно должностному регламенту старшего инспектора отделения по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову П.О., утвержденному {Дата} начальником УМВД России по г. Кирову, в его полномочия входит осуществлять миграционный учёт временно пребывающих в РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, после поступления решения, производит все необходимые действия, связанные со снятием иностранных граждан с регистрации по месту жительства, осуществляет контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания на подведомственной территории, участвует в мероприятиях по выявлению и пресечению правонарушений, составляет протоколы об административных правонарушениях.

{Дата} в 10 часов 40 минут по предварительной договоренности в ОВМ УМВД России по г. Кирову по адресу: г{Адрес} пришли ФИО2 Инспектор ОРИГ ОВМ УМВД России по г. Кирову Б.А. пригласил ФИО1 в кабинет {Номер} для дачи им объяснения и сбора административного материала, поскольку в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ. При получении объяснения в кабинете также находился ВрИО зам.начальника ОВМ УМВД России по г. Кирову П.О. В связи с необходимостью приобщения документов на ФИО1, находившихся у А.А., Б.А. вышел из кабинета, оставив ФИО1 в кабинете с П.О., который разъяснил ФИО1, что он может быть депортирован с территории РФ за нарушение режима пребывания (проживания) в РФ.

В ходе сбора и составления административного материала за совершенное ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП, в период времени с 10 час. 40 мин. до 11 час. 00 мин. {Дата}, у ФИО1, недовольного законными действиями сотрудника ОВМ УМВД России по г. Кирову П.О., возник умысел на применение насилия в отношении П.О.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 час. 40 мин. до 11 час. 00 мин. {Дата}, ФИО1, находясь в служебном кабинете {Номер} ОВМ УМВД России по г. Кирову, расположенного по адресу: {Адрес}, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник ОВМ УМВД России по г. Кирову П.О., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции (Б.А., П.О.), направленных на документирование совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, кулаком своей руки умышленно нанес не менее 4 ударов в область головы П.О., причинив ему ушиб мягких тканей в затылочной области, кровоподтек в левой окологлазничной области и физическую боль.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил сотруднику полиции П.О. согласно заключению судебно-медицинского эксперта {Номер} от {Дата} повреждения в виде ушиба мягких тканей в затылочной области, кровоподтека в левой окологлазничной области - данные повреждения не причинили вреда здоровью.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Соловьева А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.

Характер, последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник – адвокат Гирев Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший П.О. представил заявление, в котором просит уголовное дело рассмотреть без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Сысолятин Д.Ю. не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Таким образом, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер} от {Дата} (л.д. 150-151), ФИО1 (Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категориям средней тяжести.

ФИО1 (Данные деперсонифицированы)

В соответствии с п. «г», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию или расследованию преступления предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления ранее им не известную. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Со стороны ФИО1 такие действия установлены не были. В материалах дела не имеется данных о том, что ФИО1 способствовал расследованию, представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления и принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено, не связанное с лишением свободы, а в виде штрафа.

По убеждению суда именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности виновного, и которое будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработка и иного дохода, а также положения части 2 ст. 46 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая положения п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, суд полагает необходимым на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в период с {Дата} по {Дата}, и освободить его от отбывания наказание.

В связи с чем меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, на период до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей в период с {Дата} по {Дата}, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Кировский облсуд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судья Н.А. Фуфачев