Приговор № 1-144/2023 1-33/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-144/2023

Дело № 1-33-2024

№ 12301940002015524

УИД 18RS0007-01-2023-000686-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Балезино Удмуртская Республика 30 октября 2024 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой М.А., при секретарях Лиховоле О.И., Перминовой К.В.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А., помощников прокурора Балезинского района Мальгинова С.А., ФИО1,

подсудимого ФИО3, его защитника: адвоката Губаревой Л.С.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, ***, не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30, п «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно статье 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими. Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно ст. 4. Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, также являются органами, уполномоченными на заключение в отношении таких земельных участков договора мены, соглашения об установлении сервитута, соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на принятие решений о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и на выдачу разрешения на использование земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 6 Лесного кодекса Российской Федерации, особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях, не относящихся к землям лесного фонда, определяются статьями 120-123 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 120 Лесного кодекса Российской Федерации, использование, охрана, защита, воспроизводство лесов, расположенных на землях, не относящихся к землям лесного фонда, осуществляются в соответствии с целевым назначением таких земель.

Согласно ст. 77 Земельного кодекса Российской Федерации, землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, мелиоративными защитными лесными насаждениями, водными объектами (в том числе прудами, образованными водоподпорными сооружениями на водотоках и используемыми в целях осуществления прудовой аквакультуры), объектами капитального строительства, некапитальными строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, в случаях, предусмотренных федеральными законами, нестационарными торговыми объектами, а также жилыми домами, строительство, реконструкция и эксплуатация которых допускаются на земельных участках, используемых крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления своей деятельности, либо на земельных участках, предназначенных для ведения гражданами садоводства для собственных нужд.

Согласно ст. 123 Лесного кодекса Российской Федерации, на землях сельскохозяйственного назначения могут располагаться леса, которые подлежат освоению с соблюдением целевого назначения таких земель. Особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5 Положения об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года № 1509, использование, охрана, защита лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, а также уход за такими лесами осуществляются собственниками земельных участков или землепользователями, землевладельцами и арендаторами таких земельных участков (далее - правообладатель).

В случае если использование, охрана, защита лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, уход за такими лесами осуществляются правообладателем, который не является собственником земельного участка, необходимо получение в письменной форме согласия собственника земельного участка.

В случае если воспроизводство лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, осуществляется по инициативе правообладателя, не являющегося собственником земельного участка, необходимо получение в письменной форме согласия собственника земельного участка.

Согласно п. 19 Положения об особенностях использования охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года №1509, охрана, защита, уход за лесами, расположенными на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной, муниципальной собственности, и землях, право собственности на которые не разграничено, а также на земельных участках, расположенных в границах таких земель, обеспечиваются правообладателями таких земель и земельных участков, в случае отсутствия таких правообладателей - федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, осуществляющими полномочия собственника в отношении таких земель и земельных участков в соответствии с земельным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 261 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту ГК РФ) право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Согласно ч. 3 ст. 261 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью участка и не нарушает прав других лиц.

На территории Балезинского района Удмуртской Республики полномочиями собственника в отношении земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена, наделена Администрация муниципального образования «<адрес> У. Республики».

Земельный У. с кадастровым номером 18:02:159001:692, площадью 40124 м2, расположенный в 700 м восточнее от <адрес> У. Республики, расположен на землях сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена. В отношении данного земельного У. полномочия собственника осуществляет Администрация муниципального образования «<адрес> У. Республики».

<дата> между Администрацией муниципального образования «<адрес> У. Республики» в лице Главы муниципального образования ФИО16 №32, действующего на основании Устава, и ФИО3 заключен договор аренды <номер> земельных У., находящихся в неразграниченной государственной собственности (Далее по тексту- Договор аренды <номер>) сроком с <дата> по <дата>, прошедший государственную регистрацию в Управлении Р. У. Республики <дата>.

Предметом договора являются земельные У. из категории «Земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «Сельскохозяйственное использование (код 1.0)», а именно:

с кадастровым номером 18:02:159001:693, площадью 28458 кв.м., расположенный по адресу: У. Республика, <адрес>, вблизи д. Ягошур;

с кадастровым номером 18:02:088001:963, площадью 77555 кв.м., расположенный по адресу: У. Республика, <адрес>, вблизи <адрес>;

с кадастровым номером 18:02:154001:1307, площадью 64960 кв.м., расположенный по адресу: У. Республика, <адрес>, вблизи д. Полишонки;

с кадастровым номером 18:02:164001:1086, площадью 158446 кв.м., расположенный по адресу: У. Республика, <адрес>, вблизи д. Зяниево;

с кадастровым номером 18:02:159001:692, площадью 40124 кв.м., расположенный по адресу: У. Республика, <адрес>, вблизи д. Чебаны, с находящимися на них лесными насаждениями.

На основании раздела 4 Договора аренды <номер> земельных У., находящихся в неразграниченной государственной собственности от <дата> стороны имеют следующие права и обязанности:

4.1 Арендодатель имеет право:

4.1.1. На беспрепятственный доступ на территорию арендуемых земельных У. с целью их осмотра на предмет соблюдения условий Договора.

4.1.2. На возмещение убытков, причиненных ухудшением качества У. и экологической обстановки в результате хозяйственной деятельности А., а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

4.2. Арендодатель обязан:

4.2.1. Выполнять в полном объеме все условия Договора.

4.2.2. Передать А. У. по акту приема-передачи.

4.2.3. Письменно в десятидневный срок уведомить А. об изменении номеров счетов для перечисления арендной платы, указанных в п. 3.2.

4.2.4.Своевременно производить перерасчет арендной платы и своевременно информировать об этом А..

4.3. А. имеет право:

4.3.1. Использовать У. на условиях, установленных Договором.

4.4. А. обязан:

4.4.1. Выполнять в полном объеме все условия Договора.

4.4.2. Использовать У. в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.

4.4.3. Уплачивать в размере и на условиях, установленных Договором, арендную плату.

4.4.4. Обеспечить Арендодателю (его законным представителям), представителям органов государственного земельного контроля доступ на У. по их требованию.

4.4.5. Письменно сообщить Арендодателю не позднее чем за 3 (три) месяца о предстоящем освобождении У. как в связи с окончанием срока действия Договора, так и при досрочном их освобождении.

4.4.6. Не допускать действий, приводящих к ухудшению качественных характеристик земель, экологической обстановки на арендованных земельных У. и прилегающей к ним территории, а также выполнять работы по благоустройству территории, не нарушать права других землепользователей, возмещать Арендодателю, смежным землепользователям убытки в связи с ухудшением экологической обстановки в результате своей хозяйственной деятельности.

4.4.7. Письменно в десятидневный срок уведомить Арендодателя об изменении своих реквизитов.

4.4.8. В связи с расположением на У. лесных насаждений перед началом их использования обратиться в Управление Россельхознадзора по <адрес>, У. Республике и <адрес> с заявлением об использовании земельных У. в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения для принятия решения о возможности (невозможности) их использования в соответствии с Положением об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата><номер> «Об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 5.1 за нарушение условий Договора Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Так, в один из дней периода времени, но не позднее <дата> ФИО3 находился по месту жительства по адресу: У. Республика, <адрес>. В это время у ФИО3, имеющего на основании Договора аренды <номер>, в пользовании земельный У. сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 18:02:159001:692, площадью 40124 м2, полномочия собственника которого осуществляет Администрация муниципального образования «<адрес> У. Республики», достоверно знавшего, что на указанном земельном У. произрастают деревьях хвойных пород, и с целью грамотного освоения в порядке положения Постановления Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения» (с изменениями от <дата>) необходимо соблюдать целевое назначение таких земель, при отсутствии проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, либо проекта культуртехнической мелиорации по указанному У., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение древесины для использования в личных целях.

Осознавая, что один данное преступление совершить не сможет, ФИО3 с целью успешной реализации преступного умысла разработал план своих преступных действий, при этом, введя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений родного брата ФИО16 №12, родственников ФИО16 №13 и 0 Л.А., попросил оказать ему содействие в заготовке древесины, убедив всех в законности своих действий. Так, согласно своего преступного плана, ФИО3 должен был подыскать бензопилы для распиловки древесины, транспорт для трелевки и транспортировки древесины. Далее, выбрав благоприятный погодный период, ФИО3 совместно с ФИО16 №12 поочередно с помощью бензопилы «STIHLMS/180» должны были спиливать деревья хвойных пород в лесном массиве, расположенном на арендованном ФИО3 у Администрация муниципального образования «<адрес> У. Республики» земельном У. с кадастровым номером 18:02:159001:692, площадью 40124 м2, расположенным в 700 м восточнее от <адрес> У. Республики, а ФИО16 №13 с помощью бензопилы «STIHLMS/180» очищать хлысты деревьев от веток. После чего ФИО3 планировал совместно с ничего не подозревающим о его преступном умысле ФИО16 №12 совместно кряжевать хлысты спиленных деревьев на бревна. Далее согласно преступного плана ФИО16 №12 совместно с ничего не подозревающим о его преступном умысле ФИО16 №13 планировали подцеплять бревна от деревьев хвойных пород к трактору «Беларусь МТЗ 82», государственный регистрационный знак которого 0 (Далее по тексту –г.р.з 0), принадлежащим 0 Л.А., а ФИО3 планировал трелевать подцепленные к указанному трактору бревна на У. перед лесным массивом для последующей транспортировки. После чего ФИО3 планировал вывезти похищенное имущество на автомобиле КАМАЗ 4310, государственный регистрационный знак 0 (Далее по тексту- г.р.з 0), оборудованном манипулятором, принадлежащем матери ФИО3 - ФИО16 №2, под управлением не подозревающего об его преступном умысле в качестве водителя 0 Л.А., на пилораму по адресу: У. Республика, <адрес>, пер. Чапаева, 14 «а», а также в иные не установленные следствием места сбыта для использования в личных нуждах.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу деревьев хвойных пород, ФИО3 в один из дней до <дата> попросил для использования у ничего не подозревающего об его преступном умысле 0 Л.А., принадлежащий тому трактор «Беларус МТЗ 82», г.р.з. 0, а также попросил 0 Л.А. по мере выполнения своего преступного плана вывезти древесину на автомобиле КАМАЗ 4310, г.р.з. 0 на пилораму, расположенную по адресу: УР, <адрес>, пер. Чапаева, 14а, а также на неустановленные места сбыта, и таким образом её реализовать, на что последний, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3 добровольно согласился.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО3, достоверно зная, что для использования данного земельного У. необходимо выполнить условия п.4.4.8 Договора аренды <номер>, но не выполнил это условие, и, не обратившись с заявлением об использовании земельных У. в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения для принятия решения о возможности (невозможности) их использования в Управление Россельхознадзора по <адрес>, У. Республике и <адрес>, в период времени с <дата> по <дата>, совместно с ФИО16 №12, 0 Л.А., ФИО16 №13 которые добровольно заблуждались относительно преступных действий ФИО3, с двумя бензопилами «STIHLMS/180», с целью кражи прибыли на арендованный им земельный У., имеющий кадастровый 18:02:159001:692, расположенный 700 м восточнее от <адрес> У. Республики, также перегнав на данный У. трактор «Беларус МТЗ 82» г.р.з. 0, принадлежащий 0 Л.А.

После чего, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – Администрации муниципального образования «<адрес> У. Республики», и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ничего не подозревающим о его преступных действиях ФИО16 №12 в период времени с <дата> по <дата> с помощью двух бензопил «STIHLMS/180», принадлежащих ФИО3, находясь на арендованном земельном У. с кадастровым номером 18:02:159001:692, расположенным в 700 м восточнее от <адрес>, У. Республики, спилили сырорастущие деревья хвойных пород «Ель» в количестве 327 штук, «Сосна» в количестве 1 штуки, 1 сухостойное дерево породы «Ель», принадлежащие Администрации муниципального образования «<адрес> У. Республики», отделив от корней ствольные части. После чего ФИО16 №13, будучи в заблуждении относительно преступных намерений ФИО3, по указанию последнего при помощи бензопилы «STIHLMS/180» очистил хлысты спиленных ФИО3 и ФИО16 №12 деревьев от веток. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение ФИО3 совместно с ничего не подозревающим ФИО16 №12 раскряжевали хлысты спиленных ими деревьев на бревна. Продолжая реализацию преступного плана, ФИО16 №12 совместно с ФИО16 №13 подцепляли бревна от деревьев хвойных пород к трактору «Беларус МТЗ 82», г.р.з. 0, принадлежащему 0 Л.А., а ФИО3 на указанном тракторе трелевал бревна на У. перед лесным массивом по вышеуказанному адресу для их последующей транспортировки на пилораму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с <дата> по <дата> ФИО3 с целью кражи попросил ничего не подозревающего об его преступном умысле 0 Л.А. вывезти похищенную древесину на пилораму, расположенную по адресу: У. Республика, <адрес>, пер. Чапаева, 14а, на пилораму, расположенную по адресу: У. Республика, <адрес>, а также в неустановленные следствием места сбыта на автомобиле КАМАЗ 4310, г.р.з. 0, принадлежащем ФИО16 №2, оборудованном манипулятором. Ничего не подозревающий о преступном умысле ФИО3 0 Л.А прибыл на автомобиле КАМАЗ 4310, г.р.з. 0, оборудованном манипулятором, на У. перед лесным массивом, имеющим кадастровый <номер>, расположенный в 700 м восточнее от <адрес> У. Республики, где, не осознавая о факте совершения тайного хищения чужого имущества ФИО3, с помощью манипулятора осуществил погрузку, приготовленных к дальнейшему хищению ФИО3 бревен деревьев хвойных пород «Ель», «Сосна», принадлежащих Российской Федерации, полномочиями собственника на которые наделена Администрация муниципального образования «<адрес> У. Республики», а именно: породы «Ель» здорового состояния в количестве 327 штук, породы «Сосна» здорового состояния в количестве 1 штуки, 1 сухого дерева породы «Ель». После чего ничего не подозревающий о преступном умысле ФИО3 0 Л.А. в период времени с <дата> по <дата> вывез 168 деревьев здорового состояния породы «Ель» и 1 дерево породы «Сосна», принадлежащих Государству, стоимостью 15607 рублей 50 копеек за 1 дерево (с учетом коэффициента социально-экономической значимости вида дерева в размере 10, коэффициента качественного состояния в размере 1,5), общей стоимостью 2 637 667 рублей 50 копеек, с места преступления, оставив 159 деревьев здорового состояния породы «Ель», принадлежащих Государству, стоимостью 15607рублей 50 копеек за 1 дерево (с учетом коэффициента социально-экономической значимости вида дерева в размере 10, коэффициента качественного состояния в размере 1,5), общей стоимостью 2 481 592 рубля 50 копеек, и 1 сухое дерево «Ель», принадлежащих Государству, стоимостью 5 202 рубля 50 копеек (с учетом коэффициента социально-экономической значимости вида дерева в размере 10, коэффициента качественного состояния в размере 0,5), на общую сумму 2 486 795 рублей, на земельном У. и прилегающей к нему территории, с целью последующей вывозки.

Однако, свои преступные действия ФИО3 не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО3 своими преступными умышленными действиями в период времени с <дата> по <дата>, имеющий на основании Договора аренды <номер> в пользовании земельный У. сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования «Сельскохозяйственное использование (код 1.0)», полномочия собственника которого осуществляет Администрация муниципального образования «<адрес> У. Республики», с кадастровым номером 18:02:159001:692, не имея согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения», разрешительных документов на освоение лесных благ, действуя тайно, пытался причинить Российской Федерации, полномочия собственника которой осуществляет Администрация муниципального образования «<адрес> У. Республики», материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 5124462 рубля 50 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «б» ч.4 ст. 158 УК РФ признал полностью и суду показал, что <дата> между ним и <адрес> был заключен договор аренды земельных У.. Получив данный договор, он не думал о последствиях. Один из У. был расположен в <адрес> вблизи д. Чабаны. При рассмотрении уголовного дела он понял, что для разрешения вырубки леса ему был необходим проект. Он осуществлял одновременно вырубку леса и оформлял документы. Указывает, что в <адрес> порядок осуществления рубки леса ему не разъяснили, но он был прописан в договоре. Осуществлять вырубку леса на данном У. ему помогФИО16 №12 0, ФИО16 №13, ФИО16 №14. Лес рубили выборочно. С протоколом осмотра места происшествия, с указанием места рубки лесных насаждений, с описанием количества пней и приложенной к нему схемой он согласен. Лес вывозили на автомобиле «Камаз» на пилораму в <адрес> и в д. Люк. Данный автомобиль принадлежит его матери. Указывает, что действовал неправильно, в содеянном раскаивается, принес извинения.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими письменными доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего ФИО2 суду показала, что является заместителем главы Администрации МО «<адрес> У. Республики» по экономике и сельскому хозяйству. Указывает, что между администрацией района и ФИО3 был заключен договор аренды земельных У.. Проект договора аренды оформляется сотрудниками имущественных и земельных отношений, в силу своих должностных обязанностей. Данное подразделение она курирует и участвует в согласовании проектов. Обстоятельства подписания данного договора аренды ей известны. Порядка 98 тысяч земель сельскохозяйственного назначения находится, по данным Росреестра, на территории <адрес>. Не все они используются по непосредственному своему назначению, т.е. в целях сельскохозяйственной деятельности. Часть земель - это земли государственной неразграниченной собственности. Земли длительное время не используются по своему целевому назначению, в связи с чем они частично или полностью поросли лесными насаждениями. Эти земли не признаются землями лесного фонда. Администрация распоряжается данными земельными У., и по заявлению гражданина они обязаны заключить договор аренды по тому целевому использованию, которое указано в заявлении о заключении договора аренды. В соответствии с Постановлением <номер>, данные земельные У. могут осваиваться в соответствии с решением комиссии. В договор аренды земельных У., заключенный между администрацией района и ФИО3, был включен пункт 4.4.8, чтобы письменно 0 указать на порядок использования земельных У. с лесными насаждениями. Поясняет, что в соответствии с Постановлением Правительства <номер>, 0 должен был обратиться с заявлением с приложением ряда документов, прежде всего в Россельхознадзор, согласовав с <адрес> о целях дальнейшего использования освоения лесных насаждений на данном земельном У., для дальнейшего использования земельного У. по назначению, прежде чем начать рубку леса. Также, прежде чем начать рубку лесных насаждений, он должен был получить документ, разрешающий вырубку, план освоения лесов. Россельхознадзор это орган, который принимает документы, а далее совместно с Министерством природных ресурсов коллегиально, комиссионно принимается решение. 0 в администрацию района с заявлением на разрешение вырубки лесных насаждений не обращался. При встрече с 0 она ему объясняла, что все его действия должны быть согласованы с Россельхознадзором. 0 приходил к ним с представителем организации, которая провела обследование данных земельных У., ими был представлен акт. Данный акт ею не был подписан, т.к. они не присутствовали при осмотре данных земельных У., при их обследовании, поскольку они не полномочны делать выводы о возможности или не возможности дальнейшего использования данных земельных У.. Порядок оформления документов и их согласование ею был разъяснен 0. О том, что на данном земельном У. вырублены деревья, стало известно от руководителя ООО «Русь», от которого поступил телефонный звонок в конце мая 2023 года. На следующий день она выехала на данный земельный У. близь <адрес> и присутствовала при осмотре данного земельного У.. При осмотре присутствовали незнакомые ей граждане. Они спросили на кого они работают, на каких основаниях они осуществляют рубку, на что они сказали, что являются наемными работниками 0. Она была с сотрудником управления имущественных и земельных отношений ФИО16 №4 Как они поняли, рубку осуществляли граждане по инициативе А.. При встрече с 0 в офисе ООО «Русь» он предоставил им предостережение, выписанное Россельхознадзором. Она объясняла 0, что данное предостережение не дает разрешения на рубку лесных насаждений. Расчет ущерба производила она на основании методики расчета компенсационной стоимости, принятой решением Совета депутатов МО «<адрес> УР» <дата>. Изъятые вырубленные деревья находятся на ответственном хранении на пилораме ФИО4 и на площадке сельхозпредприятия сортоиспытательной станции.

ФИО16 ФИО16 №4, суду показала, что работает начальником отдела земельных отношений Администрации МО «<адрес> УР». Указала, что в декабре прошлого года от земельного кадастрового центра <адрес> поступило заявление на утверждение нескольких схем расположения земельных У.. Земельные У. были все заросшие лесом. После согласования с Минприроды выяснилось, что это земли не лесного фонда, а земли сельхозназначения, ограниченная государственная собственность, распоряжаются ими они. Схемы были утверждены. После этого У. поставили на кадастровый учет. В марте 2023 года поступило заявление от ФИО3 о заключении договора аренды на 5 земельных У.. Они, рассмотрев заявления, подготовили договор аренды в течение 30 дней, документы подписали, зарегистрировали. Положения договора, а именно п. 4.4.8 она разъясняла 0 лично, говорила 0 о необходимости до вырубки им леса обратиться в Россельхознадзор. ФИО3 сказал, что об этом ему известно. Договор аренды был заключен непосредственно с ее участием, согласно договору они акцентировали внимание на том, что, так как земли заросли лесом, и они полагали, что У. оформляется для вырубки, нужно обязательно сначала обратиться в Россельзохнадзор и включили данный пункт в договор, при этом жирным шрифтом выделили, что 0 необходимо сделать. И только в случае одобрения комиссией Россельхознадзора вырубки леса, лес можно рубить. В конце мая, примерно <дата> после 10 часов до обеда, они с Матушкиной выезжали на У., который расположен не доезжая до <адрес>, поворот направо в д. Порошино-Чебаны, виду того, что поступило сообщение о том, что идет вырубка на одном из этих У. леса, и древесина и отходы от вырубки складируется на землях сельхозугодия. На месте, куда они приехали, находился ФИО16 №1 и несколько человек, кто осуществлял рубку леса. Позже подъехали ФИО5 и 0. Приехав на место, они увидели, что на землях сельхозугодиях лежит лес и отходы от вырубки леса. Лес был вырублен по краю земельного У., выданного по договору, несколько метров в глубину. Как помнит, лес был хвойный. Они провели осмотр, фотографировали, но количество бревен не считали. Указывает, что там же находился автомобиль марки «Нива», подъехала техника с манипулятором, как им пояснили с целью убрать то, что складировали. Поясняет, что у 0 было лишь предостережение от Россельхознадзора.

ФИО16 ФИО16 №17 суду показала, что у дочери ФИО16 №18 имеется лесопильный цех и арендованная территория по адресу: <адрес>, пер. Чапаева, 14а. Она помогает дочери, присматривает за производством. В конце мая или в начале июня 2023 года, точное число она не помнит, к ней подходил подсудимый и мужчина по имени Ильнур, фамилии не знает, говорили о том, что они привезут круглый пиловочник на распиловку, что данный лес продавать нельзя, они его распиливают для своих целей. Договор был заключен между 0 и ФИО16 №18, сумму договора не знает, сумма не оплачена, предоплату по договору они не брали. Привезенный лес, хвойной породы, находится по настоящее время на территории лесопильного цеха, пиловочник арестован. Она со следователем данный лес пересчитали, примерно 60 кубов, точную цифру сказать не может. Дату, когда привозили лес и кто привозил лес, сказать не может.

ФИО16 0 А.А. суду показал, что ФИО3 муж сестры, характеризует его удовлетворительно. Чем занимается 0 ему не известно. Указывает, что 0 ранее и в настоящее время лесозаготовкой, переработкой древесины не занимался, только заготовкой дров для личных нужд. У него имеется пилорама, где он занимается переработкой древесины, в том числе для личных нужд. ФИО3 древесину на переработку к нему не привозил. У него есть два брата ФИО16 №14 и 0 Виктор. ФИО16 №14 привозил к нему на переработку лес, который был выписан в <адрес> на строительство. С <адрес> древесину не привозили. В его собственности имеется в том числе автомобиль ВАЗ Нива 21214, зеленого цвета. Данный автомобиль он давал для пользования ФИО3 в весенний, летний периоды 2023 года, но для каких целей 0 брал автомобиль ему не известно. О том, что 0 взял в аренду земельные У. в <адрес> ему стало известно из социальных сетей. 0 лишь ему сказал о том, что взял в аренду земли, но для чего он не уточнял. Всю информацию узнал из социальных сетей, где было указано о вырубке деревьев, кустарников.

ФИО16 ФИО16 №5 суду показал, что работает директором в ООО «Земельнокадастровый центр». Точной даты он не помнит, ФИО3 к ним обратился с просьбой подготовить документы на земельные У. в <адрес>. Они заключили договор на выполнение кадастровых работ. Согласно данному договору предусматривалась подготовка схемы расположения земельного У. с последующей постановкой его на кадастровый учет, в случае, если органы местного самоуправления утвердят данную схему расположения земельного У.. Впоследствии материал был выдан заказчику. Указывает, что на место для выполнения замеров он не выезжал, все было выполнено дистанционно.

ФИО16 ФИО16 №10 суду показал, что работает в Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды УР, ведущим специалистом экспертом отдела федерального государственного контроля и надзора. В летний период 2023 года от руководителя Балезинского лесничества ему стало известно о незаконной рубке в Карсовайском участковом лесничестве на землях, не относящихся государственному лесному фонду Балезинского лесничества. Через какое-то время он с сотрудниками полиции выезжали на данный У., расположенный в сторону <адрес>. По дороге имеется <адрес>, напротив этой деревни имеется поворот направо, где раньше была <адрес>, которой сейчас нет. Не доезжая до нее, в логу, была совершена незаконная рубка. Он был приглашен в качестве специалиста Министерства природных ресурсов для определения: какое насаждение было вырублено, в каком оно было состоянии до вырубки, в каком оно состоянии пребывает на данный момент после рубки, смотрели сомкнутость крон, полноту лесных насаждений. Деревья были вырублены породы ель, рубка проводилась не сплошная, выборочная, выбирали наиболее подходящие для своих целей деревья. Деревья были крупного диаметра. Порубочные остатки были оставлены на месте. Количество пней не считали. Неподалеку был ангар. Вырубленные деревья были уложены в штабель и находились рядом с этим ангаром. Небольшая часть древесины была оставлена на месте рубки. К штабелям они не подходили, не измеряли.

ФИО16 ФИО16 №18 суду показала, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В <адрес> у них имеется пилорама, где они оказывают услуги по распиловке леса. Пилорама принадлежит мужу ФИО16 №19 Он ее безвозмездно передал ей на неопределённый срок. Всей документацией занимается муж ФИО16 №19 по доверенности. В мае 2023 года ей позвонила ФИО16 №17 и сказала, что просят оказать услуги по распиловке леса. <дата> составили договор с 0 на сто кубов леса, до <дата> должны были выполнить условия договора. В договоре были указаны хвойные породы деревьев-ель. До настоящего времени условия договора не исполнены, лес привезли, но распиловкой не занимались. Сколько было кубов леса привезено она не знает.

ФИО16 ФИО16 №19 суду показал, что он является собственником пилорамы по адресу: <адрес>, переулок Чапаева 14а. До 2021 года он был индивидуальным предпринимателем, в настоящее время передал бизнес жене. Вместе с тем он помогает жене, ведет бухгалтерию, покупает пиломатериалы, ведет электронные документы. <дата> между ФИО16 №18 и ФИО3 был заключен договор на распиловку древесины, который подготовил он. Договор был на 100 кубов леса. Лес был привезен в несколько рейсов, но привезено было не 100 кубов. Договор не исполнен, лес был арестован и до настоящего времени находится на территории пилорамы, передан им на хранение.

ФИО16 ФИО16 №29 суду показал, что является руководителем ГКУ УР «Кезское лесничество». От сотрудников полиции он узнал, что ФИО3 осуществляет заготовку леса в <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения. После чего его технику задержали. Занимается ли ФИО3 заготовкой леса в настоящее время ему не известно. Указывает, что ранее ФИО3 обращался в его лесничество за древесиной, для собственных нужд, как помнит на строительство жилого дом. Ему известно, что 0 в 2022 года приобрел пилораму у ФИО6 Данная информация ему известна со слов 0, который в судебном заседании подтвердил данный факт, указав, что пилорама приобретена для обработки древесины. Он представлял интересы потерпевшего в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО6 по ст. 260, ч.1 ст. 158 УК РФ. ФИО3 в данном судебном заседании участвовал в качестве свидетеля со стороны защиты. 0 пояснил, что приобрел у ФИО6 пилораму за 160 000 рублей, чтобы пилить лес. Пилорама на тот период находилась в д. Верх <адрес>. В настоящее время 0 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, разрешенный вид деятельности-выращивание зерновых культур. Лесозаготовка, переработка древесины не указаны. Данная информация ему известна с федерального сайта ЕГРЮЛ налог. На вопрос о том подлежит ли пилорама какой либо государственной регистрации, он ответил, что, если он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и пилорама принадлежит ему, то обязан ее поставить на учет, как пункт приема древесины, переработки в Единой автоматизированной системе учета древесины и сделок с ней. Данная пилорама в данной системе не зарегистрирована.

ФИО16 ФИО16 №6 суду показал, что работает в ООО «Уралгеоинженерия». В конце весны или в начале лета 2023 года к ним как физическое лицо обратился заказчик 0 по поводу вынесения границ земельных У., которые находятся на кадастровом учете. Был заключен договор о выполнении данных услуг. На основании сведений государственной регистрации недвижимости, они вынесли границы в натуре данных земельных У.. Их функция заключалась в том, чтобы выехать на место, где расположены земельные У. и показать границы земельных У.. Один земельный У. был за населенным пунктом <адрес>, второй – с восточной стороны д.<адрес>. На данные земельные У. они выезжали с GPS прибором, в который были закружены сведения с Единого государственного реестра недвижимости поворотных точек границ У., т.е. координаты. С прибором GPS происходила процедура выноса границ. Засечки производились либо где-то на кусте, либо на земле. 0 им представил копию договора аренды заключенный между 0 и Администрацией, где были прописаны кадастровые номера земельных У.. Для осуществления данной работы выезжал он, 0 и его сотрудник. После окончания данных работ по просьбе заказчика ими предоставляется акт выполненных работ. Когда устанавливали точки на данных земельных У. следов вырубки он не заметил, не обратил внимания.

ФИО16 ФИО16 №27 суду показал, что работает председателем СПК «Большевик». Знакома с 0 с 2021 года. Указывает, что на территории дома 0 в д. Верх <адрес> есть лесопилка, но кому она принадлежит она не знает. В 2023 году 0 не реализовывал СПК древесину. До назначения ее на должность председателя СПК «Большевик» она работала в Управлении сельского хозяйство <адрес> и ей было известно, что 0 занимался производством сельскохозяйственной продукции.

ФИО16 ФИО16 №1 суду показал, что ранее он работал заместителем руководителя ООО «Русь». В июне 2023 года в поле для работ им был направлен трактор. Через некоторое время ему позвонил тракторист и сообщил, что он проколол колесо, также сообщил, что на поле лежат сучья, бревна. Он трактористу сказал переставить колесо и продолжить работы. Примерно через полчаса тракторист вновь ему позвонил и сообщил, что проколол второе колесо. Он выехал на поле, где увидел, что четвертая часть поля завалена бревнами, сучьями. Он позвонил в лесничество, где ему сказали позвонить в районную администрацию. Он позвонил главе администрации. На следующий день, утром, приехали заместитель главы ФИО2 и представитель администрации, с которыми они поехали в поле. На поле, расположенном возле <адрес>, стоял трактор и находилось трое работников. С ними разговаривала Матушкина. Она попросила данных работников, чтобы приехали их представители-ответственные за рубку леса. Представители приехали через два часа. 0 среди них не было. Разговор с данными лицами состоялся в кабинете руководителя ООО «Русь» ФИО5, который просил данных лиц освободить поле от бревен и сучьев, т.к. начались посевные работы, а также просил возместить ущерб за проколотые колеса. Они согласились. В течение дня с поля все убрали, почистили, а также возместили ущерб за колеса. Больше с ними не встречались.

ФИО16 ФИО16 №25 суду показал, что 0 знает как жителя их населенного пункта, но чем занимается 0 ему не известно. В их населенном пункте имеется пилорама, но кому она принадлежит он не знает. Указывает, что у ФИО16 №24 имеется трактор.

ФИО16 ФИО16 №28 суду показал, что 0 житель их деревни, но живет он в другой части их деревни и чем он занимается, не знает. По месту жительства 0 имеется пилорама, но кому она принадлежит, не знает.

ФИО16 0 Л.А. суду показал, что летом или весной 2023 года, точную дату он не помнит, 0 попросил его помочь привезти бревна, которые находились в стороне д.Карсовай и д. Чабаны. 0 говорил, что у него имеются документы на лес, но сам он документов не видел. Лес вывозили на автомобиле «Камаз» с манипулятором, без прицепа, который принадлежит матери 0. Место откуда необходимо вывозить лес показал 0. Он на автомобиле «Камаз» сделал 5 или 6 рейсов в <адрес> на пилораму, два рейса он привез в <адрес> на дрова, остатки увез 0, один рейс в д. Люк. Указывает, что у него имеется трактор МТЗ 82, который он давал в пользование 0 для работ возле д. Чабаны. На его тракторе работал 0. Кто пилил лес в данном месте, он не видел, был ли Т. всегда на месте, когда он приезжал, точно сказать не может. Кроме Т. там были его браться Алик и 0. Занимался ли Т. лесозаготовками до лета 2023 года, он не знает. У Т. в хозяйстве видел 2 безнозипилы «Штиль». Какое количество бревен, какая кубатура леса входит в автомобиль «Камаз» он не знает. Указывает, что при вывозе леса им на встречу ехали представители Администрации, их остановили, кричали, но суть претензии он не знает. Указывает, что бревна перетаскивали с места на место, поскольку в колхозе начались посевные работы и они мешали в поле. На месте рубки оставалась еще древесина, но Т. сказал, что вывозить ее не будут. Причину, по которой была остановлена вывозка леса, он не спрашивал, но как помнит из-за возмущений со стороны Администрации. Сколько осталась леса сказать не может. Указывает, что хлысты были разных размеров. Лес был сложен кучками по краям леса, породы ель.

ФИО16 ФИО16 №9 суду показал, что работает мастером леса в ГКУ УР «Балезинское лесничество». В начале мая 2023 года поступил звонок в лесничество от председателя колхоза ООО «Русь» ФИО16 №1 о том, что районе д. Чабаны валят лес. По картам они определили, что данный У. не относится к лесному фонду, земли принадлежат Администрации. Об этом было сообщено в полицию. На следующий день приехали сотрудники полиции и попросили его поучаствовать при осмотре данной вырубки. Из сотрудников полиции был ФИО16 №30, а второго зовут И., фамилии он не помнит. Сколько было выявлено при осмотре вырубки деревьев он не помнит, считали их по пням, фиксировали отдельно, т.е. если дерево было свалено, вывезено, то писали, что дерева нет, а если дерево было свалено, хлыст находился на месте, указывали, что хлыст находится на месте рубки. Рядом лежали остатки порубочных остатков, хвои. Деревья с поля были убраны, так как там производились посевные работы. Они посчитали все пни и зафиксировали данные. При осмотре сотрудниками полиции был составлен документ, он его читал, расписался в нем, все верно было в нем указано. В данном месте рос зеленый лес, по пням видно было, что выделялась смола, от порубочных остатков были ветви везде раскиданы, это хорошая деловая древесина, зеленая зона. Древесина была крупная, по диаметру, по объему древесины от 20 до 60 см. Измеряли мерной вилкой, которой отпускают древесину, измеряли каждый пень, представители органов власти каждый пень фотографировали, древесина была породы ель. Когда они приехали на место, никого из людей, кто производил рубку леса, не было. Указывает, что из срубленного и оставленного леса они насчитали больше 40 хлыстов, размер не помнит, все отмечено в документах. Поясняет, что это были свежеспиленные деревья, т.к. имелась смола, а порубочные остатки, сучья зеленые еще лежали на месте. Больше ценятся сырорастущие деревья.

ФИО16 ФИО16 №3, допрошенная посредством видеоконференц-связи суду показала, что работает начальником отдела земельного надзора Россельхознадзора. <дата> в Управление Россельхознадзора обратился 0 за помощью, в связи с тем, что он взял в аренду земельные У. и ему нужно было понимать, что с ними делать, как вырубать леса, можно ли вырубать леса. Он написал обращение. На данное обращение ими был дан развернутый ответ со ссылкой на нормы Постановления Правительства РФ <номер> «Об использовании лесов на землях сельхозназначения». 0 указывал пять земельных У., расположенных в <адрес> с кадастровыми номерами 18:02:159001:693, 18:02:088001:963, 18:02:154001:1307, 18:02:164001:1086, 18:02:159001:692. Также они выдали образец заявления, которое 0 должен был им предоставить. 0 было разъяснено, что после этого заявления они передают материалы в Минприроды, где выдают экспертное заключение о том, действительно ли на этом земельном У. находятся леса или это просто кустарниковая растительность. 0 ушел и заявления от него не поступало. Указывает, что <дата> ею 0 было выдано предостережение, в котором было указано о необходимости приведения У. для использования сельхозназначения. Данное предостережение обязывало привести земельный У. для сельскохозяйственного использования. Они указали, что 0 должен был решить вопрос об использовании земли сельхозназначения в соответствии с целевым назначением не нарушая земельное законодательство. Из разговора с 0 было понятно, что ему нужно было вырубать леса и продавать их. В дальнейшем к ней обратились органы дознания Балезинского МВД о том, что произошла вырубка на земельном У. и в процессе общения с А. 0 нашли документ, образцы заявлений, которые она ему давала, которые он должен был им предоставить. Она пояснила сотрудникам, что после подачи заявления по Постановлению Правительства <номер>, кроме экспертного заключения Минприроды, они собираются комиссионно: Россельхознадзор, Минприроды, Минсельхоз, где решают действительно ли это леса, давать ли разрешение гражданину на пользование этим земельным У. в соответствии с Лесным кодексом, а не по сельскому хозяйству. В сентябре 2023 года 0 обратился к ним с заявлением о том, что на арендованных земельных У. произрастают леса. Минприроды ему выдало экспертное заключение, с указанием, что это леса на его земельных У. и он может использовать их в соответствии со ст.25 Лесного кодекса – вырубка древесины, но для этого ему в соответствии с Постановлением <номер> нужно разработать проект освоения лесов. Законодателем на это дается год. После формирования проекта об освоении лесов, он в соответствии с этим проектом начинает вырубку, либо то, что конкретно прописано в проекте освоения лесов. У 0 годичный срок не прошёл для предоставления данного проекта и вырубать лес он не мог, т.к. фактически у него нет проекта. В соответствии Постановлением Правительства РФ <номер> все правообладатели на землях сельхозназначения, на которых произрастают леса, могут обратиться в Россельхознадзор с заявлением об использовании данных лесов в соответствии со ст.25 Лесного кодекса. При подаче этого заявления они прикладывают фото-, видео-фиксацию о том, какие у них леса. Они принимают заявление и отправляют в Минприроды УР для выдачи экспертного заключения о том, что действительно эта растительность на этих У. сельхозназначения относится к лесам. Имеются критерии, они указаны в Постановлении Правительства <номер> о сомкнутости крон, процентах зарастания. И они дают экспертное заключение, что действительно это растительность является лесной и она может использоваться в соответствии с лесным законодательством, либо нет. По 0 пришло экспертное заключение, что это действительно лесная растительность. Раз он подал такое заявление, получено от Минприроды экспертное заключение, они собираются межведомственной рабочей группой от Минсельхоза, Минприроды и Россельхознадзора, и уже комиссионно решают давать ли разрешение на использование лесов. По заявлению 0 принято положительное решение и сейчас он должен в течение года с момента положительного решения разработать проект освоения лесов, который он предоставляет в Минприроды. Согласно этому проекту он производит вырубку. В настоящее любая вырубка на землях сельхозназначения без наличия проекта освоения лесов, согласно Постановлению <номер>, либо без проекта культуротехнической мелиорации, является уголовным наказанием.

ФИО16 ФИО7, допрошенная посредством видеоконференц-связи суду показала, что на место правонарушения она не выезжала. К ним обратились как к специалистам в связи с тем, что прокуратурой была разработана методика по расчету причиненного вреда на землях сельскохозяйственного назначения. Эта методика была направлена в органы местного самоуправления и прокуратуры районов для того, чтобы муниципальным образованиям было легче утвердить свою методику для расчета причиненного ущерба лесным насаждениям, которые произрастают на землях сельхозназначения и на неразграниченных землях. Многие муниципальные образования обращаются к ним за помощью и их орган оказывает помощь в разработке. В данном случае к ним обратилось муниципальное образование «Балезинское». Они им оказали помощь в разработке методики. Впоследствии ее усовершенствовали. В данном уголовном деле в качестве свидетеля выступала в связи с тем, что давала заключение, сравнение применения методики муниципального образования «<адрес>» при расчете ущерба причиненного незаконной вырубкой на землях сельхозназначения. Что касается выявленного нарушения, то на момент выявления действовала методика от апреля 2022 года, в ней не проводилось разграничение деревьев по диаметру. То есть фактически рассчитывался ущерб исходя из их количества, деревья хвойных пород были рассчитаны по одной цене. Данная методика действовала на тот момент, была утверждена Советом депутатов, потом были внесены изменения в эту методику. Ввели дополнительные коэффициенты, которые учитывали их объем. В связи с этим объем незаконно вырубленной древесины на сельхоз. землях был приведен в соответствие, то есть он был именно тот, который фактически был вырублен. Соответственно поменялся не только объем, но и от этого зависит ущерб, причиненный лесным насаждениям. Неразграниченными землями пользуются и распоряжаются муниципальные образования, то есть распоряжение такой землей происходит по решению органа местного самоуправления, в данном случае землями в государственной собственности на территории <адрес>, собственность на которые не разграничены, распоряжается муниципальное образование «<адрес>». Потерпевшим является муниципальное образование, поскольку у них есть право распоряжения этой собственностью. Методика расчета компенсационной стоимости и исчисления размера вреда, причиненного незаконными рубками, повреждением, уничтожением деревьев и земельных насаждений, расположенных на территории муниципального образования «<адрес>», утверждена решением Совета Депутатов муниципального образования <дата>. В данную методику впоследствии были внесены изменения с введением дополнительных коэффициентов для расчета объема вырубленной древесины <дата>. Природоохранная прокуратура участвовала в разработке методики, их разработки носили рекомендательный характер. Природоохранной прокуратурой был сделан определенный набросок-макет, который был направлен в муниципальные образования. Муниципальные образования обсуждали, принимали решения. От муниципального образования зависит насколько им это нужно, нужна ли им эта методика. <адрес> сразу начал с этим работать. Они проработали методику, приняли ее, то есть это одобренная на законодательном для уровня района методика.

ФИО16 ФИО16 №15 суду показал, что ему известно о том, что 0 заключал договоры аренды на земельные У. в <адрес>. Летом 2023 года он с 0 ездили в контору ООО «Россия» в <адрес>, где встречались с председателем колхоза ООО «Россия», представителями администрации <адрес>. Как он помнит, представители администрации приехали в связи с поступившей жалобой от председателя колхоза в адрес 0. По поводу чего была жалоба, не знает, но речь шла о том, что 0 мешает посевным работам. Со слов 0 знает, что вырубка леса осуществлялась в связи с пожароопасностью, что бы в дальнейшем его не штрафовали. Указывает, что 0 его просил познакомить с местными Балезинскими переработчиками древесины. Он его познакомил с Заилей, у которой имеется пилорама на <адрес>. 0 договорились с Заилей, о том, что он привозит к ней древесину, она перерабатывает для него данную древесину. Заключили ли они договор, он не знает. Также 0 привозил древесину для переработки на пилораму в д. <адрес>, но переработать древесину не успели, т.к. в дальнейшем древесина была арестована. Характеризует ФИО3 положительно.

В связи с противоречиями в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в части указания даты выезда в <адрес> оглашены показания свидетеля ФИО16 №15, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <дата> Т. позвал его съездить с ним в офис ООО «Русь» <адрес>, т.к. у руководства общества имеются претензии к нему. Он согласился. В офисе находился ФИО16 №1, 0 Владислав, а также сотрудники администрации <адрес> ( том 2 л.д 128-131).

После оглашений показаний свидетель ФИО16 №15 суду показал, что все указано верно.

ФИО16 ФИО16 №30 суду показал, что работает старшим оперуполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России «Балезинский». В мае 2023 года, точную дату он не помнит, поступила оперативная информация о том, что рядом с д. Чебаны и <адрес> производится незаконная рубка древесины. По данному факту был совершен выезд. На месте находился автомобиль Камаз, который занимался погрузкой древесины. На его вопрос имеются ли документы, мужчина, имени его не помнит, родственник 0, сказал, что все документы в порядке и сейчас подъедет человек, который этим занимается. Приехал ФИО3, показал документы на аренду земельного У.. При этом ему было известно, что данный земельный У. является муниципальной собственностью, также известно, что должны быть соответствующие документы на вырубку древесины-план мелиорации или план освоения лесов. Такие документы 0 не предоставил. По данному факту зарегистрировали материал проверки, в ходе которого было установлено, что никаких документов, разрешающих 0 вырубку древесины, он не получал, действителен был только договор аренды земельного У. для сельхозназначения. В последующем втроем: он, оперуполномоченный отдела МВД России «Балезинский» ФИО8 и представитель лесничества ФИО16 №9 выезжали на данный У., где провели осмотр места происшествия. У представителя лесничества были соответствующие приборы для замера пней, они замеряли пни, их было более трехсот. Замеры пней были необходимы для установления размера ущерба, который был определен на основании Постановления Совета депутатов <адрес>.

ФИО16 ФИО16 №7, допрошенная посредством видеоконференц-связи суду показала, что работает начальником отдела государственного лесного реестра лесоустройства и земельных отношений Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды УР. В отношении ФИО3 ею было подготовлено заключение для Россельхознадзора о соответствии лесных насаждений требованиям Постановления 1509 «Об особенностях использования лесов, расположенных на землях сельхозназначения». Особенности использования древесной растительности, расположенной на землях сельхозназначения, установлены Постановлением Правительства РФ <номер>. Согласно этого Постановления землепользователь или собственник земельного У. категории земли сельхозназначения, в случае если он собирается использовать такой У. для использования лесов должен подать заявление установленной формы в Россельхознадзор, к заявлению прилагаются характеристики лесных насаждений, а также фото- и видео-фиксация насаждений с поворотных точек. Россельхознадзор направляет поступившее заявление и приложенные к нему документы в орган исполнительной власти в области лесных отношений для дачи заключения, соответствуют ли данные насаждения требованиям, указанным в п. 1 данного Положения. Данное заявление они рассматривают в течение месяца, выдают свое заключение и направляют заключение в Россельхознадзор. После получения заключения Россельхознадзор образует межведомственную комиссию, на которой принимается решение соответствуют ли эти насаждения требованиям, указанным в п. 1 Положения. Если соответствуют, то Россельхознадзором уведомляется налоговый орган, заявителя о соответствии. После того, как заявитель получает уведомление от Россельхознадзора, что его заявление рассмотрено и насаждения признаны лесами, расположенными на землях сельхозназначения, заявитель должен разработать проект освоения лесов, направить его на экспертизу, также в орган исполнительной власти в области лесных отношений. После получения положительного заключения подает лесную Декларацию и только после этого приступает к использованию лесов. Указывает, что <дата> 0 подано заявление в Россельхознадзор в отношении земельных У. с кадастровыми номерами 18:02:164001:1086, 18:02:159001:692, 18:02:088001:963. <дата>, ими дано заключение, что данные лесные насаждения соответствуют критериям п. 1 Положения. Поясняет, что Россельхознадзор осуществляет надзор за землями сельхозназначения. В случае их зарастания древесно-кустарниковой растительностью собственникам или землепользователям выдается предписание, согласно которому они должны привести земельный У. в соответствии с целевым назначением.

ФИО16 ФИО16 №16 суду показал, что летом 2023 года он приехал в д. Порошино. Рядом с д. Порошино расположена д. Чебаны. Он решил сходить к пруду. Услышал, что в лесу работает бензопила, кто то валил лес. В 30 метрах от пруда увидел молодых людей, которые валили лес, их было 4-5 человек, свалено было много стволов. Он спросил, откуда они, они сказали, что из <адрес>, у них своя пилорама, ездят работать на заготовку древесины. 0 с ними не было. Видел автомобиль «Нива», на котором они приезжали. Позже, как помнит в августе 2023 года, он еще ездил в данное место за грибами. Спиленный лес мешал обработке поля СПК «Россия», в связи с чем его вывезли и он штабелями лежал вдоль дороги, вдоль склада, это примерно 400 метров от того места, где рубили лес. Также в д. Чабаны около домов видел трактор, но кому он принадлежит не знает.

В связи с противоречиями в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в части противоречий, касающихся даты и времени, когда свидетель выезжал на это место, оглашены показания свидетеля ФИО16 №16, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно <дата>, точно сказать затрудняется, он ходил в заброшенную д Порошино, которая расположена вблизи д. <адрес>. Это было во второй половине дня. В один момент он услышал шум работающих бензопил в районе леса, вблизи д. Чабаны ( том 2 л.д 133-135).

После оглашений показаний свидетель ФИО16 №16 суду подтвердил оглашенные показания.

ФИО16 ФИО16 №20 суду показала, что в начале мая 2023 года к ней по месту ее жительства по адресу: д. Чабаны, <адрес> приходил молодой человек, он не представился, спросил разрешения можно ли оставлять трактор. Трактор был «Беларус», голубого цвета. Он оставлял трактор около недели. Для чего и куда уезжали на данном тракторе ей не известно. После праздничных дней 8-<дата> они уехали.

ФИО16 ФИО16 №21 суду показал, что работает директором в ООО «Балезинская СИС». Указывает, что по адресу <адрес>, имеется арочный склад, который принадлежит ООО «БСИС», в настоящее время там складируется зерно. В арочном складе имеется ленточная пилорама, которая была установлена 8 лет назад, кем была установлена пилорама он не помнит, документов на нее нет. Летом 2023 года ФИО16 №15 на территорию арочного склада завез одну машину пиломатериала, сказав, что хочет пилить. Он ему ответил, что он не сможет пилить лес, так как будет складироваться зерно и пилораму он со склада уберет. Выгруженные им бревна лежат на территории арочного склада по настоящее время. Приезжали сотрудники МВД, описывали данный лесоматериал, данный лесоматериал находится под арестом. ФИО16 №15 пояснял, что это его лес, где он был вырублен ему не известно.

ФИО16 ФИО16 №11 суду показал, что работает начальником У. Балезинолес-филиал АУ «Удмуртлесс». Осенью 2023 года сотрудники полиции пригласили его выехать на место, которое расположено напротив д. Чабаны, где была вырублена древесина, для проведения видеосъемки с использованием квадрокоптера. Данный У. был расположен в логу, где имелся ручей, вокруг данного ручья была вырублена древесина хвойных пород, это деловая древесина более 20 см в диаметре. На данное место они выезжали со следователем ФИО9, был еще молодой человек по имени И.. Понятых, 0 не было. Приехав на место, заготовленной древесины уже не было, были порубочные остатки. Данная земля не относится к землям лесного фонда, принадлежит администрации района. В здании РОВД был составлен протокол, в котором он расписался.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в суде оглашены показания свидетелей ФИО16 №12, ФИО16 №13, ФИО16 №22, ФИО16 №23, ФИО16 №2, ФИО16 №26, ФИО10, данные ими на предварительном следствии по делу.

ФИО16 ФИО16 №12, допрошенный на предварительном следствии <дата> показал, что ФИО3 его брат. У его семьи есть еще машина Нива, малинового цвета, номер данной машины не знает, машина зарегистрирована на имя жены Т., а принадлежит эта машина Т.. В один из дней весны 2023 года, точную дату не помнит, к нему обратился Т. за помощью в «расчистке леса». Что входит в понятие «расчистка леса», не знает. Сказал, что У. леса находится на территории <адрес>. В один из дней апреля - мая 2023 года они приехали на У. леса у <адрес>. Он не спрашивал у Т., есть ли у него разрешительные документы на рубку леса, но был уверен в том, что документы, разрешающие рубку деревьев у него были. О том, что данный У. принадлежит <адрес>, и находился у него в аренде, не знал. Об этом его не спрашивал, Т. ему не рассказывал. Он был уверен, что действует законно. Работали в лесу он, брат Т., двоюродный брат ФИО16 №13. Кто вывозил древесину из леса, помогал ли ФИО11, сколько дней ездили в лес, в какой период, когда закончили очистку леса,сказать не может. Ездили они с братом и 0 не каждый день. Он производил очистку леса, то есть он при помощи бензопилы спиливал деревья. Всего в работе было две пилы, название «Штиль 180» оранжевого цвета. Кому принадлежали пилы, не знает. Кто именно выбирал деревья, которые подлежали «обчистке», не знает. Он сам лично деревья не выбирал. Были ли на деревьях какие-то отметины, не знает. Описать свои действия, действия ФИО3 и действия ФИО16 №13 на земельном У. у <адрес> в период с <дата> по <дата> не может, они занимались «Обчисткой леса», они все пилили деревья при помощи бензопил, убирали ветки с деревьев, чекировали. На У. у <адрес> был трактор МТЗ 82. Кому принадлежит трактор, не знает, на этом тракторе всегда ездит ФИО3. Он не видел, чтобы на место в лесу приезжал Камаз и вывозил лес. Кто вывез лес с У., не знает. Прекратили работу по очистке леса в связи с тем, что сотрудники полиции попросили прекратить очистку леса, пока идет разбирательство. В результате «обчистки» они привозили дрова к дому, но сколько привезли дров не знает, кубатуру не понимает и какой породы были деревья не знает, он не понимает. Там были гнилые деревья, сухостой. Сколько деревьев он лично спилил, он не знает, не считал (т. 2 л.д.103-106).

ФИО16 ФИО16 №13, допрошенный на предварительном следствии <дата> показал, что ФИО3 его двоюродный брат. В один из дней апреля 2023 года, после <дата>, ему на телефон позвонил ФИО3, сказал, что у него в <адрес> есть У. леса, который зарос деревьями и, что надо деревья спилить, произвести очистку леса. На каком основании у ФИО3 находился этот У. леса, не знает. Он спросил у ФИО3, есть ли у него документы на рубку, он ему ответил, что есть. Сами документы не видел. Сам он никогда заготовкой леса не занимался. Помогал он ему бесплатно. Куда Т. собирался деть древесину, не знает, не спрашивал. Встретились они с Т. на следующий день после их разговора по телефону, также с ним в машине был его брат Алик. Они были втроем. Приехали в лесной массив, расположенный возле <адрес> УР. Там были деревья хвойных пород, большие, крупные деревья, росли рядом друг с другом. Когда он приехал на место, увидел, что часть деревьев уже спилена, валяются хлысты. Как он понял, Т. и 0 уже работали до него на лесном У., валили уже лес. Также в лесу был трактор MT3-83, принадлежащий ФИО3. Управлял трактором Т.. Это его трактор и он никому распоряжаться не разрешает. Он лично пилил сучки уже у сваленных деревьев на лесном У.. Пилил при помощи бензопилы Штиль, принадлежащей ФИО3. Сам деревья не валил. Валил деревья только Т.. Все деревья были хвойных пород. Сколько спилили деревьев, не может сказать. Работали они вместе на валке леса несколько дней. Ездили не каждый день, точные даты, когда работали, назвать не может. Больше им в рубке леса никто не помогал. После того, как убирал он сучья от деревьев, он помогал цеплять хлысты к трактору. Потом Т. на тракторе хлысты вывозил в поле. Сам же Т. пилил хлысты на сортимент. Из одного дерева получалось только одно хорошее бревно, длиной 6 метров. Остальные были тонкие остатки, которые шли только на дрова. Куда эти 6-ти метровки потом вывозили, для чего хотели использовать, не знает. Вывозил эти хлысты по 6 метров на ФИО12. Кому принадлежит этот Камаз, не знает. Остановились они в заготовке леса только потому, что трактор сотрудники полиции у Т. изъяли. Сколько всего деревьев свалили на данном У., не знает (т. 2 л.д.110-112).

ФИО16 ФИО16 №22, допрошенный на предварительном следствии <дата> показал, что ФИО3 его сын, который проживает по адресу: УР, <адрес>, дер. В.Сыга, <адрес>. Его жена является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную продажу продовольственных товаров. В д. Озон по <адрес> расположен их магазин «Озон». В собственности есть также автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак 0. Фактически на КАМАЗе ездит и работает родственник 0 Л.А., который живет в д. В.Сыга. Ранее Т. являлся индивидуальным предпринимателем. Ему известно, что Т. решил взять в аренду земельные У., чтобы выращивать яблоки и т.д. Так же ему известно, что Т. заключил договор аренды земельного У. в 2023 году с <адрес>. Со слов Т. он должен провести очистку У. от леса. Он сам лично читал договор аренды. Примерно в мае 2023 года Т. начал очистку У. от леса совместно с братом 0, а также им помогал перевозить древесину 0 Л.А. на автомобиле КАМАЗ. Также со слов Т. ему известно, что он заключил договор с кем-то в <адрес> на распиловку древесины. Т. что-то хотел построить из полученного пиломатериала. У него по <адрес> и у Т. у дома есть пилорамы, но везти древесину из <адрес> в <адрес> не выгодно. В д.Озон к нему Т. древесину из <адрес> не привозил. По факту проекта освоения лесов, связанное с вырубкой древесины на земельном У. с кадастровым номером 18:02:159001:692 ему ничего не известно. Сколько столов деревьев и какой объем Т. вырубил, ему не известно. Примерно <дата> после обеда Т. собирался ехать в Балезино, сказал, что руководитель колхоза <адрес>, данные не помнит, просит деньги 60000 рублей за то, что из-за деревьев, которые Т. сложил в поле, повредилось колесо сельскохозяйственной техники. Он решил ехать с Т.. Они приехали в <адрес>, где встретили знакомого по имени ФИО16 №15. Втроем они поехали на трассу ФИО13. Остановились на перекрестке у д. <адрес>. Там находился директор колхоза Владислав, который сказал, что из-за них он повредил сначала 1 колесо на технике, потом 3 колеса. В итоге он сказала, чтобы они заплатили за колеса 60000 рублей. Если они не заплатят, то он, как директор, не позволит им пилить лес в дальнейшем. В данной ситуации ФИО16 №15 за Т. заплатил 60000 рублей Владиславу. Потом Владислав сказал, что еще нужно заплатить 4000 рублей, якобы за госпошлину. Т. отдал ему эту сумму. Каких-либо документов за передачу денег не оформляли. Владислав не разрешает Т. работать на арендованном земельном У. в настоящее время, говорит, что они топчут его поля (т. 2 л.д.176-178).

ФИО16 ФИО16 №23, допрошенная на предварительном следствии <дата> показала, что ФИО3 ее супруг. По факту того, что ФИО3 осуществил вырубку леса на земельном У. с кадастровым номером 18:02:159001:692 вблизи д. Чебаны, <адрес> в 2023 году, указывает, что ей известно, что муж в 2023 году заключил договор аренды с <адрес>. Муж хотел чем-то заняться на У., но конкретно ей ничего не сказал. Он ездил в министерство Россельхознадзора в <адрес>. После чего в мае 2023 года муж начал вырубку леса на У., чтобы сделать противопожарную полосу. Он работал с братом 0, вывозить древесину им помогал брат ФИО16 №14. Со слов мужа известно, что он заключил с кем-то в Балезино договор на распиловку древесины. С кем конкретно, не знает. С земельного У. <адрес> деревья, дрова муж не привозил. О том, что действия мужа ФИО3 по вырубке леса являются незаконными, ей ничего не известно (т. 2 л.д.184-186).

ФИО16 ФИО16 №2, допрошенная на предварительном следствии <дата> показала, что ФИО3 ее сын. Она является индивидуальным предпринимателем. Её деятельность- торговля, торгует продуктами питания, сельскими, хозяйственными товарами. Сын Т. работают по заготовке древесины. Примерно в ноябре 2020 года она приобретала автомобиль КАМАЗ 4310, государственный регистрационный номер 0 с манипулятором. Данную машину она приобрела для своей семьи, чтобы заниматься лесом. В 2022 году со слов сына Т. она узнала, что он собирается взять в аренду сельскохозяйственного назначения земли в <адрес>. В <адрес> древесина хорошая, деловая. Они с семьей планировали построить ферму. Нужен пиломатериал. Для вывозки леса использовали её КАМАЗ, государственный номер 0. В настоящее время данный автомобиль стоит у <адрес> У. Республики. ФИО14 технически не исправна. Она разговаривала с сыном Т. на тему материала проверки по факту кражи леса. Он ей сказал, что действовал по договору аренды, законно. Документы не смотрела, в них не вникала (т. 2 л.д.189-191).

ФИО16 ФИО16 №26, допрошенный на предварительном следствии <дата> показал, что ФИО3 знает более 5 лет. ФИО3 проживает в д. В. <адрес> У. Республики. По характеру Т. спокойный, бесконфликтный. Последние несколько лет он занимается лесозаготовкой совместно с родственником ФИО16 №24, у которого также есть своя пилорама. Недавно от местных жителей он узнал, что Т. привлекается к уголовной ответственности за кражу леса в <адрес>. Но об этом ему ничего не известно (т. 2 л.д.201-202).

ФИО16 ФИО10, допрошенный на предварительном следствии <дата> показал, что с 2022 года по июнь 2023 года он работал в ООО «Русь» <адрес>, в должности механизатора-тракториста. В один из дней мая 2023 года, во второй декаде месяца, по указанию директора ООО «Русь» ФИО5 он обрабатывал земельные У. вблизи д. <адрес>. Времени было около 09-10 часов утра. В ходе работы он увидел, что в поле лежат хлысты деревьев, очищенные от веток и распиленные на сортимент. Также он увидел, что работает синий трактор МТЗ, а именно: сталкивает ветки деревьев с поля в сторону лесного массива. Рядом с трактором было еще двое мужчин, с ними не общался. Как он понял, в лесу кто-то рубит лес. Через некоторое время подъехал ФИО16 №1 (ООО «Русь»), который у него интересовался, кто работает в лесу на тракторе. Он ему все объяснил, после чего уехал. В последующие дни он поля вблизи д. Чебаны не обрабатывал (т. 2 л.д.213-214)

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

- рапортом от <дата>, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Лес» получены сведения о том, что вблизи д. <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения осуществляется вырубка древесины (т. 1 л.д.15),

- заявлением главы муниципального образования «<адрес> У. Республики» ФИО16 №32 от <дата>, согласно которому Администрация МО «<адрес> У. Республики» просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3 за незаконную рубку лесных насаждений на земельном У. сельскохозяйственного назначения муниципальной собственности с кадастровым номером 18:02:159001:692 вблизи д.<адрес>, который своими действиями причинил ущерб бюджету района (т. 1 л.д.16),

- законом УР №49-ФЗ от <дата> «О преобразовании муниципальных образований, образованных на территории <адрес> У. Республики, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа», с перечнем населенных пунктов, в соответствии с которым д.Чабаны входит в состав территории Муниципального образования «<адрес> У. Республики» (т.1 л.д. 18-27),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием ФИО16 №9, являющегося мастером леса Карсовайского участкового лесничества ГКУ УР «Балезинское лесничество», осмотрен земельный У. у <адрес> У. Республики. У. местности имеет кадастровый <номер>. Расположен в 700 м восточнее от <адрес>, У. Республики. Установлено, что земельный У. сельскохозяйственного назначения принадлежит <адрес>. В результате осмотра обнаружены пни деревьев хвойных пород в количестве 329 штук, из них 327 пней здорового состояния породы «Ель», 1 дерево породы «Сосна» и 1 пень сухостойного дерева породы «Ель». На У. 47 стволов деревьев «Ель» здорового состояния и 1 ствол сухого дерева породы «Ель», которые находятся в лесу. Далее произведены измерения диаметров пней, породы «Ель»: 44 см, 36 см, 32 см, 44 см, 60 см, 48 см, 44 см, 24 см, 40 см, 36 см, 38 см, 60 см, 56 см, 42 см, 44 см, 22 см, 54 см, 18 см, 60 см, 22 см, 40 см, 36 см, 36 см, 32 см, 60 см, 46 см, 46 см, 42 см, 28 см, 32 см, 37 см, 36 см, 36 см, 36 см, 32 см, 30 см, 22 см, 32 см, 34 см, 40 см, 44 см, 48 см, 32 см, 48 см, 32 см, 60 см, 46 см, 60 см, 44 см, 34 см, 48 см, 36 см, 44 см, 36 см, 48 см, 28 см, 42 см, 52 см, 36 см, 30 см, 34 см, 36 см, 50 см, 60 см, 48 см, 34 см, 40 см, 64 см, 58 см, 56 см, 40 см, 56 см, 38 см, 48 см, 38 см, 50 см, 48 см, 40 см, 40 см, 32 см, 32 см, 40 см, 46 см, 38 см, 32 см, 32 см, 32 см, 40 см, 50 см, 32 см, 42 см, 32 см, 36 см, 32 см, 34 см, 46 см, 30 см, 50 см, 46 см, 56 см, 32 см, 64 см, 50 см, 42 см, 32 см, 52 см, 52 см, 64 см, 54 см, 44 см, 44 см, 36 см, 48 см, 44 см, 40 см, 48 см, 40 см, 44 см, 44 см, 32 см, 36 см, 46 см, 38 см, 44 см, 44 см, 44 см, 40 см, 34 см, 36 см, 62 см, 28 см, 40 см, 54 см, 28 см, 46 см, 52 см, 44 см, 40 см, 40 см, 50 см, 44 см, 56 см, 62 см, 46 см, 52 см, 32 см, 40 см, 44 см, 64 см, 50 см, 58 см, 48 см, 52 см, 36 см, 36 см, 26 см, 26 см, 28 см, 52 см, 24 см, 30 см, 42 см, 40 см, 40 см, 40 см, 30 см, 54 см, 44 см, 32 см, 30 см, 30 см, 38 см, 38 см, 28 см, 28 см, 42 см, 32 см, 34 см, 32 см, 34 см, 60 см, 36 см, 32 см, 32 см, 38 см, 32 см, 36 см, 40 см, 36 см, 34 см, 36 см, 32 см, 38 см, 40 см, 64 см, 40 см, 42 см, 42 см, 26 см, 36 см, 34 см, 40 см, 34 см, 48 см, 32 см, 64 см, 32 см, 36 см, 30 см, 38 см, 40 см, 32 см, 30 см, 36 см, 32 см, 42 см, 36 см, 50 см, 28 см, 24 см, 40 см, 28 см, 32 см, 44 см, 32 см, 28 см, 34 см, 50 см, 48 см, 56 см, 48 см, 52 см, 46 см, 44 см, 60 см, 48 см, 44 см, 54 см, 30 см, 40 см, 36 см, 56 см, 32 см, 32 см, 30 см, 30 см, 28 см, 50 см, 40 см, 26 см, 30 см, 36 см, 36 см, 40 см, 50 см, 24 см, 44 см, 48 см, 38 см, 42 см, 34 см, 64 см, 52 см, 50 см, 52 см, 32 см, 34 см, 32 см, 28 см, 32 см, 48 см, 52 см, 48 см, 44 см, 50 см, 48 см, 30 см, 52 см, 42 см, 48 см, 52 см, 40 см, 48 см, 46 см, 28 см, 30 см, 40 см, 50 см, 48 см, 24 см, 34 см, 38 см, 28 см, 52 см, 38 см, 54 см, 28 см, 32 см, 40 см, 40 см, 52 см, 36 см, 38 см, 40 см, 36 см, 40 см, 40 см, 40 см, 40 см, 64 см, 36 см, 46 см, 40 см, 60 см, 58 см, 38 см, 52 см, 52 см, 32 см, 32 см, 30 см, 34 см, 36 см, 44 см, 36 см, 34 см, 44 см. Также имеется пень породы «Сосна», диаметром 50 см, пень сухого дерева породы «Ель», диаметром 52 см. Произведены замеры комлевой части обнаруженных хлыстов деревьев породы «Ель» здорового состояния в количестве 47 штук: 60 см, 56 см, 42 см, 44 см, 22 см, 54 см, 18 см, 60 см, 22 см, 40 см, 36 см, 36 см, 32 см, 22 см, 32 см, 48 см, 36 см, 28 см, 34 см, 36 см, 50 см, 34 см,40 см, 64 см, 58 см, 56 см, 40 см, 38 см, 48 см, 40 см, 40 см, 32 см, 40 см, 46 см, 38 см, 32 см, 32 см, 46 см, 30 см, 40 см, 48 см, 32 см, 32 см, 40 см, 36 см, 40 см, 40 см. Хлыст сухой ели, диаметром 22 см. Данные хлысты не изымаются в виду их громоздкости (т. 1 л.д.37-99),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО16 №10, являющегося ведущим специалистом – экспертом отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в лесах Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды У. Республики осмотрен земельный У. с кадастровым номером 18:02:159001:692, расположенный на расстоянии 700 м по направлению на восток от <адрес> У. Республики. На земельном У. имеются лесные насаждения в виде кустарниковой растительности, деревьев, преимущественно породы «Ель». Категория земель сельскохозяйственного назначения, принадлежит Администрации МО «<адрес> УР». Площадь земельного У. свыше 0,5 га, согласно публичной кадастровой карте составляет 40124 кв.м. Деревья высотой более 5 м, лесным растительным покровом, составляющим более 75% площади земельного У.. Показатель сомкнутости в соответствии с п.1 Постановления Правительства Российской Федерации <номер> «Об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения» от <дата> края древесного и кустарникового яруса предоставляется возможным определить визуально, и составляет от 0,9 до 1. В ходе осмотра также установлено, что на земельном У. имеются не срубленные деревья, по расположению которых можно определить о плотном расположении деревьев друг от друга. Исходя из расположения пней, свидетельствует об их близком расстоянии произрастания. Далее в ходе осмотра установлено, что на данном земельном У. осуществлена выборочная рубка сырорастущих деревьев породы «Ель» по всей площади У.. На месте вырубки имеются не убранные порубочные остатки (т. 1 л.д.100-104),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО16 №11, являющегося начальником У. «Балезинолес»- филиал АУ УР «Удмуртлес», осмотрен земельный У. с кадастровым номером 18:02:159001:692, расположенный вблизи д.<адрес> У. Республики, на котором произрастают деревья, в основном хвойных пород. Местность имеет овраг, водоем. На момент осмотра часть деревьев имеет признаки усыхания, имеются пни спиленных деревьев, хлысты, порубочные остатки. В ходе осмотра применяется квадрокоптер «MAVICMINI». Произведена видеозапись данного У.. На видеозаписи, произведенной квадрокоптером, просматривается состояние земельного У. с кадастровым номером 18:02:159001:692. У. с одной стороны граничит с вспаханным полем, с другой - с поляной, заросшей травой, лесным У., относящимся к Карсовайскому участковому лесничеству. Установлено, что рубка деревьев осуществлена не по границе У., а в глубине. Видеозаписи, имеющиеся на квадрокопторе, состоящие из двух файлов: 1) VID-20230829-WA0008; 2). VID-20230829-WA0009, скопированы на DVD- диск (т. 1 л.д.105-108)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием представителя потерпевшего ФИО15 осмотрен У. местности, расположенный в 600 м восточнее от д. <адрес> У. Республики. В 100 м от него расположен земельный У. с кадастровым номером 18:02:159001:692. В ходе осмотра у дороги с левой стороны обнаружена древесина, породы «Ель»: а). длиной 6 метров, всего 81 шт: диаметром 10 см -11 шт, 11 см -10 шт, 12 см - 19 шт, 13 см – 17 шт, 14 см – 8 шт, 15 см – 6 шт, 16 см – 2 шт, 17 см – 2 шт, 19 см – 1 шт, 20 см – 1 шт, 22 см – 1 шт, 23 см – 1 шт, 32 см – 1 шт, 34 см – 1 шт; б). длиной по 4 метра, всего 22 штуки: диаметром 10 см – 6 шт, 11 см – 7 шт, 12 см – 5 шт, 13 см – 3 шт, 19 см – 1 шт.; в). длиной 3 м, всего 10 шт: диаметром 10 см -3 шт, 11 см – 3 шт, 12 см- 2 шт, 13 см – 2 шт. Указанная древесина в ходе осмотра изымается и направляется на хранение на территорию пилорамы по адресу: УР, <адрес>, пер. Чапаева, 14 а (т. 1 л.д.111-113),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием свидетеля ФИО16 №21 осмотрен У. местности по адресу: УР, <адрес>, на котором расположено складское помещение. Со слов ФИО16 №21 складское помещение принадлежит ООО «БСИС». В 10 метрах за складом обнаружена древесина сырорастущей породы «Ель» со следующими диаметрами: 30 см, 15 см, 32 см, 20 см, 16 см, 35 см, 38 см, 40 см, 31 см, 22 см, 23 см, 26 см, 30 см, 23 см, 50 см, 42 см, 45 см, 25 см, 26 см, 17 см, 24 см, 21 см. Общее количество деревьев -22 штуки, их длина по 6 метров каждая. Слева от данной древесины также обнаружена древесина в количестве 15 штук по 4,5 метра длиной каждая. Их диаметр составляет 18 см. Из них 1 ствол породы «Сосна», диаметром 20 см, длиной 4,5 м. Остальная порода «Ель» сырорастущие. Указанные: 36 деревьев породы «Ель» и 1 дерево породы «Сосна» изымается, передается свидетелю ФИО16 №21 на ответственное хранение (т. 1 л.д.114-116),

- распиской ФИО16 №21 от <дата> о получении на ответственное хранение вышеуказанной древесины (т.1 л.д. 117),

- заявлением от <дата>, согласно которому ФИО3 <дата> обратился к Главе муниципального образования «<адрес> У. Республики» ФИО16 №32 с просьбой предоставить в аренду земельные У. с кадастровыми номерами: 18:02:088001:963, 18:02:159001:693, 18:02:154001:1307, 18:02:159001:692, 18:02:164001:1086 (т. 1 л.д.149),

- постановлением Администрации Муниципального образования «<адрес> У. Республики» от <дата><номер> «Об утверждении схем расположения земельных У. на кадастровом плане территории», из содержания которого следует, что рассмотрено ходатайство директора Общества с ограниченной ответственностью «Земельно-кадастровый центр» ФИО16 №5 от <дата> с <номер> по <номер> об утверждении схем расположения земельных У. на кадастровом плане территории, и руководствуясь ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», постановлено: 1). Утвердить схемы расположения земельных У. на кадастровом плане территории, из категории «земли сельскохозяйственного назначения», в том числе по адресу: У. Республика, <адрес>, вблизи д.Чебаны, с видом разрешенного использования: сельскохозяйственное использование (код 1.0) - Ведение сельского хозяйства, общей площадью 40124 кв.м., 2). Рекомендовать ООО «Земельно-кадастровый центр» обеспечить постановку земельного У. на государственный кадастровый учет (т. 1 л.д.150),

- письмами ООО «Земельно-кадастровый центр» в адрес Главы МО «<адрес> УР» с просьбами об утверждении схем расположения земельных У., в том числе по адресу: У. Республика, <адрес>, вблизи д.Чебаны, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: сельскохозяйственное использование (код – 1.0) – ведение сельского хозяйства (т.1 л.д. 151-171),

- постановлением Администрации МО «<адрес>» <номер> от <дата> о внесении в постановление Администрации МО «<адрес>» от <дата><номер> «Об утверждении схем расположения земельных У. на кадастровом плане территории» изменений: в п.п.6 п.1 слова «общей площадью 144185 кв.м.» изменить на слова «общей площадью 132775 кв.м.» (т.1 л.д. 172),

- письмом ООО «Земельно-кадастровый центр» в адрес Главы МО «<адрес> УР» <номер> с просьбой о внесении изменений в вышеуказанное постановление <номер> от <дата> по площади земельного У. (т.1 л.д. 173),

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, согласно которой земельный У. с кадастровым номером 18:02:159001:692, адрес: У. Республика, <адрес>, вблизи д.Чебаны, площадь 40124 м2, кадастровая стоимость 107933,56 рубля. Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешения - сельскохозяйственное использования (код 1.0). Сведения о кадастровом инженере: образованием земельного У. из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: У. Республика, <адрес>, вблизи д. Чебаны. Данные о правообладателе отсутствуют. Ограничения на У.: договор аренды, дата государственной регистрации <дата>. Срок действия договора с <дата> по <дата>. Лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости - ФИО3 Указаны описание местоположения границ земельного У.. Сведения о характерных точках границы земельного У. (т. 1 л.д.176-181),

- договором аренды <номер> от <дата> земельных У., находящихся в неразграниченной государственной собственности, заключен между Администрацией муниципального образования «<адрес> У. Республики» в лице Главы муниципального образования ФИО16 №32, действующего на основании Устава, и ФИО3, сроком с <дата> по <дата>, согласно которому Арендодатель предоставляет, а А. принимает в аренду земельные У. из категории «Земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «Сельскохозяйственное использование (код 1.0)», в том числе с кадастровым номером 18:02:159001:692, площадью 40124 кв.м., расположенный по адресу: У. Республика, <адрес>, вблизи д. Чебаны. Срок аренды У. устанавливается с <дата> по <дата> Прописаны права и обязанности сторон, в том числе пункт 4.4.8. согласно которому- в связи с расположением на У. лесных насаждений перед началом их использования обратиться в Управление Россельхознадзора по <адрес>, У. Республике и <адрес> с заявлением об использовании земельных У. в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения для принятия решения о возможности (невозможности) их использования в соответствии с Положением об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата><номер> «Об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения». Прописана ответственность сторон (т. 1 л.д.182-183),

- актом приема-передачи от <дата>, согласно которому Администрация муниципального образования «<адрес> У. Республики», в лице Главы муниципального образования ФИО16 №32, действующего на основании Устава (Арендодатель), и ФИО3 (А.) составили настоящий акт, согласно которому Арендодатель передает, а А. принимает в аренду земельные У. из категории «Земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «Сельскохозяйственное использование (код 1.0)» в том числе: с кадастровым номером 18:02:159001:692, площадью 40124 кв.м., расположенный по адресу: У. Республика, <адрес>, вблизи д. Чебаны (т. 1 оборотная сторона л.д.184),

- расчетом Администрации муниципального образования «<адрес> У. Республики» о размере вреда, причиненного незаконной рубкой деревьев на земельном У. сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 18:02:159001:692, вблизи д. <адрес>. Всего вырублено 329 деревьев, в том числе: 328 деревьев хвойных пород здорового состояния. Размер ущерба: 328 шт. х 1040,50 рублей х 10 (коэффициент социально-экономической значимости вида дерева) х 1,5 (коэффициент качественного состояния) =5.119.260 рублей; 1 дерево сухое. Размер ущерба: 1шт. х 1040,50 рублей х 10 (коэффициент социально- экономической значимости вида дерева) х 0,5 (коэффициент качественного состояния) =5.202,50 рублей. Итого размер ущерба составил 5.124.462 (Пять миллионов сто двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 50 копеек. Расчет произведен по Методике расчета компенсационной стоимости и начисления размера вреда, причиненных незаконными рубками, повреждением, уничтожением деревьев и зеленых насаждений, расположенных на территории муниципального образования «<адрес> У. Республики», принятого решением Совета депутатов муниципального образования «<адрес> У. Республики» <номер> от <дата>, с учетом изменений принятых по решению <номер> от <дата> (т.1 л.д.189),

- решением Совета депутатов муниципального образования «<адрес> У. Республики» «Об утверждении методики расчета компенсационной стоимости и исчисления размера вреда, причиненных незаконными рубками, повреждением, уничтожением деревьев и зеленых насаждений, расположенных на территории муниципального образования «<адрес> У. Республики» от <дата>, на основании которого утверждена Методика расчета компенсационной стоимости и исчисления размера вреда, причиненного незаконными рубками, повреждениям, уничтожением деревьев и зеленых насаждений, расположенных на территории муниципального образования «<адрес> У. Республики». Согласно п. 3.1. решения Расчет компенсационной стоимости и исчисления размера вреда, причиненного незаконными рубками, повреждением, уничтожением деревьев и зеленых насаждений, расположенных на территории муниципального образования, производится по следующей формуле: Скд = Св х Кк х Ксэз х Кд х Ку, где: Скд - компенсационная стоимость дерева; Св - действительная восстановительная стоимость; Кк - коэффициент качественного состояния зеленых насаждений; Ксэз – коэффициент социально-экологической зависимости; Кд – количество деревьев; Ку – коэффициент уникальности деревьев и зеленых насаждений, определяемый специалистом, и применяемый в случае причинения вреда особо ценным деревьям и зеленым насаждениям (реликты, экзоты, занесенные в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу У. Республики). Согласно п. 3.2. Для расчета коэффициента социально-экономической значимости (Ксэз) основных видов деревьев применяется следующая классификация древесных пород деревьев с учетом их ценности. Ель и Сосна согласно таблицы 1 имеет коэффициент 10. Стоимость деревьев и кустарников для расчета действительной восстановительной стоимости (Св) Решением совета не определена. В соответствии с п. 3.4 Коэффициент качественного состояния (Кк) зеленых насаждений 1,5- здоровые деревья; 0,5- усыхающее. В соответствии с п. 3.5 Деревья и кустарники подсчитываются поштучно (т. 1 л.д.190-194),

- решением Совета депутатов муниципального образования «<адрес> У. Республики» «О внесении изменений в методику расчета компенсационной стоимости и исчисления размера вреда, причиненных незаконными рубками, повреждением, уничтожением деревьев и зеленых насаждений, расположенных на территории муниципального образования «<адрес> У. Республики» от <дата><номер> «Об утверждении методики расчета компенсационной стоимости и исчисления размера вреда, причиненных незаконными рубками, повреждением, уничтожением деревьев и зеленых насаждений, расположенных на территории муниципального образования «<адрес> У. Республики» от <дата>, на основании которого утверждена стоимость деревьев и кустарников для расчета действительной восстановительной стоимости (Св) хвойные деревья 1040,50 рублей за 1 штуку (т. 1 л.д.195-197),

- предостережением Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, У. Республики и <адрес> от <дата> в адрес ФИО3 о недопустимости нарушения обязательных требований, в соответствии со ст.12, ч.2 ст.13, ст.42 ЗК РФ, ст.8 ФЗ от <дата> № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», ст.42 ФЗ от <дата><номер> ФЗ «Об охране окружающей среды», направленных на устранение нарушений о зарастании земельных У. (т.1 л.д. 212-214);

- договором возмездного оказания услуг <номер> от <дата>, счетом на оплату <номер> от <дата>, согласно которым ИП ФИО16 №18 оказывает ФИО3 услуга в виде распиловки древесины в количестве 100 м3, на общую сумму 200000 рублей, в период с <дата> по <дата> (т.1 л.д. 215-216,217),

- уставом МО «<адрес> У. Республики», принятым <дата><номер>, о регулировании вопросов организации местного самоуправления на территории муниципального образования «<адрес> У. Республики» (т.1 л.д. 255-259),

- расчетом по изъятой древесине, принадлежащей муниципальному образованию «<адрес> У. Республики», согласно которому установлено, что стоимость 47 хлыстов деревьев здорового состояния, породы «Ель», изъятых на земельном У. с кадастровым номером 18:02:159001:692 составляет 776505,12 рублей. Общая стоимость 113 хлыстов, обнаруженных в поле вблизи земельного У. с кадастровым номером 18:02:159001:692 составляет 1 221 069,12 рублей. Общая стоимость 146 хлыстов, обнаруженных на территории пилорамы по адресу: У. Республика, <адрес>, пер. Чапаева, 14а, составляет 2 001 525,92 рублей (т. 2 л.д.5-8),

- расчетом по изъятой древесине, принадлежащей муниципальному образованию «<адрес> У. Республики», согласно которому установлено, что стоимость 36 хлыстов деревьев здорового состояния, породы «Ель» и 1 хлыста дерева здорового состояния породы «Сосна», изъятых на территории пилорамы ООО «БСИС» по адресу: У. Республика, <адрес>, составляет 495 935,84 рублей (т. 2 л.д. 10-11),

- расчетом по компенсационной стоимости и исчисления размера вреда, причиненного муниципальному образованию «<адрес> У. Республики» действиями ФИО3, согласно которому установлено, что стоимость компенсационной стоимости дерева и зеленого насаждения в результате незаконной рубки лесных насаждений на земельном У. сельскохозяйственного назначения муниципальной собственности с кадастровым номером 18:08:159001:692 вблизи д.<адрес>, составляет 5506666,08 рублей (т.1 л.д. 13-19),

- решением Совета депутатов МО «<адрес> УР» от <дата> внесены изменения в Методику расчета по компенсационной стоимости и исчисления размера вреда, причиненного незаконными рубками, повреждением, уничтожением деревьев и земельных насаждений, расположенных на территории МО «<адрес> УР», утверждённую решением Совета депутатов МО «<адрес> УР» от <дата><номер> «Об утверждении методики расчета компенсационной стоимости и исчисления размера вреда, причинённых незаконными рубками, повреждением, уничтожением деревьев и земельных насаждений, расположенных на территории МО «<адрес> УР» (т.2 л.д. 21-25),

- атом обследования земельных У. сельскохозяйственного назначения от <дата>, находящихся в <адрес> У. Республики, принадлежащих ФИО3, согласно которому комиссия, проведя обследование земельных У., в том числе с кадастровым номером: 18:02:159001:692, считает что часть земельного У. с кадастровым номером 18:02:159001:692, которая находится в овраге (верхняя часть У.) и в прибрежной защитной полосе (средняя и нижняя) ручья, составляющей 30м от бровки ручья – не пригодна для сельскохозяйственного использования и подлежит переводу в лесной фонд. На остальной части У. необходимо произвести проектные, изыскательские и таксационные работы на культуртехнические мелиорации по основанию заросших лесом У.. Проектом предусмотреть сводку деревьев, кустарника и мелколесья с последующей первичной обработкой раскорчеванных земель. С целью недопущения вывоза плодородного слоя с полей, пригодных для сельскохозяйственного использования, проектом культуртехнических мелиораций предусмотреть просушку и перетряхивание корней перед погрузкой. Древесные остатки складировать в валы для перегнивания и дельнейшего использования в качестве органического удобрения. Места складирования выкорчеванных кустарника и мелколесья определить по согласованию с хозяйством, при выполнении проектно изыскательских работ. На У. где сельскохозяйственное использование невозможно (прибрежные зоны ручьев, овраги) леса, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения использовать в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата><номер>. Для этого направить заявление об использовании земельного У. в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, в территориальный орган Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору с указанием сведений о количественных и качественных характеристиках лесных насаждений, расположенных на соответствующих земельных У. (т.2 л.д.31-33),

- договором подряда <номер> от <дата>, заключенным между ФИО3 и ООО «Земельно-кадастровый центр» в лице директора ФИО16 №5 Предмет договора - кадастровые работы по земельным У. сельскохозяйственного назначения, расположенным, в том числе по адресу: У. Республика, <адрес>, вблизи д.Чебаны (т. 2 л.д.54-55),

- заявкой-договором <номер> от <дата>, заключенным между ФИО3 и ООО «УралГеоИнжениринг». Услуга - вынос в натуру точек земельных У. с кадастровыми номерами: 18:02:088001:963, 18:02:159001:692 (т. 2 л.д.61),

- заявлением ФИО3 в адрес Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по <адрес>, У. Республике и <адрес> от <дата> о разъяснении порядка вырубки древесно-кустарниковой растительности с целью возобновления сельского хозяйства на земельных У. в том числе с кадастровым номером 18:02:159001:692, площадью 40124 кв.м., расположенный по адресу: У. Республика, <адрес>, вблизи д. Чебаны (т.2 л.д. 66-67),

- разъяснением по лесам на сельхозземлях, направленное ФИО3 Управлением Россельхознадзора по <адрес>, У. Республике и <адрес> (Далее - Управление, Россельхознадзор), на запрос ФИО3 от <дата>, из которого следует, что Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер> утверждено Положение об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения (Далее - Положение <номер>). <дата> вступили в законную силу изменения в Положение <номер>, утверждённые постановлением Правительства РФ от <дата><номер>. По новым правилам к таким лесам относятся лесные насаждения и (или) древесно-кустарниковая растительность площадью более 0,5 га с деревьями высотой более 5 метров и лесным растительным покровом, составляющим более 75 процентов площади земельного У., с показателями сомкнутости крон древесного и кустарникового яруса 0,8 – 1, при одновременном наличии указанных признаков. Использование таких лесов допускается в целях, предусмотренных пунктами 1 - 8, 10, 10.1, 13 - 15 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации. Не допускается размещение в соответствующих лесах зданий, строений, сооружений, не предусмотренных пунктом 2 статьи 77 Земельного кодекса Российской Федерации. В случае если использование, охрана, защита таких лесов, осуществляются правообладателем, который не является собственником земельного У., необходимо получение в письменной форме согласия собственника земельного У.. Правообладатель либо уполномоченное им лицо до <дата> или в течение 2 лет со дня возникновения права на соответствующий земельный У. вправе направить (по утвержденной приложением к Приложению <номер> форме) заявление об использовании земельного У. в указанных целях в территориальный орган Россельхознадзора с указанием сведений о количественных и качественных характеристиках лесных насаждений. Заявление подается лично, Почтой России, либо в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью. Исчерпывающий список приложений указан в Положении <номер>, в т.ч. в обязательном порядке материалы фото- и (или) видеофиксации лесных насаждений на электронных носителях (CD или DVD-диск, флеш-карта). Правообладатели могут использовать фотоаппараты, камеры, беспилотные воздушные суда. В случае поступления заявления с нарушением срока, или в случае несоответствия заявления форме, или отсутствия предусмотренных приложений Россельхознадзор в течение 5 рабочих дней уведомляет заявителя об отказе в принятии заявления к рассмотрению. При подаче заявления по установленным правилам, Россельхознадзор в течение 5 рабочих дней направляет указанные в заявлении сведения о качественных и количественных характеристиках лесных насаждений, а также приложенные к заявлению материалы в Минприроды УР, для получения экспертного заключения, а также информирует о поступлении заявления Минсельхоз УР. Минприроды УР в течение 30 рабочих дней представляет в Управление экспертное заключение о соответствии лесных насаждений и (или) древесно-кустарниковой растительности критериям отнесения их к лесам. Россельхознадзор в течение 10 рабочих дней со дня поступления такого экспертного заключения организует рассмотрение заявления межведомственной комиссией (Россельхознадзор, Минприроды УР и Минсельхоз УР). Результатом может быть положительное решение или отрицательное решение о невозможности использования лесов. Основания для отрицательного решения (достаточно одного): 1). в экспертном заключении сделан вывод о несоответствии лесных насаждений и (или) древесно-кустарниковой растительности критериям отнесения их к лесам; 2). отсутствуют сведения о правах и о местоположении границ земельного У. в ЕГРП. 3). земельный У. отнесен к особо ценным продуктивным сельскохозяйственным угодьям. В случае принятия положительного решения наличие на 75 и более процентах площади земельного У. зарастания не является нарушением законодательства. Дальнейшее использование лесов происходит при непосредственном контроле Минприроды УР. В соответствии с пунктом 21 Положения <номер> при использовании, охране, защите лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, уходе за такими лесами, составляется проект освоения лесов, состав и порядок разработки которого и внесения изменений в который устанавливаются Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных Положением <номер>, в соответствии с заявленными видами использования лесов на срок планируемого использования лесов. Проект освоения лесов подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления, указанные в статьях 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации для проведения государственной или муниципальной экспертиз. В соответствии с п. 25 Положения <номер> Положительное решение прекращает действие в том числе в случае непредставления в уполномоченные органы для проведения государственной или муниципальной экспертиз проекта освоения лесов в течение одного года со дня принятия положительного решения. Дополнительно поясняем, что в соответствии с абз.5 п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> (ред. от <дата>) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»незаконной признается и рубка лесных насаждений, произрастающих в лесах, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, осуществляемая правообладателями земельных У. (например, А., пользователями) при отсутствии утвержденного в установленном порядке проекта культуртехнической мелиорации (за исключением случаев, когда рубка лесных насаждений осуществляется на основании проекта освоения лесов), а также с нарушением запретов и ограничений на рубку, установленных законодательством (т. 2 л.д.71-73),

- договором возмездного оказания услуг <номер> от <дата> с приложением к договору (счета фактуры, доверенность, договор аренды пилорамы, договор аренды помещения, договоры купли-продажи заложенного движимого имущества на торгах-пилорамы, акты-передачи документов на арестованное имущество-пилорамы), заключенным между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО16 №18, на оказание услуг в виде распиловки древесины в количестве 100 м3, сроком с <дата> по <дата>. Цена договора 200000 рублей (т. 2 л.д.147-159),

- сведениями оМВД России «Балезинский» от <дата> о регистрационных действия, совершенных с транспортными средствами ФИО16 №23 (т.2 л.д. 188),

- информацией, предоставленной Главным управлением МЧС России по У. Республике, согласно которой прописаны Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер>, Распоряжение Правительства У. Республики от <дата><номер>-р., Распоряжение Правительства У. Республики от <дата><номер>-р, правила СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». Указано, что вырубка, лесных насаждений на земельном У. с кадастровым номером 18:02:159001:692, площадью 40124 м2, находящихся у <адрес> У. Республики, с целью создания противопожарного разрыва до близлежащих населенных пунктов не требуется. Одновременно сообщают, что ФИО3, а также иным лицам сотрудниками Главного управления МЧС России по У. Республике предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, а также предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований пожарной безопасности, связанные с вырубкой лесных насаждений на земельном У. с кадастровым номером 18:02:159001:692, площадью 40124 м2, находящихся у <адрес> У. Республики, не выдавались (т. 2 л.д.223-225),

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которого у свидетеля ФИО4 изъята древесина, расположенная по адресу: УР, <адрес>, пер. Чапаева, 14 «а», принадлежащая МО «<адрес> У. Республики». Изъято 146 хлыстов хвойных пород, следующих диаметров: 13 см- 1 шт, 15 см – 3 шт, 16 см – 6 шт,17 см – 15 шт, 18 см – 8 шт, 19 см – 6 шт, 20 см -13 шт, 21 см -15 шт, 22 см – 3 шт, 23 см – 8 шт, 24 см – 1 шт, 25 см – 1 шт, 26 см – 4 шт, 27 см – 2 шт, 28 см – 4 шт, 29 см – 10 шт, 30 см – 6 шт, 31 см – 5 шт, 32 см – 3 шт, 33 см – 4 шт, 34 см – 5 шт, 35 см – 4 шт, 36 см – 4 шт, 37 см – 4 шт, 38 см – 3 шт, 39 см – 1 шт, 40 см – 4 шт, 41 см – 1 шт, 43 см – 1 шт, 46 см – 1 шт. Длина каждого хлыста 6 метров. (т. 3 л.д. 2-3),

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрена древесина, принадлежащая МО «<адрес> У. Республики», находящаяся на территории пилорамы, расположенной по адресу: УР, <адрес>, пер. Чапаева, 14 «а». В одной куче расположены хлысты деревьев породы «Ель» здорового состояния. Хлысты, длиной 6 метров каждый, следующих диаметров: 13 см- 1 шт, 15 см – 3 шт, 16 см – 6 шт,17 см – 15 шт, 18 см – 8 шт, 19 см – 6 шт, 20 см -13 шт, 21 см -15 шт, 22 см – 3 шт, 23 см – 8 шт, 24 см – 1 шт, 25 см – 1 шт, 26 см – 4 шт, 27 см – 2 шт, 28 см – 4 шт, 29 см – 10 шт, 30 см – 6 шт, 31 см – 5 шт, 32 см – 3 шт, 33 см – 4 шт, 34 см – 5 шт, 35 см – 4 шт, 36 см – 4 шт, 37 см – 4 шт, 38 см – 3 шт, 39 см – 1 шт, 40 см – 4 шт, 41 см – 1 шт, 43 см – 1 шт, 46 см – 1 шт. Всего 146 штук. Участвующая в осмотре свидетель ФИО16 №17 пояснила, что эти хлысты общим объемом 59,182 м3. Вторая куча хлыстов породы «Ель» здорового состояния, длиной по 6 метров, следующих диаметров: 10 см – 11 шт, 11 см – 10 шт, 12 см – 19 шт, 13 см – 17 шт, 14 см – 8 шт, 15 см – 6 шт, 16 см – 2 шт, 17 см – 2 шт, 19 см – 1 шт, 20 см – 1 шт, 22 см – 1 шт, 23 см – 1 шт, 32 см - 1 шт, 34 см – 1 шт. Всего 81 шт, объемом 9,872 м3. Хлысты хвойных пород «Ель», длиной 4 м, следующих диаметров: 10 см -6 шт, 11 см – 7 шт, 12 см – 5 шт, 13 см – 3 шт, 19 см – 1 шт. Всего 22 шт, объемом 1, 1215 м3. Хлысты породы «Ель» здорового состояния, длиной 3 м, следующих диаметров: 10 см – 3 шт, 11 см -3 шт, 12 см – 2 шт, 13 см – 2 шт. Всего 10 шт, объемом 0,34 м3 Всего во второй куче находится 113 хлыстов породы «Ель» здорового состояния. Общий объем 11, 3335 м3 Хлысты оставлены на хранение на территории пилорамы по адресу: УР, <адрес>, пер. Чапаева, 14 «а» (т. 3 л.д.4-7),

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой на территории ООО «БСИС» по адресу: У. Республика, <адрес>А, у свидетеля ФИО16 №21 изъята древесина, принадлежащая муниципальному образованию «<адрес> У. Республики», а именно: 37 хлыстов хвойных пород здорового состояния, а именно: 36 хлыстов породы «Ель», 1 хлыст породы «Сосна» (т. 3 л.д.11-12),

- протоколом осмотра предметов от <дата>, на основании которого осмотрены хлысты деревьев здорового состояния, длиной 6 метров, породы «Ель», диаметры: 30 см, 15 см, 32 см, 20 см, 16 см, 35 см, 38 см, 40 см, 31 см, 22 см, 23 см, 26 см, 30 см, 23 см, 50 см, 42 см, 45 см, 25 см, 26 см, 17 см, 24 см, 21 см. Всего 22 шт. Хлысты деревьев здорового состояния, длиной каждый по 4,5 м, породы «Ель» 14 штук, диаметр каждого 18 см. Хлыст здорового состояния «Сосна» 1 шт., длиной 4,5 см, диаметр 20 см. Всего 37 штук. Хлысты оставлены на месте на территории ООО «БСИС» по адресу: УР, <адрес>А (т. 3 л.д.13-14),

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены хлысты хвойных пород, принадлежащих муниципальному образованию «<адрес> У. Республики», находящиеся на территории земельного У. с кадастровым номером 18:02:159001:692, площадью 40124 м2 вблизи <адрес> У. Республики. На земельном У. расположены хлысты деревьев породы «Ель» здорового состояния в количестве 47 штук, следующих диаметров: 60 см, 56 см, 42 см, 44 см, 22 см, 54 см, 18 см, 60 см, 22 см, 40 см, 36 см, 36 см, 32 см, 22 см, 32 см, 48 см, 36 см, 28 см, 34 см, 36 см, 50 см, 34 см,40 см, 64 см, 58 см, 56 см, 40 см, 38 см, 48 см, 40 см, 40 см, 32 см, 40 см, 46 см, 38 см, 32 см, 32 см, 46 см, 30 см, 40 см, 48 см, 32 см, 32 см, 40 см, 36 см, 40 см, 40 см. Хлыст сухой ели, диаметром 22 см. Хлысты оставлены на месте (т. 3 л.д.17-18),

- протоколом выемки от <дата> с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля ФИО17 изъята автомашина КАМАЗ 4310, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащая ФИО16 №2, на котором перевозилась похищенная древесина. В ходе выемки зафиксированы показания спидометра: «90075». Также изъяты свидетельство о регистрации ТС серии 99 23 979875, паспорт транспортного средства <адрес>, связка из 2-ух ключей. Автомашина КАМАЗ выдана свидетелю ФИО16 №2 под расписку на ответственное хранение (т. 3 л.д.22-27),

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена автомашина КАМАЗ- 4310, государственный регистрационный номер <***>, у <адрес> УР. Автомобиль грузовой бортовой, установлен манипулятор. В кузове на момент осмотра фрагменты коры деревьев хвойных пород (т. 3 л.д.28-30),

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен трактор МТЗ-82, государственный регистрационный <номер>УС/18, находящийся у <адрес> У. Республики (т. 3 л.д.34-37),

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: 1). Паспорт транспортного средства <адрес>. Данные автомашины: марка модель ТС КАМАЗ 4310; наименование (тип ТС) - грузовые бортовые; категория ТС-С; год изготовления <номер>; модель, № двигателя -740,10,981569; шасси (рама) <номер>; цвет кузова- хаки; владелец- ФИО16 №2, адрес проживания: УР, <адрес>, д.Озон, <адрес>. Дата передачи <дата>, зарегистрирован в РЭС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. 2). Свидетельство о регистрации <номер>. Регистрационный номер транспортного средства 0, VIN- отсутствует, модель, марки- КАМАЗ 4310, собственник (владелец)- ФИО16 №2, адрес проживания: УР, <адрес>, д.Озон, <адрес>. Крановый манипулятор. 3). Два ключа на одном кольце, с имеющимися на ключах надписью «КАМАЗ» 4). Договор аренды 04-2023 земельных У., находящихся в неразграниченной государственной собственности от <дата>, заключенный между Администрацией муниципального образования «<адрес> У. Республики» в лице Главы муниципального образования ФИО16 №32, и ФИО3 5) Свидетельство о регистрации машины СЕ 494188 на трактор колесный, категории С. Государственный регистрационный знак УС 6257, год выпуска 1993. Цвет синий, принадлежит ФИО16 №14. Выдан главным государственным инженером- инспектором гостехнадзора ФИО18 <дата>. 6) Чистый бланк Заявления об использовании земельного У. в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения. 7) Образец заполнения Заявления об использовании земельного У. в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, заполненный рукописным текстом. Также в верхней части имеется надпись: 8 3412 376010 ФИО16 №3. 8) Ответ на обращение от <дата><номер>, направленный Управлением Россельхознадзора по <адрес>, У. Республике и <адрес> на имя ФИО3 9) Предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований <номер>-б от <дата>, выданное заместителем руководителя Управлением Россельхознадзора по <адрес>, У. Республике и <адрес> на имя ФИО3 (т. 3 л.д.44-58),

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: бензопила «STIHL» и Бензопила «STIHLMS-180C» (т. 3 л.д.62-65),

- договором подряда <номер> от <дата>, заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «Гидротехпроект». Предмет договора: разработка рабочего проекта «Культуртехнические мероприятия на землях, принадлежащих ИП ФИО3, находящихся в <адрес> У. Республики» (кадастровые номера 18:02:159001:693, 18:02:088001:963, 18:02:154001:1307, 18:02:159001:692. Стоимость проектно-изыскательных работ 264 284,00 рубля. Сроки выполнения работ с <дата> по <дата>. К договору приложены смета на проектно-изыскательские работы от <дата>, счет <номер> от <дата> об оплате проекта (т. 3 л.д.101-104,)

- уведомлением о постановке на учет в налоговом органе <дата> ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя (т.3 л.д. 105),

- выпиской из ЕГРИП, согласно которой ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН <***>) с <дата> (ГРН <номер>). Сведения об основных видах деятельности: 01.11.1 - выращивание зерновых культур. Сведения о дополнительных видах деятельности: 01.19.1 – выращивание однолетних кормовых культур; 01.19.2 – цветоводство; 01.24 – выращивание семечковых и косточковых культур; 01.25 – выращивание прочих плодовых деревьев, кустарников и орехов (т.3 л.д. 106-107),

- сведениями ФНС об открытых банковских счетах на ИП ФИО3: ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк»; на имя ФИО3: ПАО «Банк ВТБ», АО «ОТП Банк», «Газпромбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», АО «Тинькофф банк». На основании постановления Балезинского районного суда УР от <дата> наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Банк ВТБ», «Газпромбанк», АО «Тинокофф банк» (т.3 л.д. 108,109,112-113).

Согласно протоколу заседания временной комиссии Совета депутатов МО «<адрес> УР» от <дата>, разрешался вопрос об утверждении Методики расчетов компенсационной стоимости и исчисления размера вреда, причиненного незаконными рубками, повреждением, уничтожением деревьев и зеленых насаждений, расположенных на территории МО «<адрес> УР», с формулированием п.1.2 Методики в следующей редакции: действие настоящей Методики распространяется на земельные У., государственная собственность которых не разграничена, либо к муниципальной собственности не обремененной правами третьих лиц (т.4 л.д. 201-202).

Решением Совета депутатов МО «<адрес> УР» от <дата><номер>, утверждена Методика расчетов компенсационной стоимости и исчисления размера вреда, причиненного незаконными рубками, повреждением, уничтожением деревьев и зеленых насаждений, расположенных на территории МО «<адрес> УР» (Далее: Методика) (т.4 л.д. 194).

<дата> решением Совета депутатов МО «<адрес> УР» <номер> внесены изменения в п.3.3 Методики по определению действительной восстановительной стоимости деревьев и кустарников после их повреждения (т.4 л.д. 203-205).

В письме Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР (Далее: Министерство) от <дата> в адрес Председателя Совета депутатов МО «<адрес> УР» отражено, что Министерство не наделено полномочиями по согласованию методик расчета компенсационной стоимости и исчисления размера вреда, причиненных незаконными рубками, повреждением, уничтожением деревьев и земельных насаждений, расположенных на землях муниципальных образований. Однако отмечают, что в п.3.2 Методики при классификации древесных пород деревьев отсутствует береза, соответствующая второй группе лиственных пород деревьев. Считает целесообразным дополнение данного перечня иными породами деревьев и кустарников, произрастающих на территории <адрес> (т.4 л.д. 206-207). На основании вышеуказанного письма Министерства, решением Совета депутатов МО «<адрес> УР» <номер> от <дата> внесены изменения в п. 1.2, 1.3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, Методики (т.4 л.д. 208-210).

По ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели.

ФИО16 ФИО16 №31 суду показал, что является председателем Совета депутатов <адрес>. <дата> в Совет депутатов было направлено письмо из прокуратуры <адрес>, приложена пояснительная записка с проектом методики о принятии Советом депутатов методики расчета компенсационной стоимости, поскольку на территории земель сельскохозяйственного назначения, землях населенных пунктов в пределах территории муниципального образования «<адрес> УР» произрастают деревья и зеленые насаждения, представляющие из себя древесную, кустарниковую и травянистую растительность, в большинстве естественного происхождения. Данные земли, относящиеся к земельным У., государственная собственность на которые не разграничена, либо к У., находящимся в муниципальной собственности, не являются землями лесного фонда, а расположенная на них растительность не является лесом. С целью сохранения деревьев и зеленых насаждений, произрастающих на указанных земельных У. в рамках реализации прав нормотворческой инициативы, прокуратура предложила разработать проект методики расчета компенсационной стоимости. На основании этой методики они разработали свою методику. Решением Совета депутатов муниципального образования «<адрес> УР» <дата> была утверждена методика расчета компенсационной стоимости исчисления размера вреда, причиненного незаконными рубками, повреждением, уничтожением деревьев и зеленых насаждений, расположенных на территории муниципального образования «<адрес> УР» за его подписью, но без указания сумм, с пустой таблицей. <дата> в данное решение внесли изменения, заполнили таблицу, прописали суммы. Данные при заполнении таблицы запрашивали в лесхозе, они предоставляли расчет. Исходя из этих расчетов Совет депутатов разработал свой расчет. Данный расчет ими был направлен в Минприроды УР, грубых нарушений ими выявлено не было.

ФИО16 ФИО16 №32 суду показал, что с августа 2017 года является главой муниципального образования «<адрес>». По факту хищения древесины, которое произошло в период с 03 апреля по <дата> указывает, что в указанный период, поступил звонок от руководства колхоза «Русь», сообщили, что на территории Карсовайского поселения вырубается лес и складируется на площадку на землях сельхозугодий. В связи с поступившей информацией, на следующий день, на данное место выезжали заместитель по экономике ФИО2 со специалистами Управления имущественных отношений. Насколько помнит, в дальнейшем было возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки леса. В каком объеме, где этот лес, ему ничего не известно. Договор аренды был подписан между 0 и <адрес> в его лице. По поводу заключения договора указывает, что вторую сторону договора аренды он не видит. Существует определенный порядок при составлении данных документов, имеются лица, которые отвечают за подготовку данной документации.

Дополнительно допрошенный свидетель ФИО16 №1 суду показал, что летом 2023 года на земельном У. в д. Чабаны, выданном 0, он видел спиленный лес, который лежал в поле, вдоль лога. В каком объеме был спилен лес, кто его забрал он не знает, лес был разных пород и хвойный и лиственный. Лично он спиленный лес не забирал. В течение недели поле расчистили от бревен.

Перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные и проверенные в ходе судебного следствия, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, и достаточны для принятия решения по уголовному делу.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, учитывая поведение последнего во время предварительного следствия по делу и в суде, когда подсудимый вел себя адекватно, отвечал на вопросы, на учете врачей нарколога, психиатра не состоящего, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, следовательно, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении, поскольку он, действуя с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Суд исходит из того, что в период времени с <дата> по <дата> ФИО3 своими преступными умышленными действиями в виде незаконной рубки лесных насаждений на земельном У. сельскохозяйственного назначения муниципальной собственности с кадастровым номером 18:02:159001:692 вблизи д. <адрес> У. Республики, имеющий на основании договора аренды <номер> в пользовании земельный У. сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования «Сельскохозяйственное использование (код 1.0)», полномочия собственника которого осуществляет Администрация муниципального образования «<адрес> У. Республики», не имея согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения», разрешительных документов на освоение лесных насаждений, пытался совершить противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества-древесины, путем рубки и переработки лесных насаждений, находящихся на земельном У., категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, тем самым пытался причинить администрации муниципального образования «<адрес> У. Республики», в распоряжении которой в соответствии со ст. 3.3 Федерального закона РФ N 137-ФЗ от <дата> "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", находится данный земельный У., материальный ущерб в размере 5124462,50 рублей, рассчитанном в соответствии с методикой расчета компенсационной стоимости и исчисления размера вреда, причиненного незаконными рубками, повреждениям, уничтожением деревьев и зеленых насаждений, расположенных на территории муниципального образования «<адрес> У. Республики», утвержденной решением Совета депутатов муниципального образования «<адрес> У. Республики» «Об утверждении методики расчета компенсационной стоимости и исчисления размера вреда, причиненных незаконными рубками, повреждением, уничтожением деревьев и зеленых насаждений, расположенных на территории муниципального образования «<адрес> У. Республики» от <дата><номер> (внесены изменения решением Совета депутатов муниципального образования «<адрес> У. Республики» от <дата><номер> ).Однако свои действия не довел до конца, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно примечания 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, особо крупным размером, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.4 п. «б» УК - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

За доказательства вины подсудимого ФИО3 в совершении им инкриминируемого ему преступления суд принимает его признательные показания данные им в ходе судебного заседания, представителя потерпевшего ФИО2 в совокупности с показаниям свидетелей ФИО16 №4, ФИО16 №5, ФИО16 №6, ФИО16 №3, ФИО16 №7, ФИО19, ФИО16 №9, ФИО16 №10, ФИО16 №11, 0 Л.А., ФИО16 №15, ФИО16 №16, ФИО4, ФИО16 №18, ФИО16 №19, ФИО16 №1, ФИО16 №20, ФИО16 №21, 0 А.А., ФИО16 №25, ФИО16 №27, ФИО16 №28, ФИО16 №29, ФИО16 №30, ФИО16 №31, ФИО16 №32 данных ими в судебном заседании и оглашенными показаниями свидетелей ФИО16 №13, ФИО16 №12, ФИО16 №22, ФИО16 №23, ФИО16 №2, ФИО16 №26, ФИО10, заявлением представителя потерпевшего, рапортами, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, уставом, договорами, расчетами, решениями, предостережением и иными доказательствами по делу, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку данные доказательства соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенных преступлений.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения, органами следствия и судом не установлено.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания вышеуказанных представителя потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность представителя потерпевшего, свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Не указано на наличие таких оснований и стороной защиты. Сомневаться в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, у суда нет оснований, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы. Об объективности показаний представителя потерпевшего, свидетелей свидетельствует и тот факт, что их показания согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Причин оговаривать подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе данного уголовного дела.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

В силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья и наличие заболеваний как у ФИО3, так и его близких, наличие троих малолетних детей, возврат похищенного имущества, положительные характеристики директора МБОУ «Пужмезьская основная общеобразовательная школа», свидетелей ФИО16 №15, ФИО16 №26, принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

ФИО3 не судим, преступление, отнесено законом к категории тяжких, директором МБОУ «Пужмезьская основная общеобразовательная школа» <адрес> У. Республики, свидетелями ФИО16 №15, ФИО16 №26 характеризуется положительно ( т. 3 л.д.197), в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено, принес извинения, на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит ( т. 3 л.д.164).

При назначении наказания ФИО3 суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, либо освобождения его от уголовной ответственности и наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не применять ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 денежных средств в сумме 624224,00 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. В судебном заседании представитель потерпевшего заявила отказ от гражданского иска в связи с возмещением причиненного ущерба, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

В ходе предварительного расследования на основании постановления Балезинского районного суда У. Республики от <дата> (т. 3 л.д. 112-113) в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на денежные средства, принадлежащие ФИО3, находящиеся на его банковских счетах.

В связи с отказом представителя потерпевшего от гражданского иска, арест, наложенный постановлением Балезинского районного суда У. Республики от <дата> на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО3, необходимо отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ использованные подсудимым орудия совершения преступления - две бензопилы "STIHL" и марки "STIHL MS-180С " подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Меры, в обеспечении исполнения приговора в части взыскания штрафа и возмещения ущерба, не применялись.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, для постановки на учет; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; являться один раз в месяц, в установленные дни, на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 259 хлыстов дерева породы «Ель» изъятых на территории пилорамы по адресу: <адрес>, пер. Чапаева, 14а; 36 хлыстов дерева породы «Ель» и 1 хлыст дерева породы «Сосна», изъятых на территории пилорамы по адресу: У. Республика, <адрес>А; 47 хлыстов дерева породы «Ель», изъятых с земельного У. с кадастровым номером 18:02:159001:692- считать выданными представителю потерпевшего; автомобиль КАМАЗ 4310, государственный регистрационный номер 0, два ключа на кольце, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации <номер>- считать выданными свидетелю ФИО16 №2; трактор МТЗ-82, государственный регистрационный <номер> УС/18, свидетельство о регистрации машины СЕ 494118- считать выданными свидетелю 0 Л.А.; договор аренды 04-2023 земельных У., находящихся в неразграниченной государственной собственности от <дата>- считать выданными ФИО3; заявления об использовании земельного У. в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, образец заполнения заявления об использовании земельного У. в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, ответ на обращение от <дата><номер>, предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований <номер>-б от <дата>; DVD-диск с видеозаписью-хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: две бензопилы: "STIHL" и марки "STIHL MS-180С " на основании ст. 104.1 ч. 1 п. "г" УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2023 года на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО3, отменить.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

судья: Н.В. Дмитриева