Приговор № 1-338/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 1-338/2025

Уг. дело № 1-338/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-005103-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при секретаре судебного заседания Павлиновой А.А., с участием государственных обвинителей Ферзаули Р.Р., Ляховой Н.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Иванова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, на иждивении имеющей шестерых несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не трудоустроенной, осуществляющей уход за инвалидом II группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два преступления фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Данные преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, в случае постановки последней на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, обязана была предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации. Однако, она, ФИО1, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, без намерения предоставить иностранному гражданину помещение для проживания (пребывания), ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 19 час. 27 мин., находилась у <адрес> в <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, где встретила ранее ей знакомого гражданина ФИО6У. Последний обратился к ФИО1 с просьбой об оформлении ему уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием его места пребывания по адресу проживания ФИО1, ФИО1 согласилась и, достоверно зная о том, что вышеуказанный гражданин по данному адресу проживать не будет, заранее обговорив с ФИО7У., что за данную услугу тот заплатит ФИО1 денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей. Во исполнение задуманного, заручившись согласием ФИО7У., и получив от него денежные средства в размере 1 000 рублей наличными, она, ФИО1, совместно с ФИО7У. проследовали в помещение многофункционального центра предоставления услуг, где посредством находящегося в общем доступе персонального компьютера осуществила вход в личный кабинет официального сайта «Госуслуги», оформила ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 27 мин. на ФИО7У., одно электронное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, заверила данные иностранного гражданина и свое согласие на постановку на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, она, ФИО1, в нарушение пп.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не намереваясь предоставить данному иностранному гражданину помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что указанный гражданин по этому адресу пребывать не будет, посредством единого портала «Государственных и муниципальных услуг (функций)», направила данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 39 мин., более точное время ходе дознания не установлено, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения ФИО7У., по адресу: <адрес>, где ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает, а уведомление об оказании услуг поступило в личный кабинет ФИО2 официального сайта «Государственных и муниципальных услуг (функций)» ДД.ММ.ГГГГ в час. 29 мин.

Таким образом, ФИО1, лишила возможности ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его пребывания в Российской Федерации, что повлекло фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, поскольку указанный иностранный гражданин по месту постановки на миграционный учет не проживал и не проживает.

Она же, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, в случае постановки последней на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от. 07.2006 г., обязана была предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации. Однако, она, ФИО1, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, без намерения предоставить иностранному гражданину помещение для проживания (пребывания), ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 13 час. 17 мин., находилась у <адрес> в <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, где встретила ранее ей знакомого гражданина ФИО8О. Последний обратился к ФИО1 с просьбой об оформлении ему уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием его места пребывания по адресу проживания ФИО1, ФИО1 согласилась и, достоверно зная о том, что вышеуказанный гражданин по данному адресу проживать не будет, заранее обговорив с ФИО9О., что за данную услугу тот заплатит ФИО1 денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей. Во исполнение задуманного, заручившись согласием ФИО9О., и получив от него денежные средства в размере 1 000 рублей наличными, она, ФИО1, совместно с ФИО9О. проследовали в помещение многофункционального центра предоставления услуг, где посредством находящегося в общем доступе персонального компьютера осуществила вход в личный кабинет официального сайта «Госуслуги», оформила ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 17 мин. на ФИО9О., одно электронное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, заверила данные иностранного гражданина и свое согласие на постановку на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, она, ФИО1, в нарушение пп.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не намереваясь предоставить данному иностранному гражданину помещении для проживания (пребывания), достоверно зная, что указанный гражданин по этому адресу пребывать не будет, посредством единого портала «Государственных и муниципальных услуг (функций)», направила данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 34 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения ФИО9О., по адресу: <адрес>, где ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает, а уведомление об оказании услуг поступило в личный кабинет ФИО1 официального сайта «Государственных и муниципальных услуг (функций)» ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 34 мин.

Таким образом, ФИО1, лишила возможности ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его пребывания в Российской Федерации, что повлекло фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, поскольку указанный иностранный гражданин по месту постановки на миграционный учет не проживал и не проживает.

Расследование по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с гл.32.1 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.4 ст.226.9, ч.4 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, она правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила два преступления фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ст.322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ.

По характеру совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как личность по месту регистрации ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на нее в отдел полиции не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

-на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетних детей,

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетних детей, осуществление ухода за инвали<адрес> группы, неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, ее возраст, семейное положение, а также материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, и исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств, регламентированных ст.6 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа за каждое преступление.

Окончательное наказание судом назначается на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, признавая их исключительными, с учетом данных о личности подсудимой, ее возраста, поведения после совершенного и в судебном заседании, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить в данном случае наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Оснований для применения ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения принудительных мед медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, не выявлено судом.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащего поведения суд отменяет после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ:

-по ст.322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей,

- по ст.322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Мытищинское»)

ИНН <***>

КПП 502901001

р/с 03№

ЕКС 40№

ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по <адрес>

БИК 004525987

л/с <***>

ОКТМО 46746000

КБК 18№

УИН 18№

штраф, назначенный Мытищинский городским судом <адрес> по уголовному делу №

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о не выезде и надлежащего поведения - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства; скриншоты с изображением сведений о постановке на учет иностранных граждан – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья А.А.Лобачев