Приговор № 1-247/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-247/2019

дело № 1-247/2019

......


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя, прокурора Беловой И.Е.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Ширшина И.В.

при секретаре Корочкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ......, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение и сбыт боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного, гладкоствольного, длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1990 по 1995 год, ФИО1, находясь по месту жительства: ......, не имея специального разрешения на приобретение, передачу, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, с целью незаконного приобретения и хранения боеприпасов, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица боевые патроны калибра 7,62 мм в количестве 20 штук, которые согласно заключения эксперта №148 от 31.01.2019, являются боевыми патронами калибра 7,62 мм заводского изготовления и относятся к штатным боеприпасам к самозарядному карабину (СКС), автоматам (АК,АКМ,АКМС), ручным пулеметам (РПК,РПКС), пригодны для стрельбы. В тоже время ФИО1 из одного патрона сделал брелок, а оставшиеся 19 патронов до 1995 года незаконно хранил по месту своего жительства .......

Далее ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, действуя из тех же намерений и побуждений, в 1995 году, привез вышеуказанные боевые патроны в количестве 19 штук в кв....... ...... г.Владимира, где продолжал незаконно хранить до лета 2018 года.

Затем, летом 2018 года, ФИО1, находясь в кв....... г.Владимира, передал ранее знакомому А. один из хранимых патронов, а оставшиеся 18 патронов, заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст.ст.6,7,9,13,22 ФЗ РФ №150 от 13.12.1996 «Об оружии» и п.54 раздела 11 правил «оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, преднамеренно пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, продолжил незаконно хранить по месту своего жительства ...... ...... до 17-00, 18.12.2018.

Далее ФИО1, около 17-00, 18.12.2018, находясь по указанному месту своего жительства, передал ранее знакомому А. три из ранее хранимых патронов, который добровольно выдал их сотрудникам полиции, а оставшиеся 15 патронов были изъяты в ходе осмотра места происшествия 18.12.2108, в период времени с 22-30 по 22-45, в служебном кабинете №... отдела полиции №... УМВД России по г.Владимиру, ......

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, незаконные хранение и сбыт боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного, гладкоствольного, длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, не судимый, совершил преступление, направленное против общественной безопасности, средней степени тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.108-112).

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активное способствование его расследованию преступления, что подтверждается его объяснениями, где ФИО1 добровольно и детально изложил обстоятельства его совершения (л.д.32-34).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние ФИО1 в совершении преступления.

При назначении наказания судом принимается во внимание ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, оценивая в совокупности данные о личности подсудимого: отсутствие судимости, удовлетворительная характеристика по месту жительства, конкретные обстоятельства по делу, степень общественной безопасности преступления, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, связанного с незаконным оборотом боеприпасов, в том числе их распространение среди населения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 18 гильз и 1 пулю, хранящихся в ОД ОП №... УМВД Росси по г.Владимиру – уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде услуг адвоката в сумме 1800 рублей, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования ...... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 18 гильз и 1 пулю, хранящихся в ОД ОП №... УМВД Росси по ...... – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде услуг адвоката в размере 1800 рублей, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Д.Ю.Рукин