Приговор № 1-31/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-31/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области 10 августа 2017 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Сотниковой В.Н.,

при секретаре Давыденко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Худяковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симонова А.А., представившего удостоверение №283, выданное 15.12. 2002 г. и ордер № 003279 выданный 09. 08. 2017 года Центральной Губкинской адвокатской конторой,.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, года рождения, уроженца , проживающего и зарегистрированного , гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, судимого 19. 05. 2015 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока 03 июля 2015 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

Решением Губкинского районного суда Белгородской области от 24 июня 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением времени, являющегося рабочим ( в случае трудоустройства),

- обязательной явки два раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

17 августа 2016 года в отношении ФИО1 в ОМВД России по г. Губкину заведено дело административного надзора, о чем ФИО1 был уведомлен в тот же день.

ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным инспектором группы по осуществлению административного надзора за освобожденными из мест лишения свободы ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Губкину об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение им административных ограничений, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, а именно: 20 ноября 2016 года ФИО1, не явился без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по г. Губкину. В связи с чем, 03 ноября 2016 года постановлением старшего инспектора ОАИ ОМВД России по г. Губкин был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

07 ноября 2016 года ФИО1, в 22 часа 30 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, в связи с чем, 07 декабря 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

17 ноября 2016 года ФИО1 в 22 часа 40 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, в связи с чем, 07 декабря 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

01 декабря 2016 года ФИО1 в 22 часа 30 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, в связи с чем, 07 декабря 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

02 декабря 2016 года ФИО1, не явился без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по г. Губкину. В связи с чем, 07 декабря 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

03 декабря 2016 года ФИО1 в 22 часа 30 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, в связи с чем, 19 декабря 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

04 декабря 2016 года ФИО1 в 22 часа 30 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, в связи с чем, 19 декабря 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

02 марта 2017 года ФИО1, не явился без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по г. Губкину. В связи с чем, 16 марта 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

22 мая 2017 года около 22 часов 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания в ночное время, прим этом данное нарушение было сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, так как 22 мая 2017 года около 22 часов 30 минут находился в общественном месте – возле выражался нецензурной бранью в адрес 3, в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем 24 мая 2017 года постановлением участкового уполномоченного УУП и ПДН ОМВД России по г. Губкину был привлечен к административной ответственности по ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним, осознает характер и последствия рассмотрения его дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.

Адвокат Симонов А.А. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Худякова Н.А., полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом. Осознавая ответственность за несоблюдение наложенных судом ограничений он умышленно их не соблюдал, за что был привлечен к административной ответственности, одновременно с этим был привлечен к административной ответственности, за правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее его.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных по делу показаний, раскаяние в содеянном, а также его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, что свидетельствует о более высокой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени его общественной опасности, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

По месту жительства и отбытия наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно. ( л.д. 72, 74)

На учете у врача психиатра не состоит. ( л.д. 69) Состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом « хронический алкоголизм II степени»

Судим ( л.д. 59 - 60). Привлекался к административной ответственности ( л.д.73).

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 ч. 1 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкое наказание, в виде обязательных работ, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ в виде 160 ( сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Симоновым А.А. юридической помощи в суде по назначению в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Губкинский районный суд Белгородской области.

Судья 8