Приговор № 1-305/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-305/2021

Дело № 1-305/2021

32RS0001-01-2021-002030-26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника

прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Марченко Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. ФИО1, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Бежицкого судебного района г. Брянска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, находясь в <адрес>, незаконно продала К. бутылку спиртосодержащей пищевой продукции (самогон) объемом 0,5 дм3 с содержанием этилового спирта 38,1%.

Из материалов уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, усматривается, что существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, она согласна с ним в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, пояснила, что такое решение она приняла добровольно и после проведения консультации со своим защитником, вину признала полностью, не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Она осознает последствия постановления приговора в сокращенной форме судебного разбирательства, в том числе о недопустимости его обжалования по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник поддержал заявленное подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на <данные изъяты>, раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние ее здоровья в виде <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, и для достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа.

В тоже время, суд учитывает приведенные обстоятельства, а также наличие полных и последовательных показаний ФИО1 на стадии дознания, в которых она подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного ею преступления, ее привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, что от совершенного преступления тяжких последствий не наступило, поскольку спиртосодержащая продукция была изъята, в связи с чем, признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ, соответственно, размер наказания назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Полученную подсудимой в результате совершения преступления денежную купюру достоинством 100 рублей серии № в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - конфисковать в доход государства.

Поскольку дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 и 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***>, Отделение Брянск, БИК 041501001, КБК 18811621010016000140 (уголовные штрафы), ОКТМО 157010000, ОКАТО 15401000000, ОГРН <***>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: стеклянную бутылку– уничтожить,

- денежную купюру достоинством 100 рублей серии №, - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должны быть выражены осужденной письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский