Приговор № 1-547/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-547/2023

УИД № Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 декабря 2023 года

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Н.Ю., при секретаре ФИО1, с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора САО г.ФИО2Власенко, подсудимой ФИО8, защитника ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО8

«личные данные», мера принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2023 года, точные дата и время не установлены, у ФИО8 возник умысел на предоставление своего жилища по «адресу», для потребления наркотических средств лицам, нуждающимся в употреблении наркотических средств, за предоставляемую потребителями часть наркотических средств лично для неё. ФИО8, создала необходимые условия использования своего жилища для потребления наркотических средств: мебель для удобного размещения гостей, производила уборку, убирала мусор, регулировала посещаемость, лично впускала лиц, страдающих наркотической зависимостью в свое жилище и давала устное согласие на его использование в целях систематического потребления наркотических средств, принимала меры по обеспечению безопасности посетителей во время употребления наркотических средств, выделяла лицам, потребляющим наркотические средства, воду, стеклянные флаконы, новые медицинские шприцы однократного применения, тем самым, поддерживая предоставляемое помещение в функциональном состоянии. Приобретение и предоставление наркотических веществ входило в обязанности лиц, систематически употребляющих наркотические средства у неё в жилище. В целях уклонения от уголовной ответственности за противоправные деяния ФИО8 разработала систему конспирации, в соответствии с которой обеспечивалось воспрепятствование входа посторонних лиц в её квартиру по вышеуказанному адресу, убеждалась в том, что за лицом, посещающим ее жилище, никто не наблюдает, и впускала данное лицо для потребления наркотических средств.

Не позднее «время» «дата», ФИО8 умышленно, с целью получения иной не материальной выгоды в виде употребления наркотического средства бесплатно, незаконно, для потребления наркотических средств, предоставила квартиру, распорядителем которой она является, своим знакомым: С.М.В. ***г.р., К.А.С., **г.р., П.Г.В., **г.р., не проживающих в данном помещении, для систематического потребления наркотических средств :

Так, не позднее «время» «дата», более точные дата и время не установлены, ФИО8, подыскала потребителя наркотических средств в лице С.М.В., предложив последнему в удобное для того время посещать её комнату №, секции №, дома № по «улица» в адрес, для потребления наркотических средств, при условии предоставления ФИО8 части принесенного С.М.В. с собой наркотического средства.

Так, «дата» в период «время», более точное время не установлено, ФИО8, из личной заинтересованности умышленно, незаконно, предоставила свою комнату С.М.В. не проживающему по данному адресу, для употребления наркотических средств. ФИО8 предоставила С.М.В. мебель для удобного размещения, комнату с целью безопасного совместного употребления, где употребила путем курения через сигарету и стеклянную колбу, принесенное С.М.В. наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, совместно с последним.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от «дата», в моче С.М.В. обнаружено: Alpha- РVР- производное N- метилэфедрона, -80%, установлен факт пребывания С.М.В. в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, не позднее «время» «дата», более точные дата и время не установлены, ФИО8, подыскала потребителя наркотических средств в лице К.А.С., предложив последнему в удобное для него время посещать её комнату №, секции №, дома № по «улица» в адрес, распорядителем которой она являлась, для потребления наркотических средств, при условии предоставления ФИО8 части принесенного К.А.С. с собой наркотического средства.

Так, «дата» в период «время», более точное время не установлено, ФИО8, незаконно, из личной заинтересованности, умышленно предоставила свою комнату, пользователем и распорядителем которой она является, ФИО3, не проживающему по данному адресу, впустив его в комнату для употребления наркотических средств. ФИО8 предоставила К.А.С. мебель для удобного размещения, комнату с целью безопасного совместного употребления, где употребила путем курения через сигарету и стеклянную колбу, принесенное К.А.С. наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, совместно с последним.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от «дата», в моче К.А.С. обнаружено: Alpha- РVР- производное N- метилэфедрона, установлен факт пребывания К.А.С. в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, не позднее «время» «дата», более точные дата и время не установлены, ФИО8, подыскала потребителя наркотических средств в лице П.Г.В., предложив последнему в удобное для него время посещать комнату № секции № дома № по «улица» в адрес, пользователем и распорядителем которой она является, для потребления наркотических средств, при условии предоставления ФИО8 части принесенного П.Г.В. с собой наркотического средства.

Так, «дата» в период «время», более точное время не установлено, ФИО8, умышленно, незаконно предоставила свою комнату, пользователем и распорядителем которой она является, П.Г.В., не проживающему по данному адресу, впустив его в помещение для употребления наркотических средств. ФИО8 предоставила П.Г.В. мебель для удобного размещения, комнату, с целью безопасного совместного употребления, где употребила путем курения с использованием принадлежащей ей стеклянной колбы и фрагмента фольги, наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, совместно с П.ФИО4 употребления наркотических средств ФИО8 убрала использованную ею и П.Г.В. стеклянную колбу и фрагмент фольги на деревянный табурет. С целью получения желаемого максимального эффекта наркотического опьянения, без побочных эффектов, ФИО8 предложила П.Г.В. отдохнуть для получения удовольствия от наркотического опьянения. Последний согласился, лег на диван, и в течение 20 минут находился в комнате. Затем ФИО8 открыла входную дверь, и, убедившись в отсутствии подозрительных лиц, выпустила П.М.В. из комнаты. «Дата» около «время», у входной двери комнаты №, секции №, дома № по «улица» в адрес ФИО8, и П.Г.В. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по адрес в ходе проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от «дата», в моче П.Г.В. обнаружено Alpha- РVР- производное N- метилэфедрона, морфин, установлен факт пребывания П.Г.В. в состоянии наркотического опьянения.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от «дата», в моче ФИО8 обнаружено Alpha- РVР- производное N- метилэфедрона, установлен факт пребывания ФИО8 в состоянии наркотического опьянения.

«Дата» в период «время» в жилище ФИО8 по «адресу», сотрудниками УНК УМВД России по адрес было проведено оперативно-розыскное мероприятие- «обследование помещения», в ходе которого на деревянном табурете в комнате были обнаружены и изъяты стеклянная колба с наркотическим средством- производное N- метилэфедрона, и фрагмент фольги с пятнами черного и темно-серого цветов с наркотическим средством- производным N- метилэфедрона, установленным на основании справки об исследовании № от «дата», заключению эксперта № от «дата», справки об исследовании № от «дата», заключению эксперта № от «дата».

Действуя указанным образом, в период с «время» «дата» ФИО8 умышленно организовала систематическое предоставление своего жилища по «адресу», для потребления наркотических средств, лицам, страдающим наркотической зависимостью, не проживающим по вышеуказанному адресу.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с юридической квалификацией содеянного, поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом она указала, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу), и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимой в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимой в ходе дознания и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО8 правильно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких, нахождение в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенные подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, с учетом сведений о личности подсудимой, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, в т.ч. исходя из общественной опасности содеянного. Подсудимая на учете ОКПБ не состоит, социально адаптирована, прошла профессиональное обучение и получила образование для оказания услуг по наращиванию ресниц, проживает одна, в настоящее время планирует вступить в брак, зарегистрироваться в качестве самозанятой для осуществления трудовой деятельности. Суд, на основании совокупности всех обстоятельств, с учетом сведений о личности, полагает, что подсудимая может быть исправлена и перевоспитана в обычных условиях, без изоляции от общества, и ей надлежит назначить наказание в виде условного лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.232 УК РФ, без дополнительного наказания, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ.

В силу ст.73 УК РФ установить осужденной испытательный срок в течение которого она должна будет своим поведением доказать свое исправление. С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимой, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденную дополнительные обязанности.

Настоящее преступление подсудимая совершила после постановления приговора от 12.05.2022 Первомайского районного суда адрес по ч.2 ст. 228, ст.73 УК РФ. Суд, руководствуясь требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить по данному приговору условное осуждение, т.к. нарушений общественного порядка в период отбывания условной меры наказания ФИО8 не допускала (л.д.172), основные нарушения, повлекшие продление ей испытательного срока, связаны с не прохождением консультации нарколога и стационарного лечения. В период с «дата» по «дата» ФИО8 прошла лечение в стационаре ОНД (л.д.174).

В связи с вышеизложенным, приговор от 12.05.2022 Первомайского районного суда адрес подлежит самостоятельному исполнению

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденной, а также будет назначено с учетом условий её жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно.

В соответствии со ст.73 УК РФ установить ФИО8 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого она должна будет своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО8 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, в течение 2 месяцев, со дня вступления приговора в законную силу, пройти консультацию психолога, при необходимости комплекс реабилитационных мероприятий, с целью предотвращения административных правонарушений и преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор от .... Первомайского районного суда адрес исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

-предмет из бесцветного стекла, представляющий собой колбу с округлым отверстием в области основания, фрагмент фольги с пятнами черного и темно-серого цветов, вскрытый бумажный пакет, оклеенный фрагментом липкой полимерной ленты белого цвета с надписями красного и синего цветов «ЭКЦ УМВД…», вскрытый бумажный пакет, оклеенный фрагментом липкой полимерной ленты белого цвета с надписями красного и синего цветов «ЭКЦ УМВД…», пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки. Горловина пакета перевязана нитью, концы который оклеены бумажной биркой с надписью «Заключение эксперта № от «дата», пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки. Горловина пакета перевязана нитью, концы который оклеены бумажной биркой с надписью «Заключение эксперта № от «дата», пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки. Горловина пакета перевязана нитью, концы который оклеены бумажной биркой с надписью «исследование №…», пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки. Горловина пакета перевязана нитью, концы который оклеены бумажной биркой с надписью «исследование №…», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Омску (л.д.130) – уничтожить.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд адрес.

Судья подпись Н.Ю.Позднякова

Приговор обжаловался в апелляционном порядке.

Согласно апелляционному определению Омского областного суда от .... поставлено: Приговор Советского районного суда адрес от .... в отношении ФИО6 изменить. Исключить из квалификации действий ФИО6 по ч.1 ст.232 УК РФ указание на психотропные вещества или их аналоги, квалифицировать действия ФИО8 по ч.1 ст.232 УК РФ - как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. Снизить назначенное ФИО8 наказание по ч.1 ст.232 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Освободить ФИО8 от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу за участие адвоката в судебном заседании суда апелляционной инстанции, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. В остальной части, этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО7 удовлетворить частично.

Приговор вступил в законную силу .....

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова