Приговор № 1-82/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-82/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., представителя потерпевшего - <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО4, секретаря Верхолетовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением главы 401 УПК РФ уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, работающей генеральным директором <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени, предшествовавший ДД.ММ.ГГГГ, вступила в предварительный преступный сговор с Соучастником и другими лицами, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, а именно на незаконное приобретение права собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 53,8 квадратных метра, кадастровой стоимостью 5 413 785,32 рублей, право единоличного распоряжения и оперативного управления которой принадлежало Администрации городского округа <адрес>. Согласно заранее достигнутой договоренности и разработанному преступному плану, роль ФИО1 и Соучастника заключалась в следующем: до ДД.ММ.ГГГГ Соучастник легитимно находился на должности директора ФИО17 и обладал сведениями о реализации и распределении квартир в <адрес> «А» по проспекту <адрес> Авиационный <адрес>, среди которых Соучастником был приискан необходимый объект недвижимости, на который участники преступной группы планировали незаконно оформить право собственности. Также Соучастнику было достоверно известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности директора ФИО18 числился ФИО8, лицо номинальное, фактически не осуществляющее финансово-хозяйственную деятельность в Обществе, а Соучастник назначен на должность заместителя директора по общим вопросам с правом подписи договоров долевого участия в строительстве жилого дома и всех дополнительных приложений к ним, а также с правом предоставления интересов Общества без доверенности во всех необходимых инстанциях и с правом подписи документов от имени Общества. От имени номинального директора ФИО19 ФИО8 Соучастник планировал изготовить поддельные документы, на основании которых в последующем оформить право собственности на необходимый объект недвижимости. Далее Соучастник на основании внеочередного общего собрания участников ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность директора Общества, после чего ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по <адрес> подано заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, - заявление формы № Р14001 от имени номинального директора ФИО8, якобы заверенное нотариусом Люберецкого нотариального округа <адрес> ФИО9, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ должностные лица ИФНС России по <адрес> приняли решение о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ФИО35 за № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть о смене директора ФИО21 ФИО8 и назначении на указанную должность Соучастника, для того чтобы Соучастник мог представлять интересы Общества как исполнительный орган во всех необходимых инстанциях. Далее Соучастник предпринял действия, направленные: на приискание ФИО1 как соучастника и определения преступной роли последней для оформления на ее (ФИО1) имя права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>; на приискание поддельных документов (договора о долевом участии в строительстве 10-ти этажного 269-ти квартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); на приискание лица, обладающего необходимыми навыками для подготовки документов и последующей передачи их в Домодедовский городской суд для получения необходимого судебного решения и последующей подачи документов в регистрационные органы для регистрации права собственности на указанную <адрес>; на приискание лица, обладающего определенными навыками и возможностями в поиске покупателя на указанную квартиру и дальнейшей реализации данного объекта недвижимости третьим лицам с целью получения незаконного денежного вознаграждения и распределения его между участниками преступного сговора. Так ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> была достоверно осведомлена Соучастником о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес>, ФИО22 и ФИО36 заключен договор об инвестировании жилищного строительства № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее Договор), в котором заказчиком строительства выступал ФИО37, а строительством данного дома под техническим контролем ФИО38 занимался инвестор и генподрядчик - ФИО23. Согласно данному Договору, в соответствии с п. 2.1, Администрации бесплатно выделяется 10 % квартир от общей площади (что соответствует 26 квартирам), доля ФИО39 от общей жилой площади указанного дома составляла 5 % (что соответствует 12 квартирам), на долю ФИО24 приходилось 85 % квартир. Так же ФИО2, будучи достоверно осведомленной Соучастником о том, что <адрес> передана Администрации <адрес> в соответствии с дополнительным соглашением №Д-05 от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об инвестировании жилищного строительства, подписанным в лице главы <адрес> ФИО10, в лице начальника ФИО40 ФИО11, в лице директора ФИО25 Соучастника, а также о том, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью руководителя ФИО12 ФИО5 <адрес> выделена ФИО13 - заведующей отделом опеки и попечительства, охраны прав детей Управления образования Администрации <адрес>, которая от данной квартиры отказалась в связи с предложением ей Администрацией <адрес> альтернативного варианта квартиры, она (ФИО2) вступила с Соучастником и другими соучастниками в преступный сговор на незаконное приобретение права собственности на указанное имущество и согласно распределенным между собой ролям должна была оформить на свое имя право собственности на <адрес> «А» по проспекту <адрес> Авиационный <адрес>, с последующей продажей квартиры третьим лицам. Для достижения общей преступной цели Соучастник ФИО1 совместно с другими соучастниками для введения в заблуждение судьи Домодедовского городского суда ФИО14 и получения нужного членам преступного сговора судебного решения, изготовили необходимые для этого документы, а именно: поддельный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве 10-ти этажного кирпичного 269-ти квартирного жилого дома по адресу: <адрес> мкр. Авиационный <адрес>, заключенный между ФИО26 в лице фиктивного директора ФИО8 и ФИО1, согласно которому последняя приобрела <адрес> по вышеуказанному адресу; поддельный акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор ФИО27 - Соучастник передал ФИО1 в собственность <адрес>; поддельную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью фиктивного директора ФИО28 ФИО8, согласно которой ФИО2 внесла денежные средства в сумме 1 521 000 рублей за <адрес> по вышеуказанному адресу; поддельный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в кассу ФИО29 денежных средств в сумме 1 521 000 рублей, полученных от ФИО1 Приискав все необходимые документы для совершения преступления, направленного на приобретение права на чужое имущество, Соучастник ФИО1 совместно с другими соучастниками согласно распределенным ролям подписали поддельные: договор о долевом участии и квитанцию от имени фиктивного директора ФИО30 ФИО8, акт-приема передачи <адрес>, а ФИО2, согласно своей преступной роли, подписала договор и акт приема-передачи от своего имени. Для достижения своих преступных целей и придания законности своим действиям, направленным на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила в Домодедовский городской суд, расположенный по адресу: <адрес>, исковое заявление о признании права собственности на <адрес> «А» по проспекту <адрес> Авиационный <адрес>, приложив к нему заведомо для нее поддельные документы: договор № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве 10-ти этажного кирпичного 269-ти квартирного жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, заключенный между ФИО31 в лице фиктивного директора ФИО8 и ФИО1, согласно которому последняя приобрела <адрес> по вышеуказанному адресу; поддельный акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор ФИО32 - Соучастник передал ФИО1 в собственность <адрес>; поддельную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью фиктивного директора ФИО33 ФИО8, согласно которой ФИО2 внесла денежные средства в сумме 1 521 000 рублей за <адрес> по вышеуказанному адресу; поддельный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств, полученных от ФИО1, в сумме 1 521 000 рублей в кассу ФИО34. При этом ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщила в судебном заседании судье Домодедовского городского суда ФИО14 заведомо ложную информацию о наличии у нее законного права владеть и распоряжаться квартирой № в <адрес> «А» по проспекту <адрес> Авиационный <адрес>, предоставив судье в подтверждение своих слов поддельные документы, и настаивала на вынесении необходимого судебного решения. При этом ФИО1 постоянно помогал соучастник, роль которого заключалась в правильном составлении искового заявления от имени гражданина ФИО1 и предъявлении его в Домодедовский городской суд с необходимым комплектом документов; в консультации ФИО1 перед каждым судебным заседанием относительно ее поведения в судебном заседании и о необходимости сообщать конкретные обстоятельства приобретения квартиры с целью получения необходимого судебного решения. ДД.ММ.ГГГГ федеральный судья Домодедовского городского суда ФИО14, находясь в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, введенная в заблуждение ФИО1 и ее соучастниками - Соучастником и другими лицами, на основании предоставленных ей в судебное заседание поддельных документов, а также показаний ФИО1 и Соучастника вынесла решение по гражданскому делу № о признании права собственности на <адрес> «А» по проспекту <адрес> Авиационный <адрес> за ФИО1, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ регистратор Домодедовского отдела Росреестра, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО1, Соучастника и других соучастников, находясь по адресу: <адрес>, введённая в заблуждение относительно законных оснований у ФИО1 владеть и распоряжаться <адрес> «А» по проспекту <адрес> Авиационный <адрес>, имеющей кадастровый номер №, на основании представленных ФИО1 документов зарегистрировала право собственности на <адрес> «А» по проспекту <адрес> Авиационный <адрес> за ФИО1 Далее ФИО2 совместно с Соучастником и другими соучастниками согласно ранее достигнутой договоренности, с целью получения материальной выгоды, при помощи риелтора нашли и продали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>А, <адрес>, ФИО15, что подтверждается: договором купли-продажи <адрес> «А» по проспекту Академика Туполева в мкр. Авиационный <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между продавцом в лице ФИО1 и покупателем в лице ФИО15; передаточным актом вышеуказанной квартиры, датированным ДД.ММ.ГГГГ, после чего находясь в Домодедовском отделе Росреестра, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 подписала заявление о проведении государственной регистрации перехода права собственности на указанную <адрес>, имеющую кадастровый номер №, на имя ФИО15 После подписания всего комплекта документов, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО15 денежные средства в сумме 3 850 000 рублей, которые были разделены между участниками преступного сговора, и которыми каждый участник преступной группы распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, действуя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе группы лиц по предварительному сговору с Соучастником и другими лицами, лишили Администрацию <адрес> возможности распоряжаться квартирой № в <адрес> «А» по проспекту Академика Туполева в мкр. Авиационный, <адрес>, имеющей кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 5 413 785,32 рублей, что является особо крупным размером, и распорядились незаконно приобретенной <адрес>, реализовав ее третьим лицам.

С учетом того, что в настоящее время судебное производство по данному уголовному делу ведется только в отношении подсудимой ФИО1, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается. В этой связи суд изменяет имеющееся в существе обвинения подсудимой указание на ФИО16, как одного из соучастников преступления, на указание «Соучастник».

Учитывая, что суд в приговоре не вправе ссылаться на неустановленные в ходе предварительного следствия обстоятельства, из существа обвинения подсудимой подлежит исключению указание «более точное время следствием не установлено», а имеющиеся в существе обвинения указания «неустановленные следствием соучастники», «неустановленные следствием лица» подлежат изменению на указания «другие соучастники», «другие лица».

Приведенные изменения обвинения не влияют на его существо, не ухудшают положение подсудимой, не нарушают ее право на защиту, не требуют проведения судебного следствия.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, с учетом положений главы 40.1 УПК РФ. Это решение принято ею добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой, государственный обвинитель и представитель потерпевшего также заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Кроме того, подсудимая в судебном заседании подтвердила, что указанное выше обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно и при участии защитника, и выполнено ею в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления, выполнение подсудимой всех действий, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве.

Согласно представленным в суд материалам уголовного дела, подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. Полные и правдивые показания ФИО1 позволили следствию установить как конкретные обстоятельства ее преступной деятельности, так и изобличить и других соучастников данного преступления. Она сообщила роли соучастников в организации данного преступления, раскрыла механизм совершения преступления. При этом один из ранее неизвестных следствию соучастников преступления был установлен в результате опознания его подсудимой. Таким образом, выполнив все условия заключенного с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, она оказала следствию активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Во время сотрудничества со следственными органами, ФИО2, ее близкие родственники, родственники и близкие лица угрозам с чьей-либо стороны не подвергались.

Поскольку отсутствуют объективные основания сомневаться в достоверности собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренногоч. 4 ст. 159 УК РФ, - мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судимая, гражданин РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, имеет заболевания, на досудебной стадии производства по уголовному делу добровольно выполнила все принятые на себя обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном, всю совокупность удовлетворительных и положительных характеристик, состояние здоровья подсудимой, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанное по уголовному делу вещественным доказательством и хранящееся при уголовном деле регистрационное дело на <адрес> подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованное сторонами.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств, характера и тяжести содеянного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, так как находит возможным ее перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

При этом, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ей наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом применения к подсудимой условного осуждения, избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316, 3175 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 3 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не реже одного раза в два месяца являться в данный специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию) на регистрацию в установленные этим органом дни и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу включительно, после чего отменить.

Вещественное доказательство - хранящееся при уголовном деле регистрационное дело на <адрес> оставить по месту хранения как неистребованное сторонами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ___________________________________________ Ильяшенко Е.Н.