Приговор № 1-396/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-396/2017

Дело № 1-396/2017 (11701420024000455)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 27 декабря 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

с участием государственного обвинителя, - помощника прокурора Советского района г. Липецка Мелещенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Елисеева С.В.,

при секретаре Чернениловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления хранил при себе наркотические средства – смесь, содержащую в своем составе а- Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,51 гр, которая является производным N-метилэфедрона, до 19 часов 50 минут 09.10.2017г., то есть до фактического изъятия сотрудниками полиции по адресу: <...>, наркотических средств, после задержания ФИО1 сотрудниками полиции по адресу: <...>, 09.10.2017г. в 18 час. 30 мин. за совершение административного правонарушения, и доставления в отдел полиции.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 (по состоянию на 09.10.2017г.) N-метилэфедрона и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер наркотических средств – смеси, содержащей в своем составе а- Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,51 гр, которая является производным N-метилэфедрона, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Елисеев С.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 1 л.д. 83), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (т. 1 л.д. 84-85), не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 88), на учете в ОКУ «ЛОПНБ» и ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т. 1 л.д. 81,82), наркоманией на страдает (т. 1 л.д. 78), оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам, близкие родственники подсудимого имеют хронические заболевания (бабушка).

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка от 25.10.2017г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. По состоянию на 27.12.2017г. ФИО1 не имеет отбытого срока наказания.

Поскольку инкриминируемое преступление ФИО1 совершено 09.10.2017г., то есть до 25.10.2017г. суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 мера пресечения не избиралась.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка от 25.10.2017г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Вещественные доказательства: наркотические средства – смесь, содержащую в своем составе а- Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,47 гр,, хранящийся в камере хранения для вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, - уничтожить, административный материал в отношении ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника ФИО6 в сумме 1 650 рублей, – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Советский районный суд <адрес>.

Судья В.А. Губа