Приговор № 1-64/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-64/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Абитова А.З.,

адвоката Молчанова Н.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Корепановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; <данные изъяты> не судимой;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в доме быта «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, была задержана ФИО1, которая незаконно хранила при себе без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,5 г., что является крупным размером, которое сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в тот же день в период времени с 17.35 часов до 17.50 часов в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО1 на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержала. Обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 судом разъяснены и ей понятны.

Адвокат и прокурор поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания квалифицирующего признака преступления «незаконного приобретения психотропного вещества». В связи с чем суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак преступления «незаконное приобретение психотропного вещества».

Изменение квалификации не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поскольку не требует исследования доказательств и не изменяет фактических обстоятельств уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией тяжкого, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства, учебы, работы характеризуется крайне положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая, что преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предотвращения совершения новых преступлений воспитательного воздействия на подсудимую, осознания ею противоправности своего поведения, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного ею преступления, имущественного положения подсудимой, а также возможности получения ею дохода в будущем.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимой не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для ее исправления основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой ФИО1 в целом, а также ее поведения после содеянного, совокупности установленных судом смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствия у нее судимости, ее раскаяния и осознания противоправности содеянного, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые буду способствовать ее исправлению.

Наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1, выписку по движению денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ФИО1 следует хранить при уголовном деле; три бумажных конверта, внутри которых находится психотропное вещество - амфетамин, общей массой 21,76 г. – хранить в ОП № Управления МВД России по <адрес> до разрешения их судьбы по уголовному делу №.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления указанного органа места жительства и работы.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1, выписку по движению денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ФИО1 – хранить при уголовном деле; три бумажных конверта, внутри которых находится психотропное вещество - амфетамин, общей массой 21,76 г. – хранить в ОП № Управления МВД России по <адрес> до разрешения их судьбы по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева