Решение № 02-1659/2026 02-1659/2026~М-0737/2026 2-1659/2026 М-0737/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 02-1659/2026

77RS0006-02-2026-001495-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1659/26 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.н.з. Х 591 СВ 777 и транспортного средства марка автомобиля, г.н.з. Х 809 ТТ 797 под управлением ФИО1, виновным в ДТП признан водитель ФИО1, автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в адрес «Югория», которая выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО (сумма), согласно оценки стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта составила сумма, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика разницу между лимитом страхового возмещения и реальным ущербом в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела, что 28.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.н.з. Х 591 СВ 777 и транспортного средства марка автомобиля, г.н.з. Х 809 ТТ 797 под управлением ФИО1, виновным в ДТП признан водитель ФИО1, автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в адрес «Югория», которая выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО (сумма), согласно оценки стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта составила сумма

В соответствие со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба суммы в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере сумма, государственную пошлину по делу в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2026 года

Судья О.А. Комарова