Приговор № 1-266/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-266/2019

Дело № 1-266/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Пермякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Былёва А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего неофициально у ФИО8 грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края по ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2, 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, управляя транспортным средством - мопедом «PHOENX КТ 50» без государственного регистрационного знака двигался по участку автодороги вблизи <адрес>В по <адрес>, где его остановили старший инспектор ДПС 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД РФ по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и инспектор ДПС 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району ФИО5, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД РФ по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющиеся должностными лицами, а именно представителями власти, которые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ РФ «О полиции», постовой ведомостью ОГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району на ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на указанном участке автодороги. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 08 часов 00 минут инспекторы ДПС отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району ФИО5 и ФИО4, исполняя свои должностные обязанности, в связи со служебным заданием, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району Пермского края, остановили мопед «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с нарушением п.п. 24.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управлением ФИО1 транспортным средством без мотошлема. После остановки транспортного средства инспектором ДПС ФИО5 и ФИО4 было установлено, что у ФИО1 отсутствуют документы на транспортное средство, на котором он двигался, и водительское удостоверение. После этого инспекторы ДПС ФИО5 и ФИО4 пригласили ФИО1 в салон служебного автомобиля, припаркованного возле <адрес> В по <адрес> в <адрес>, где инспектор ДПС отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД по Пермскому району ФИО4 разъяснил ФИО1, что за совершенное им административное правонарушение предусмотрено административное наказание. После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - представителю власти ФИО4 за совершение заведомо незаконного бездействия в виде сокрытия факта совершения ФИО1 данного административного правонарушения, то есть непринятие предусмотренных законом мер ответственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение последним заведомо незаконного бездействия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля по вышеуказанному адресу, осознавая, что ст.инспектор ДПС 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району ФИО4 является должностным лицом, а именно представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и вправе принять меры для привлечения к административной ответственности, предложил ему в качестве взятки деньги в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей за совершение заведомо незаконного бездействия - сокрытие факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем непринятия предусмотренных законом мер ответственности, на что получил отказ со стороны ФИО4 Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, осуществляя высказанные преступные намерения, несмотря на неоднократные предупреждения ФИО4 об уголовной ответственности за дачу взятки, достал из кармана своей одежды деньги в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей и положил их между водительским сидением и передним пассажирским сидением служебного автомобиля за незаконное бездействие. Однако свои преступные действия, направленные на дачу взятки в виде денег в сумме 4 000 (четырех тысяч) рублей должностному лицу, а именно представителю власти - инспектору ДПС ГИБДД 2 взвода отдельной роты ДПС Отдела МВД России по Пермскому району ФИО4 ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4 отказался от получения взятки и о совершенном преступлении сообщил в дежурную часть ОМВД России по Пермскому району.

Кроме того, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано в подразделение ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен частично. Таким образом, ФИО1 согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут по 07 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышлено управлял механическим транспортным средством мопедом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака и на автомобильной дороге у <адрес> В по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району. После этого ФИО1 был отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотест «Юпитер-К» заводской № у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,631 мг/л. Таким образом, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял механическим транспортным средством - мопедом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Адвокат Былёв А.П. и государственный обвинитель Пермяков А.В. в судебном заседании считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; и по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д.63).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает по каждому преступлению наличие у виновного малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание подсудимым помощи в быту больному родственнику.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку не установлено, что данное состояние способствовало совершению преступления либо усугубило его последствия, кроме того, из описания преступного деяния не следует, что оно совершено ФИО1 в состоянии опьянения.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по ст.264.1 УК РФ - в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ – в виде ограничения свободы.

Суд считает, что такой вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений.

При установлении в соответствии со ст.53 УК РФ ФИО1 ограничения в виде запрета выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования суд учитывает, что специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, находится на территории г.Пермь, а Варганов проживает на территории Пермского муниципального района Пермского края, в связи с чем полагает необходимым указать оба муниципальных образования.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.53.1, 73 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ признанные вещественными доказательствами денежные средства, передаваемые в виде взятки: две денежные купюры номиналом 2000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Пермскому краю, подлежат конфискации в доход государства.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год,

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территорий муниципальных образований город Пермь и Пермского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства или пребывания, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в виде двух денежных купюр номиналом 2000 рублей с серийными номерами АА 182303560 и АА 133584833, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Пермскому краю, конфисковать;

- карту памяти видеорегистратора - хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Е.В.Бендовская

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-266/2019

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0№-26