Приговор № 1-170/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-170/2017

У.д. № 1- 170/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 декабря 2017г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Аксенова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Алексеева В.Г.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч. 1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 2010 году, точное время и дата дознанием не установлены, покойный ФИО4, передал 5 металлических банок, и одну коробку с веществами серого цвета ФИО1, который имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения уполномоченных органов, в нарушении ст.ст. 6,9,13,18 ФЗ РФ от 13.12.1996 «Об оружии», а так же ст.ст. 6,7,12,19,54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», в срок до 29.09.2017 незаконно хранил бездымный охотничий порох марки «Сокол», общей массой 407,55гр., дымный порох марки ДОП общей массой 596,91гр., бездымный порох марки «Барс» общей массой 267,18гр., относящихся к категории взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления, применяемых в боеприпасах для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия различного калибра, в шкафу своего домовладения расположенного по адресу <адрес>, вплоть до их обнаружения и изъятия в ходе проведения обыска 29.09.2017.

Постановлением мирового судьи СУ № 6 Советского района города Астрахани 28.11.2016, вступившим в законную силу 09.12.2016, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Данное наказания не исполнено, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

14.10.2017 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <адрес>, примерно в 21.25ч. действуя умышленно, в нарушение п. 2.1 статьи 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 15.11.1995, п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического иного), а также в нарушение ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, запрещающей управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, и не испытывая при этом крайней необходимости, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты> регион, принадлежащего ему на правах частной собственности, поехал в <адрес>.

14.10.2017 примерно в 21.35ч., на 54 км. автодороги Астрахань-Образцово-Травино Камызякского района Астраханской области, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС СВ ДПС ОР ГИБДД УМВД по АО, и последний был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него запаха алкоголя из полости рта, и последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

14.10.2017 в 23.20, ФИО1 сотрудниками ГИБДД УМВД России по АО, был доставлен в ГБУЗ АO «Областной наркологический диспансер» <адрес>, где было проведено медицинское ocвидетельствование, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника Алексеева В.Г. поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях.

Суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.222.1 УК РФ по признакам незаконное хранение взрывчатых веществ, по ст.264.1 УК РФ по признакам управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то обстоятельство, что подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении двоих приемных несовершеннолетних детей, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих приемных малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступлений, а также тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд, считает необходимым назначить последнему наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы, однако суд, считает, что наказание возможно назначить с применением положений ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, в течение которого последний должен своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, и не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства: с автомобиля находящегося на хранении у ФИО1 снять ограничения, пять самоловных крючковых снастей находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району - уничтожить, две банки с порохом марки «ДОП» весом 115,18 гр., 481,73 гр., три банки с порохом марки «Сокол» весом 154,73 гр., 210,19 гр., 42,63 гр., банку с порохом « Барс» весом 267,18 гр., три охотничьих ружья 16 калибра, 40 патронов 16 калибра, два патронташа, два приклада, деревянную деталь похожую на цевье, передать ХОЗУ УМВД Астраханской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч. 1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок Два года.

по ч. 1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок Два года, со штрафом в размере 10000 (Десять тысяч) рублей в доход государства,

На основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде Двух лет 15 дней лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок Два года, со штрафом в размере 10000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в Два года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденным на специализированный государственный орган.

Наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и штрафа исполнять реально.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: с автомобиля находящегося на хранении у ФИО1 снять ограничения, пять самоловных крючковых снастей находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району - уничтожить, две банки с порохом марки «ДОП» весом 115,18 гр., 481,73 гр., три банки с порохом марки «Сокол» весом 154,73 гр., 210,19 гр., 42,63 гр., банку с порохом « Барс» весом 267,18 гр., три охотничьих ружья 16 калибра, 40 патронов 16 калибра, два патронташа, два приклада, деревянную деталь похожую на цевье, передать ХОЗУ УМВД Астраханской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 19.12.2017